Socioniks.org

Asian devil писал(а): Тут всё в порядке, аналогии слишком сказочные и в конце слишком частное определение для последовательности.

На самом деле я люблю когда аналогии просто вызывают отклик. Как будто всем было интереснее читать про порядок сборки ПК. Мне нет. Ей Богу, лучше про барсуков

Asian devil писал(а): А что тут не так?

Ну теоретически: чел сделал вывод, что земля плоская на основании том, что он не падает с нее, ведь будь она шаром, все бы упали. В его радужной системе координат вывод-то может и верный, но объективно ли он верный? Или бро застал жену с любовником и решил что лучшее что можно сделать в этой ситуации зарубить их топором. По мне так верный вывод - тот, что наиболее объективно логичный и адекватный ситуации, а не тот, что человек чувствует

Smug_Cat писал(а): Да вроде самые простые вещи описала ))
Помню меня попросили склассифицировать что-нибудь и я взяла систему законов и просто разграничила их по разным критериям и произвольно совместила их по тем или иным основаниям так и эдак. И мне сразу приписали бл в эго ))
А еще могу сказать что я прошла курсы по программированию и смогла сдать конечный экзамен, при этом кстати выяснилось что по своей натуре я именно сисадмин, а не программер который пишет код. И вполне представляю что можно одновременно на четырех компах устанавливать или разбираться с софтом. Неоднократно чинила свой комп самостоятельно)) находила решения.
Но все это не сделало меня логиком. Наоборот показало лично мне что я не логик вовсе.

Двумерная бл вполне может выдавать неплохие вещи, но я не смотрю на ум как таковой, а на упорядоченность внутри самой логики человека. Есть же в мире полно глупых или просто странных логиков, которые ищут инопланетян, эфиры и пытаются придумать новую физику. Тем более есть этики неплохо работающие учёными. Неизвестно сколько из них сделало какое-то открытие, но исследователи из них должны быть неплохие (ни одного не видел, но я верю, что они есть!).

Asian devil писал(а): А было бы интересно узнать, что за вопросы вызвали белый шум.

извольте.

Спойлер

Задание 2 (логические правила): "Рассмотрите утверждение: 'Если сегодня вторник,
то завтра среда'. Следует ли из этого, что если завтра не среда, то сегодня не
вторник? Обоснуйте свой ответ."
Задание 3 (классификация): "Выберите одну из следующих категорий (например,
виды книг, типы погоды, жанры кино) и предложите свой способ ее
классификации. Объясните, почему Вы выбрали именно такой подход.
Задание 4 (природа и цель классификации): "Что такое 'группировка' информации
или объектов? Какую пользу она приносит, и как Вы предпочитаете ее
осуществлять?
Задание 5 (логические ошибки/парадоксы): "Проанализируйте утверждение:
'Любое правило имеет исключения'. Содержит ли оно противоречие, и как бы Вы
это объяснили?
Задание 6 (самореференция и знание): "Представьте, что Вам говорят: 'То, что я
скажу сейчас, – ложь'. Как Вы понимаете такие утверждения? Можно ли их считать
'логичными'?"

Asian devil писал(а): Неизвестно сколько из них сделало какое-то открытие, но исследователи из них должны быть неплохие (ни одного не видел, но я верю, что они есть!).

кто-то забыл убрать еду, и выросла плесень
кто-то хотел спасти сестренку и изобрел лекарство
и тд
просто у нас нет возможности всех этих товарищей типировать

Кисулька-Симпатяжка писал(а): чел сделал вывод, что земля плоская на основании том, что он не падает с нее, ведь будь она шаром, все бы упали.

ну верный же вывод логически
а то, что неправильный - говорит о ненаполненности функции, незнание фактологии
и тут какой-нибудь этик с наполненной функций БЛ может дать фору логику, который не владеет фактами.
так бывает. Это затрудняет типирование зачастую.
Поэтому, я бы больше смотрела, какими в целом функциями человек предпочитает работать и общаться.

Кисулька-Симпатяжка писал(а):

Asian devil писал(а): А что тут не так?

Ну теоретически: чел сделал вывод, что земля плоская на основании том, что он не падает с нее, ведь будь она шаром, все бы упали. В его радужной системе координат вывод-то может и верный, но объективно ли он верный? Или бро застал жену с любовником и решил что лучшее что можно сделать в этой ситуации зарубить их топором. По мне так верный вывод - тот, что наиболее объективно логичный и адекватный ситуации, а не тот, что человек чувствует

А вы внимательно читаете! Ну да, Лёля определила верный, как тот, который чувствуется верным. И к нему адекватно своей картине мира подставила логику(что субъективна по её мнению), опыт(он объективен, но может не быть всех данных для верного вывода, для каждого человека этот опыт уникален!), и знание - абстрактная штука по факту.
Внутри противоречий нет. Всё шито крыто(

Чаппа писал(а):извольте.


Задание 2 (логические правила): "Рассмотрите утверждение: 'Если сегодня вторник,
то завтра среда'. Следует ли из этого, что если завтра не среда, то сегодня не
вторник? Обоснуйте свой ответ."
Задание 3 (классификация): "Выберите одну из следующих категорий (например,
виды книг, типы погоды, жанры кино) и предложите свой способ ее
классификации. Объясните, почему Вы выбрали именно такой подход.
Задание 4 (природа и цель классификации): "Что такое 'группировка' информации
или объектов? Какую пользу она приносит, и как Вы предпочитаете ее
осуществлять?
Задание 5 (логические ошибки/парадоксы): "Проанализируйте утверждение:
'Любое правило имеет исключения'. Содержит ли оно противоречие, и как бы Вы
это объяснили?
Задание 6 (самореференция и знание): "Представьте, что Вам говорят: 'То, что я
скажу сейчас, – ложь'. Как Вы понимаете такие утверждения? Можно ли их считать
'логичными'?"

Мерси)
№2 Двойное отрицание запутаться легко, но в целом: если завтра точно не среда, то вторник быть сегодня не может.
Можно дать короткий ответ.
№3 Вспоминать слова нужно, лень.
№4 Вопрос требует приводить примеры, это может занять время.
№5 У правил нет исключений!
№6 Абстрактно.
Последние два вопроса про смысл фраз + абстракция. Сразу видно, парадоксами типируемая не интересовалась
Можно сказать, лень оправдана, а белый шум неизбежен

Ладно, я сдаюсь типировать этих ваших амбивертов. Они слишком хитрые.

Минутка крика души логико-этико-интуита-сенсорика

Спойлер

Из меня начинают выходить бесы, когда человек не хочет думать. Ну то есть казалось бы, включи чуть-чуть мозговой деятельности и все наладится. Но нет. История. Идем мы гулять с коллегой, у неё вдруг на улице начинает течь из носа (аллергическая реакция на что-то, что цветет или возможно реакция на пыль). Заходит в помещение - быстро лягчает. Так вот человек всерьез интересовался не может ли это быть реакция на клубнику, которую он ел вчера И так же с работой. Сотрудник ставит конкретную задачу "Мне нужна консультация", коллега подходит ко мне и спрашивает "а что мне делать, там хотят консультацию". Снимать штаны и бегать.

Блин, практически подряд к нам зашла лиса, барсук и кошка. Иногда задумываюсь, а это точно совпадение, а не атака клонов?

Asian devil, нет, просто грамотно подобранный зоопарк

Asian devil писал(а): практически подряд к нам зашла лиса, барсук и кошка.

барсук и кошка есть,
а мне только что сказали, что я на лисичку похожа

Лёля писал(а): Из меня начинают выходить бесы, когда человек не хочет думать. Ну то есть казалось бы, включи чуть-чуть мозговой деятельности и все наладится. Но нет. История. Идем мы гулять с коллегой, у неё вдруг на улице начинает течь из носа (аллергическая реакция на что-то, что цветет или возможно реакция на пыль). Заходит в помещение - быстро лягчает. Так вот человек всерьез интересовался не может ли это быть реакция на клубнику, которую он ел вчера И так же с работой. Сотрудник ставит конкретную задачу "Мне нужна консультация", коллега подходит ко мне и спрашивает "а что мне делать, там хотят консультацию". Снимать штаны и бегать

ну вот некоторые барсуки на абстрактные темы думать решительно не хотят
твоя мая не понимать, говорят.
а пример твой - опять по логике и сенсорике - БС и ЧЛ.
подруга не то, что думать может быть не хочет, а просто БС/ЧЛ у нее слабоваты.

Чаппа, я не могу в абстракции просто оно мне кажется очень мутным и склизким. А тут казалось бы практическая шутка. Житейская. Без эфемеризмов

Asian devil писал(а): №2 Двойное отрицание запутаться легко

да, хоть кто-то оценил, сколько ловушек я расставила))

Лёля, лучше и не скажешь. Я тогда чур вот это животное.

Спойлер

Чаппа, может меня неправильно поняли, я имел в виду скандальную Noble_Bacchante. Но ты, Чаппа, для меня больше похожа на лисицу чем она, это да.

Asian devil, картинка не открывается(

картинка

Чаппа, с компа открылось. А с телефона, кстати нет.

Спойлер

А еще у меня аллергия на политику двойных стандартов. Когда есть понятие избранности. То есть мы вроде как не делаем, но для вип-персон делаем.

я когда сталкиваюсь с вип персонами всегда ржать охота)) то есть реально? Будто попадаю в какой-то фантазм-роман.

Smug_Cat, я попадаю в идиотизм. Мы для простых смертных не делаем, но для них делаем. Это мне претит.

Бывает из серии «свои люди - сочтемся»))

Smug_Cat, бывает, но редко, но не с персонами ВИП ))

В общем опять смешались в кучу кони, люди, барсуки Никакого единообразия. Хнык.

Лёля,
А у вас самой нет представления какой тип вам подходит больше всего?

Кисулька-Симпатяжка, универсальный дельтийский