Socioniks.org

mouse_on_moon писал(а):

Агриппина писал(а):

mouse_on_moon писал(а): Готов поспорить :ag:

А, то есть ты сразу нечестные приёмы используешь?

А где написано какие приёмы честные, а какие нет?

В Библии или Коране.
Или в любом другом писании.

Но чаще они неписаны, и даже негласные)
Типа жизни по понятиям.

mouse_on_moon писал(а):

Агриппина писал(а):

mouse_on_moon писал(а): А кто их сделает чище?

Логики

Беру две

Заподозрила неладное.
То есть у тебя холодильник по отношению к комнате как тень по отношению к персоне?

Мышь, хозяина встречают по холодильнику. И если он пуст и немыт - это плохо.

Агриппина писал(а):Мышь, хозяина встречают по холодильнику. И если он пуст и немыт - это плохо.

Ну вот мне и нужны логики чтобы отмыть и наполнить. А потом я найду других логиков и покажу им красивый фасад.

Агриппина писал(а):

mouse_on_moon писал(а):

Агриппина писал(а): Логики

Беру две

Заподозрила неладное.
То есть у тебя холодильник по отношению к комнате как тень по отношению к персоне?

Чистая практичность. Никакой философии

Агриппина писал(а):

mouse_on_moon писал(а):

Агриппина писал(а): А, то есть ты сразу нечестные приёмы используешь?

А где написано какие приёмы честные, а какие нет?

В Библии или Коране.
Или в любом другом писании.

Но чаще они неписаны, и даже негласные)
Типа жизни по понятиям.

Понятия-манипуляция, чтобы ты подставлял другую щеку, кому это выгодно, а не бил в ответ :ag:

Агриппина писал(а): Но чаще они неписаны, и даже негласные)
Типа жизни по понятиям.

угу, вот так приезжает американец в афганистан со своими понятиями и попадает

Ханна писал(а):

Агриппина писал(а): Но чаще они неписаны, и даже негласные)
Типа жизни по понятиям.

угу, вот так приезжает американец в афганистан со своими понятиями и попадает

А разве не устанавливает свои?

mouse_on_moon писал(а):

Ханна писал(а):

Агриппина писал(а): Но чаще они неписаны, и даже негласные)
Типа жизни по понятиям.

угу, вот так приезжает американец в афганистан со своими понятиями и попадает

А разве не устанавливает свои?

ему кажется, что он устанавливает, да

Ханна писал(а):

mouse_on_moon писал(а):

Ханна писал(а): угу, вот так приезжает американец в афганистан со своими понятиями и попадает

А разве не устанавливает свои?

ему кажется, что он устанавливает, да

Он в принципе может, но зачем ? Ничего он не устанавливает, это СССР пытался кругом свой "самый продвинутый" строй построить, а при капитализме, это как в элитный клуб, вы нам не подходите, хотите торговать на равных, вот вам список которому надо соответствовать, но только сами и за свой счет, а будете безобразничать, отгребете...

Агриппина писал(а):и вообще, штир тоже хорош. Драйзера вывести из себя? Да надо постараться))))))

Это я теоретизирую, вспоминая своих драек - систр и невестку.

Это точно, наблюдал... Но штиры стараются.... недаром им дуал дост достался, кто их еще вытерпит...

разве кого-то вывести из себя проблема?

Ханна писал(а):разве кого-то вывести из себя проблема?

Вопрос, зачем ? Тем более в полудуальных отношениях, когда есть взаимопонимание...

Ханна писал(а):

Агриппина писал(а): Но чаще они неписаны, и даже негласные)
Типа жизни по понятиям.

угу, вот так приезжает американец в афганистан со своими понятиями и попадает

Вот это описание одномерки. Которая кроме своего опыта в гробу всё видела.
Ну и попадает.

Агриппина писал(а):

Ханна писал(а):

Агриппина писал(а): Но чаще они неписаны, и даже негласные)
Типа жизни по понятиям.

угу, вот так приезжает американец в афганистан со своими понятиями и попадает

Вот это описание одномерки. Которая кроме своего опыта в гробу всё видела.
Ну и попадает.

А как ты определяешь: человек знает и игнорирует в силу каких-то обстоятельств или не знает?

mouse_on_moon писал(а):

Агриппина писал(а):

Ханна писал(а): угу, вот так приезжает американец в афганистан со своими понятиями и попадает

Вот это описание одномерки. Которая кроме своего опыта в гробу всё видела.
Ну и попадает.

А как ты определяешь: человек знает и игнорирует в силу каких-то обстоятельств или не знает?

По поведению.
По тому что и как он говорит.
Если это нормы общества - с ним в контакт рано или поздно вступит представитель общества с посылом "тут так не принято".
Вот и смотри дальше и подмечай.

А вообще можно спросить у самого человека, словами через рот.
Обычно помогает. проверено.

Агриппина писал(а):

mouse_on_moon писал(а):

Агриппина писал(а): Вот это описание одномерки. Которая кроме своего опыта в гробу всё видела.
Ну и попадает.

А как ты определяешь: человек знает и игнорирует в силу каких-то обстоятельств или не знает?

По поведению.
По тому что и как он говорит.
Если это нормы общества - с ним в контакт рано или поздно вступит представитель общества с посылом "тут так не принято".
Вот и смотри дальше и подмечай.

Ну в данном случае ты ведь не знаешь всего контекста Ты судишь черным и белым. Не принято, получил, плохо. А американцы судят мы понимаем что не принято, но нам принципиально решить определенные задачи, иначе не как. Придаться вот так :ag:

Richard писал(а):

Ханна писал(а):разве кого-то вывести из себя проблема?

Вопрос, зачем ? Тем более в полудуальных отношениях, когда есть взаимопонимание...

Рич, ты так пишешь, как будто люди специально друг друга из себя выводят, а полудуальные отношения залог успеха. Один хочет ещё ребёнка, а другой нет, один хочет жить в доме, а другой в квартире, один хочет, чтобы жена работала, а жена хочет быть домохозяйкой. Есть вопросы (и их большинство, кмк) которые вообще зависят не от тима, а от умения людей друг друга слышать.

mouse_on_moon писал(а):

Агриппина писал(а):

mouse_on_moon писал(а):
А как ты определяешь: человек знает и игнорирует в силу каких-то обстоятельств или не знает?

По поведению.
По тому что и как он говорит.
Если это нормы общества - с ним в контакт рано или поздно вступит представитель общества с посылом "тут так не принято".
Вот и смотри дальше и подмечай.

Ну в данном случае ты ведь не знаешь всего контекста Ты судишь черным и белым. Не принято, получил, плохо. А американцы судят мы понимаем что не принято, но нам принципиально решить определенные задачи, иначе не как. Придаться вот так :ag:

Так я отдаю себе отчет, что данные будут поступать, и от этого будут меняться выводы.

Я с трудом представляю американца, который едет в Афганистан, тупо не погуглив основную информацию о стране. Что его кто-то не предупредил о том, что он едет в страну с другими традициями.
В век информационных технологий?

Откуда ты знаешь, как судят американцы? Ты американец? Ты с ними сотрудничал, когда решали определенные задачи?
Сам был в Афганистане? Откуда знаешь, что там не как у американцев?))) А Ханна откуда знает?
Неужели вы считаете себя умнее среднестатистического гражданина США?

Агриппина писал(а):

mouse_on_moon писал(а):

Агриппина писал(а): По поведению.
По тому что и как он говорит.
Если это нормы общества - с ним в контакт рано или поздно вступит представитель общества с посылом "тут так не принято".
Вот и смотри дальше и подмечай.

Ну в данном случае ты ведь не знаешь всего контекста Ты судишь черным и белым. Не принято, получил, плохо. А американцы судят мы понимаем что не принято, но нам принципиально решить определенные задачи, иначе не как. Придаться вот так :ag:

Так я отдаю себе отчет, что данные будут поступать, и от этого будут меняться выводы.

Я с трудом представляю американца, который едет в Афганистан, тупо не погуглив основную информацию о стране. Что его кто-то не предупредил о том, что он едет в страну с другими традициями.
В век информационных технологий?

Откуда ты знаешь, как судят американцы? Ты американец? Ты с ними сотрудничал, когда решали определенные задачи?
Сам был в Афганистане? Откуда знаешь, что там не как у американцев?))) А Ханна откуда знает?
Неужели вы считаете себя умнее среднестатистического гражданина США?

Ни я не знаю, ни ты не знаешь. Мы сидим за компом, рассказываем свое правильное мнение и называем это соционикой :ag:

После этого только и остаётся... сделать испуганные глаза и вопросить: КТО ЗДЕСЬ?
))

Сключики писал(а):Людям многое что нормально. Этика такая вещь, у каждого своя.

Она не у каждого своя

Smug_Cat писал(а):

Сключики писал(а):Людям многое что нормально. Этика такая вещь, у каждого своя.

Она не у каждого своя

Этика одна, а люди разные. Приходиться преломлять в зависимости от ситуации, вот и получается, что немножко своя. Синдром американцев d Афганистане :ag:

Агриппина писал(а):После этого только и остаётся... сделать испуганные глаза и вопросить: КТО ЗДЕСЬ?
))

Все хорошо. Чмоки, чмоки, чмоки