Socioniks.org

по рисункам можно типировать!
был такой тест, там динамику и статику определяли
очень давно, я даже не помню автора
по рисунку лошади, дерева, флажка, солнца и дома

но блин лошадь поди нарисуй!
все выйдут статиками-примитивистами :ag:

Восвояси писал(а): по рисункам можно типировать!

Неть. В свое время нарисовал кучу вариантов, но никто так и не стал типировать. Конечно, рисовал я тогда заметно слабее, но там и было условие, что не надо слишком рисовать
https://www.socioforum.su/viewtopic.php ... 4#p2770554

Люцик писал(а): Это ты просто на энтузиаста не попал. Если поискать мое, то кто-то взялся.

Я обратился прям к создателю идеи и опросника, которая сказала что нужно нарисовать лошадь, дерево и т.д. И она сказала, что ничего по моим рисункам сказать не может, поскольку они недостаточно кринжовые. Хотя сейчас я вижу, что вполне, чего ей там не хватало.

Восвояси писал(а): по рисункам можно типировать!
был такой тест, там динамику и статику определяли
очень давно, я даже не помню автора
по рисунку лошади, дерева, флажка, солнца и дома

Да, меня по этому тесту типировал в реале покойный Шульман, ещё летом 2007.
Правда, я практически не умею рисовать, но что-то там накорябала, и Шульман уверенно затипировал меня в Штирлицы.
Через год переписки и после знакомства с моей поэзией его мнение изменилось, написал, что у меня вообще нет ТИМа, и я не из соционики, а из другой типологии.

у меня видимо достаточно кринжовые, меня Екатерина и все (это один ник), по рисунку лошади, вертолёта и т.д. затипировала в дона, а случайно мимо проходящие пользователи в основном в макса

*

Спойлер

Екатерина и все писал(а):

Araucaria писал(а):Екатерина и все

Иррац, статик, интуит, скорее логик, чем этик. То есть получается Дон Кихот

Спасибо.
А если вдруг этик - то Гексли?

Да, всё верно. Но, на мой взгляд, больше похоже на Дона. У Гекслей обычно рисунки такие миленькие-миленькие, что их даже можно спутать с сенсориками.

И меня Екатерина типировала

Рац, статик, этик (возможно), интуит (возможно).
Самый возможный вариант, на мой взгляд, соответственно - Дост.
Но вот так вот на рисунок Доста я бы не сказала. что похоже))

Спойлер

Люцик писал(а): Это была эра несуществующего животного задолго до эры теле-соционикии

С несуществующим животным было тоже самое. Когда он появился, я нарисовал.

Ватсон писал(а): И меня Екатерина типировала

Рац, статик, этик (возможно), интуит (возможно).
Самый возможный вариант, на мой взгляд, соответственно - Дост.
Но вот так вот на рисунок Доста я бы не сказала. что похоже))

Спойлер

Екатерина не права:
- слишком конкретно прописано лицо (особенно глаза), вертолёт - это не интуиция, а сенсорика в эго;
- слишком много штриховки, образы как бы проявляются через штриховые наброски - иррац;
Поэтому я бы вас не в Досты, а в Дюмы бы отправил. Если не хотите перетипирвания, Ватсон - скажите - я этот пост удалю.

Ted писал(а):

Ватсон писал(а): И меня Екатерина типировала

Рац, статик, этик (возможно), интуит (возможно).
Самый возможный вариант, на мой взгляд, соответственно - Дост.
Но вот так вот на рисунок Доста я бы не сказала. что похоже))

Спойлер

Екатерина не права:
- слишком конкретно прописано лицо (особенно глаза), вертолёт - это не интуиция, а сенсорика в эго;
- слишком много штриховки, образы как бы проявляются через штриховые наброски - иррац;
Поэтому я бы вас не в Досты, а в Дюмы бы отправил. Если не хотите перетипирвания, Ватсон - скажите - я этот пост удалю.

Пусть будет За сенсорику спасибо!
СЭИ было бы хорошо быть. У меня мама, думаю, СЭИ.

:aa:

Fouras писал(а): Неть. В свое время нарисовал кучу вариантов, но никто так и не стал типировать.

почему же?
типировали в динамика многие, как я вижу!
хотя в голосовалке почему то в топе дон
совсем не динамик

Нашли динамику и типировали - это все-таки не одно и то же.

у меня есть соображения по всем трём рисункам
могу написать
но не знаю здесь или лучше уже в отдельной теме?
я не по теории а так, в общем
моих детей в школе тестировал психолог по рисункам
и потом рассакзывал и объяснял, откуда какие выводы

Давайте тему, рисуем там лошадь, флаг и дом))

Speranza писал(а): Да, меня по этому тесту типировал в реале покойный Шульман, ещё летом 2007.
Правда, я практически не умею рисовать, но что-то там накорябала, и Шульман уверенно затипировал меня в Штирлицы.
Через год переписки и после знакомства с моей поэзией его мнение изменилось, написал, что у меня вообще нет ТИМа, и я не из соционики, а из другой типологии.

кажется да!
автор этой методики Шульман
у нас в клубе вживую разбирали рисунки и тоже типировали

Сключики писал(а): Давайте тему, рисуем там лошадь, флаг и дом))

ой давайте всё! вертолёт, бельё, солнце, дерево, лошадь и человека
пожалуйста!
у меня уже план сравнительного анализа по 6 объектам был в голове!

Восвояси писал(а):

Сключики писал(а): Давайте тему, рисуем там лошадь, флаг и дом))

ой давайте всё! вертолёт, бельё, солнце, дерево, лошадь и человека
пожалуйста!
у меня уже план сравнительного анализа по 6 объектам был в голове!

Та хоть всё))

Восвояси писал(а): ой давайте всё! вертолёт, бельё, солнце, дерево, лошадь и человека
пожалуйста!
у меня уже план сравнительного анализа по 6 объектам был в голове!

тебе и зачитывать условия!

оба отражения супер!!!

цветовая палитра с прошлой недели не сильно поменялась, Тед будет разочарован

Голосование запущено.

Голосовал за Чаппу - очень смелая работа с цветом и пятнами от кофе. Прям бодрит.

Fouras: ваши гламурные разборки двух девиц сильно намекают на бренд "А ну-ка отними!". Фабрика им. Бабаева может вчинить иск. Или это коллаборация с ними?

Araucaria: треш с пришельцем удался вам на славу, а натяжной потолок, вшитый довольно низко - очень атмосферен.

Ватсон: ваша МХАТовская чайка - прекрасна... или это - буревестник?