Socioniks.org

Сключики писал(а): А ты уверен, что это с тобой что-то не так?)

Полагаю, что произодшее - это вследствие очередной амплитуды психо-эмоционального состояния.
Все прошлые анкеты...Мною заполненные - имеют один чудовищный изъян:
Они унылые, скучные, неоригинальные.
Вместо этого следует её составлять таким образом, чтобы оставить неизгладимое впечатление.
Вот тогда всё станет на своё место

Люцик писал(а):

gleaming desolation писал(а): Вот только вчера стёр у себя все локальные данные, относящиеся каким-либо образом к типированию, а уже сегодня появилось желание заполнить анкеты в кардинально новом стиле, где на первый план вышли бы сомнительные моральные установки индивида, заполняющего анкету вкупе с пренебрежительным отношению к интересам окружающих лиц для достижения более изумительно-шокирующего эффекта у пользователей.
Во что со мной не так?

А смысл? Ты ведь другим не станешь

Дело не в том, какими психологическими свойствами наделена эта физическая оболочка, а в унылых типировочные материалах.

gleaming desolation писал(а): Вот только вчера стёр у себя все локальные данные, относящиеся каким-либо образом к типированию, а уже сегодня появилось желание заполнить анкеты в кардинально новом стиле, где на первый план вышли бы сомнительные моральные установки индивида, заполняющего анкету вкупе с пренебрежительным отношению к интересам окружающих лиц для достижения более изумительно-шокирующего эффекта у пользователей.
Во что со мной не так?

гамлет. король масок, образов, ролей.

гамлет. король масок, образов, ролей.

Главная загвоздка - в первичном материальном плане у меня на лице даже эмоции отображаются в 5-10% процентах от всех случаев (где, по идее -они должны возникать и отображаться).
По степени унылости уступаю разве что одномерным [ЧЭ] (и то далеко не всем).
Чужие немотивированные писки-визги и ор - скорее дестабилизируют мое эмоциональное состояние, нежели каким-либо образом провоцируют влиться в общее коммуникативное поле.

Интуитивно-сахарный интроверт.

Люцик писал(а): Эта не та девочка, которую следует дёргать за косички :ag:

А что следует?

Espero писал(а): Интуитивно-сахарный интроверт.

Сенсорно-сахарный интроверт
Типирование завершено, кина не будет, расходимся

gleaming desolation писал(а):

Espero писал(а): Интуитивно-сахарный интроверт.

Сенсорно-сахарный интроверт
Типирование завершено, кина не будет, расходимся

Ща разойдёмся)))

Люцик, пиво доставай.

Espero писал(а):

gleaming desolation писал(а):

Espero писал(а): Интуитивно-сахарный интроверт.

Сенсорно-сахарный интроверт
Типирование завершено, кина не будет, расходимся

Ща разойдёмся)))

Люцик, пиво доставай.

Меняю свой никчёмный сахарный ТИМ на любой другой.

Спойлер

Хотя нет - это ложь. Согласен только на любого экстравертного сенсорика

gleaming desolation писал(а): По степени унылости уступаю разве что одномерным (и то далеко не всем).

габены не унылы.
мы беспеееечныыыыеее по Рейнину.

Агриппина писал(а):

gleaming desolation писал(а): По степени унылости уступаю разве что одномерным (и то далеко не всем).

габены не унылы.
мы беспеееечныыыыеее по Рейнину.

Предлагаю составить рейтинг социотипов по степени унылости

gleaming desolation писал(а): Предлагаю составить рейтинг социотипов по степени унылости

габены не в конце топа.
Особенно поемши.
Мы посерединке.

gleaming desolation писал(а): Меняю свой никчёмный сахарный ТИМ на любой другой.

Ты зачем от Ветра ушел, нехороший человек?
Ветер там грустит, он уже мечтал с тобой вместе любоваться морским закатом.

Агриппина писал(а):

gleaming desolation писал(а): По степени унылости уступаю разве что одномерным (и то далеко не всем).

габены не унылы.
мы беспеееечныыыыеее по Рейнину.

Серьёзный вопрос, кстати.
В чем это выражается.

Люцик писал(а):

Espero писал(а):

Люцик писал(а): Эта не та девочка, которую следует дёргать за косички :ag:

А что следует?

А ничего :ag:

Вопли последуют :bg:
Хотя нет:
ВОПЛИ! :ag:

Люцик писал(а): Я пью только с сенсорно-рыбными, фисташковыми, креветными или мидиевыми

А с Сырно-Луковоколечным Интровертом будешь пить?

Espero писал(а):

Агриппина писал(а):

gleaming desolation писал(а): По степени унылости уступаю разве что одномерным (и то далеко не всем).

габены не унылы.
мы беспеееечныыыыеее по Рейнину.

Серьёзный вопрос, кстати.
В чем это выражается.

понятия не имею.

круто

Espero писал(а):

gleaming desolation писал(а): Меняю свой никчёмный сахарный ТИМ на любой другой.

Ты зачем от Ветра ушел, нехороший человек?
Ветер там грустит, он уже мечтал с тобой вместе любоваться морским закатом.

Мне неинтересны обсуждения и дискуссии.
Мне нравится обсуждать только три вещи:
1. Несостоятельность типологический теорий
2. Самоидентификацию в типологических теориях.
3. Давать вредные советы.

Что касается чувств посторонних лиц - мне действительно жаль, что кому-то приходится переживать по столь незначительному поводу.
Мне же индифферентно. Вот такая я невнимательная к чужим чувствам тварь

А ещё Достоевский

Люцик писал(а):

gleaming desolation писал(а):

Espero писал(а): Ты зачем от Ветра ушел, нехороший человек?
Ветер там грустит, он уже мечтал с тобой вместе любоваться морским закатом.

Мне неинтересны обсуждения и дискуссии.
Мне нравится обсуждать только три вещи:
1. Несостоятельность типологический теорий
2. Самоидентификацию в типологических теориях.
3. Давать вредные советы.

Что касается чувств посторонних лиц - мне действительно жаль, что кому-то приходится переживать по столь незначительному поводу.
Мне же индифферентно. Вот такая я невнимательная к чужим чувствам тварь

Короче ты любишь флуд.

Как и ты.
Что-то подозрительно много общего, разве не так?

Люцик писал(а):

Сключики писал(а): А ещё Достоевский

Дочтоевские не доют вредных советов?

Новая версия опросника на 6666 вопросов протипировала меня в ИЭИ с очень высокими показателями надёжности

Люцик писал(а):

Сключики писал(а): А ещё Достоевский

Дочтоевские не доют вредных советов?

Дают) вредные советы все дают

gleaming desolation писал(а):

Люцик писал(а):

Сключики писал(а): А ещё Достоевский

Дочтоевские не доют вредных советов?

Новая версия опросника на 6666 вопросов протипировала меня в ИЭИ с очень высокими показателями надёжности

Мои соболезнования))