Socioniks.org

Ясно одно логик, иррац, экстра

А если я просто чекнутая(тем более -бэ) истеричка?
Что доны не могут быть грубыми?
А то что я нифига не добилась в жизни особо, что командовать мне лень, занимаюсь всю жизнь херней

Вопросы достижения высокого социального статуса волнуют в первую очередь представителей второй и третьей квадр.
Сочетание неценностной БЭ, экстраверсии и ценностной ЧЭ действительно часто даёт на выходе эмоциональные вспышки, периодически - даже неадкеват
Если говорить очень обобщённо, то в альфе-квадре ценятся в первую очередь весёлая, непринуждённая эмоциональная обстановка, экспериментаторство, комфорт и прочее - можете ли вы создать такую обстановку, или хотя бы пребывать в ней, как в естественной для вас среде? Едва ли.
ИЛЭ действительно могут периодически хамить, но чтобы быть ещё в придачу грубым и упорным? (Вспомните ваши диалоги с разными социониками, где вы упорно оспаривали их точку зрения, руководствуясь в первую очередь...Уверенностью в собственных выводах, а не посредством бесконечного демагогического спора, который так свойственен (особенно не очень воспитанным) ИЛЭ.

Sova66 писал(а):У ученицы удаловой протипировалась и у веры брисовой- донка я

А почему не у самой Удаловой?
И почему именно у Веры Борисовой?

Ted писал(а):

Sova66 писал(а):У ученицы удаловой протипировалась и у веры брисовой- донка я

А почему не у самой Удаловой?
И почему именно у Веры Борисовой?

Потому что Удалова принимает только лично, а я могу лишь онлайн, но её ученица-Свиридова- донка, протипировала меня тоже в донку.
Борисова- потому что онлайн.
У меня больше не осталось типировщиков у кого б я могла протипироваться онлайн. Есть советы по типировщикам?

gleaming desolation писал(а):

А если я просто чекнутая(тем более -бэ) истеричка?
Что доны не могут быть грубыми?
А то что я нифига не добилась в жизни особо, что командовать мне лень, занимаюсь всю жизнь херней

Вопросы достижения высокого социального статуса волнуют в первую очередь представителей второй и третьей квадр.
Сочетание неценностной БЭ, экстраверсии и ценностной ЧЭ действительно часто даёт на выходе эмоциональные вспышки, периодически - даже неадкеват
Если говорить очень обобщённо, то в альфе-квадре ценятся в первую очередь весёлая, непринуждённая эмоциональная обстановка, экспериментаторство, комфорт и прочее - можете ли вы создать такую обстановку, или хотя бы пребывать в ней, как в естественной для вас среде? Едва ли.
ИЛЭ действительно могут периодически хамить, но чтобы быть ещё в придачу грубым и упорным? (Вспомните ваши диалоги с разными социониками, где вы упорно оспаривали их точку зрения, руководствуясь в первую очередь...Уверенностью в собственных выводах, а не посредством бесконечного демагогического спора, который так свойственен (особенно не очень воспитанным) ИЛЭ.

Но еще меня тянет к людям типа дюмов, сенсорным бс-ным, подруга бс вроде б дюма, она меня бесит иногда, но она меня выносит и тянется ко мне, меня бесит её командирский тон по отношению к моим рабочим обязанностям т.к мне плевать на мою работу, а она типа чином выше и должна за мной следить.

Но еще меня тянет к людям типа дюмов, сенсорным бс-ным, подруга бс вроде б дюма, она меня бесит иногда, но она меня выносит и тянется ко мне, меня бесит её командирский тон по отношению к моим рабочим обязанностям т.к мне плевать на мою работу, а она типа чином выше и должна за мной следить.

СЭИ вообще крайне редко применяют к кому-либо "командирский тон", тем более в рамках рабочих обязанностей.
"Чином выше" - какая-то жуткая концентрация соционического признака "аристократия". Причём именно второквадрального, по [БЛ] .

gleaming desolation писал(а):

Но еще меня тянет к людям типа дюмов, сенсорным бс-ным, подруга бс вроде б дюма, она меня бесит иногда, но она меня выносит и тянется ко мне, меня бесит её командирский тон по отношению к моим рабочим обязанностям т.к мне плевать на мою работу, а она типа чином выше и должна за мной следить.

СЭИ вообще крайне редко применяют к кому-либо "командирский тон", тем более в рамках рабочих обязанностей.
"Чином выше" - какая-то жуткая концентрация соционического признака "аристократия". Причём именно второквадрального, по [БЛ] .

Ну может не дюма- она, может макса но с уклоном в бс. Т.к по жизни готовит да убирается в своей хате.
Но смотрите, мне пофиг на власть, какая ж это чс? Я не то чтоб не могу, я не хочу командовать! Я не стремлюсь особо к богатству, я даже в плане карьеры пофигистка, я люблю лежать(сидеть) и читать книги. Я ничего не добиваюсь, у меня нет целей- особенно крупных каких то.

И я не давлю на людей, я вообще очень скромная в общении, и ведомая даже

Sova66 писал(а):Есть советы по типировщикам?

Sova66, я бы рад помочь, но не силён в персонах типировщиков онлайн. Может быть вам стоит пройтись по списку типировщиков знаменитого Сергея Смирнова. Обозначенному в посте как "Результаты типирований: alt : PDF". Этот список хорош тем, что во втором столбце "Кто?", Смирнов указал ссылки на типировщиков, а их там - 35 человек - есть где вам разгуляться!
Можно даже после окончания такого типировочного "марафона" написать отзыв о ваших впечатлениях о каждом типировщике.
И может быть вы станете такой же легендой соционики, как и Сергей Смирнов (ака "bmw_wmb").

Типирование у 35 разных социоников недавно попало в статью то ли на Рбк, то ли в Психолоджиз, не помню. Как подтверждение сомнения в научности соционики))

Ted писал(а):

Sova66 писал(а):Есть советы по типировщикам?

Sova66, я бы рад помочь, но не силён в персонах типировщиков онлайн. Может быть вам стоит пройтись по списку типировщиков знаменитого Сергея Смирнова. Обозначенному в посте как "Результаты типирований: alt : PDF". Этот список хорош тем, что во втором столбце "Кто?", Смирнов указал ссылки на типировщиков, а их там - 35 человек - есть где вам разгуляться!
Можно даже после окончания такого типировочного "марафона" написать отзыв о ваших впечатлениях о каждом типировщике.
И может быть вы станете такой же легендой соционики, как и Сергей Смирнов (ака "bmw_wmb").

Ну допустим не легенда, но его список я изучила, и там есть те кто типируют только очно

Ted писал(а):

Sova66 писал(а):Есть советы по типировщикам?

Sova66, я бы рад помочь, но не силён в персонах типировщиков онлайн. Может быть вам стоит пройтись по списку типировщиков знаменитого Сергея Смирнова. Обозначенному в посте как "Результаты типирований: alt : PDF". Этот список хорош тем, что во втором столбце "Кто?", Смирнов указал ссылки на типировщиков, а их там - 35 человек - есть где вам разгуляться!
Можно даже после окончания такого типировочного "марафона" написать отзыв о ваших впечатлениях о каждом типировщике.
И может быть вы станете такой же легендой соционики, как и Сергей Смирнов (ака "bmw_wmb").

Сключики писал(а):Типирование у 35 разных социоников недавно попало в статью то ли на Рбк, то ли в Психолоджиз, не помню. Как подтверждение сомнения в научности соционики))

Сама же Борисова сказала что типировалась у своих коллег и набрала 14 разных тимов

Поэтому единственное верифицированное типирование - это, видимо, самотипирование.

Сключики писал(а):Поэтому единственное верифицированное типирование - это, видимо, самотипирование.

А я не могу понять

Сключики писал(а):Поэтому единственное верифицированное типирование - это, видимо, самотипирование.

Это для интровертов. Наверное. Я могу сказать какой я люблю цвет (и то на сегодня) и какие мне приятны ощущения, но все прочие вопросы я хз как отвечать.


Мне видится типирование как попытки определить принадлежность человека определенной стране (национальность) по очень разным признакам.
Кто-то спросил - а в какой стране вы родились и воспитывались?
Кто-то спросит - опишите себя, какой у вас цвет кожи, какого цвета глаза, толщина носа, структура волос.
Кто-то попросит документы, которые есть в наличии - паспорт, свидетельство о рождении.
Кто-то начнет спрашивать про колыбельные, которые мама пела в детстве и язык общения.

И каждый будет уверен, что вот его метод самый верный и самый настоящий.

Просто даже если тебе скажут, "ты это и это, потому что ты то и то", а с чем как бы ты это будешь сверять, правильно это или нет, если ты это сам про себя не знаешь, не уверен. Опять начнёшь сомневаться. И так до бесконечности.

Это всё проблемы слишком большого разнообразия вот по эннеаграмме я сходила на один курс к одним специалистам и ничего не читала кроме - и в своем типе я уверена потому что я не погружалась в другие методологии (и не собираюсь).

И по MBTI аналогично.

А все эти выборы от лукавого :ag: Отсутствие альтернатив - вот ответ всему

Я не понимаю, что значит быть экстравертом.
Разве у них отсутствует навык анализа процессов?
Особенно у логиков. Как это так - взять и не проанализировать свои действия и не вычленить из них общее с тем описанием или этим?

Берешь анализируешь каждую позицию модели А отдельно, а ещё - свою позицию между дихотомиями, а ещу - связку функций. А ещё - каждую функцию.

Там куча всего отваливается в процессе.

Агриппина писал(а):Я не понимаю, что значит быть экстравертом.
Разве у них отсутствует навык анализа процессов?
Особенно у логиков. Как это так - взять и не проанализировать свои действия и не вычленить из них общее с тем описанием или этим?

Берешь анализируешь каждую позицию модели А отдельно, а ещё - свою позицию между дихотомиями, а ещу - связку функций. А ещё - каждую функцию.

Там куча всего отваливается в процессе.

Несколько социотипов перемешалось не отваливаются, особенно дон и жуков

Агриппина писал(а):Я не понимаю, что значит быть экстравертом.
Разве у них отсутствует навык анализа процессов?
Особенно у логиков. Как это так - взять и не проанализировать свои действия и не вычленить из них общее с тем описанием или этим?

Берешь анализируешь каждую позицию модели А отдельно, а ещё - свою позицию между дихотомиями, а ещу - связку функций. А ещё - каждую функцию.

Там куча всего отваливается в процессе.

В моей голове не откладываются мои действия. Тем более в таком количестве, чтобы делать какие-то выводы. Есть какие-то ... видимо важные для меня вещи, их немного, о которых я думаю и которые в моей голове лежат с пониманием "вот в этой ситуации я делаю так" или "об этом я думаю так", но в большинстве ситуаций я не знаю как я себя веду и я не могу предположить. Ну то есть, когда меня спрашивают "вот зашел человек, ты определишь его настроение?" - я хз. Я не думаю о том определила ли я настроение человека или о том, чтобы определить. Я возможно это делаю в каких-то случаях. Возможно я это делаю "на автомате", не думая об этом. Может еще что. Но в моей голове точно нет ответа на этот вопрос. Обратное - "я не вижу по человеку его настроение" я тоже утверждать не могу. И так в принципе об очень много что касается меня.

Я даже не могу с толком ответить на большинство вопросов про экстравертов и интровертов. Которые обычно задают на понимание "ты напитываешься энергией от людей или в одиночестве". Потому что с одной стороны я люблю толпу людей и мне нормально находится в толкучке или на шумных мероприятиях. С другой - я там крайне редко бываю (что как бы странно было бы для экстраверта) и по пальцам могу посчитать ситуации, когда я была "на шумном мероприятии". Хоть я не избегаю их специально. Мои друзья интроверты просто таких не устраивают :ag: И я слишком спокойно отнеслась к тому, что 3 года я работала дистанционно и видела минимум людей (и это было еще до ковида :ag: ).

Sova66 писал(а):

Агриппина писал(а):Я не понимаю, что значит быть экстравертом.
Разве у них отсутствует навык анализа процессов?
Особенно у логиков. Как это так - взять и не проанализировать свои действия и не вычленить из них общее с тем описанием или этим?

Берешь анализируешь каждую позицию модели А отдельно, а ещё - свою позицию между дихотомиями, а ещу - связку функций. А ещё - каждую функцию.

Там куча всего отваливается в процессе.

Несколько социотипов перемешалось не отваливаются, особенно дон и жуков

А с кем-то из типировщиков удалось в процессе еще поговорить?

Ханна писал(а):

Sova66 писал(а):

Агриппина писал(а):Я не понимаю, что значит быть экстравертом.
Разве у них отсутствует навык анализа процессов?
Особенно у логиков. Как это так - взять и не проанализировать свои действия и не вычленить из них общее с тем описанием или этим?

Берешь анализируешь каждую позицию модели А отдельно, а ещё - свою позицию между дихотомиями, а ещу - связку функций. А ещё - каждую функцию.

Там куча всего отваливается в процессе.

Несколько социотипов перемешалось не отваливаются, особенно дон и жуков

А с кем-то из типировщиков удалось в процессе еще поговорить?

В смысле в процессе поговорить? Все в процессе разговаривали. Просто и мне и паре последних типировщиц чс ваще не видится во мне, а чи- да

Sova66 писал(а):

Из 14 типировщиков - только двое определили вас интуитом. Даже вероятностно, со значительным перевесом сенсорик Сова побеждает Сову-интуита.
Хотя нередко бывает и так, что именно меньшинство и бывает право.

Sova66 писал(а): паре последних типировщиц чс ваще не видится во мне, а чи- да

А это вполне м.б. не типирование, а т.н. "суждение по себе": типировщики увидели в вашем материале себя и протипировали в интуита.