Соционика форум, психология, общение, культура, наука, клубы по интересам, знакомства
https://socioniks.org/
Так и в налоговую можно заявить про левых доход, тоже мало не покажетсяДежаву писал(а):Пс. а ходить по виртплощадкам и заливать помоями людей - под это дело статья есть, если кто не знал.
Так что попасть в черный список - это еще не самое фиговое для мадам.
Я кстати обращалась уже в некие службы чтоб узнать законен ли такой вот заработок. Если б я раскрутила это дело, обратилась в соответствующие органы то ему б мало точно не показалось.Дежаву писал(а):Пс. а ходить по виртплощадкам и заливать помоями людей - под это дело статья есть, если кто не знал.
Так что попасть в черный список - это еще не самое фиговое для мадам.
На другом например ресурсе где сидят проф психологи, я задала вопрос-"научна ли соционика?" И все кто ответили ответили категорически- нет.Сключики писал(а):Например, прицепить соционику хотя бы к психологии и иметь диплом психолога.mouse_on_moon писал(а):Это просто требует большего контроля. Зачем использовать не доработанный инструмент? Может его дороботать в начале? Компромисс сейчас примерно такой всё что предоставляет явную социальную опасность (типа игил или саентологи) запрещаем, а всё остальное-ваши проблемы. На таких вещах всякие альтернативные миры выростают. Я бы приложил какой никакой контрольЧаппа писал(а): интересуют, в том смысле, что слышала о том, что инфоцыгане вымогают огромные деньги за воздух, за услуги, которые ничего не стоят
но здесь тонкий лед
если оставить все лицензированное-разрешенное-научное, а остальное запретить,
то под запретом окажется много безобидных вещей, включая соционику, которая на данный момент не имеет научной основы, и не скоро заимеет
Да вопрос то не в деньгах, вот честно- не в деньгах, и да не жалко мне потерянных денег, примерно знала на что шла, и впрочем это еще не последнее типирование в моей жизни, будут еще.Дежаву писал(а):Если не отклоняться от темы, а сугубо в рамках типирования:
Задача!
- человек, имея N - ю сумму, предпочитает не сходить в кино/ зоопарк/ книжный магазин или шмотный магазин, а выбирает исключительно и многократно типирование себя.
Т. е. одного раза не хватило чтобы понять на чем базируется данный бизнес, плюнуть и успокоиться, нет! Человек с изрядным упорством наступает на те же грабли снова и снова.
Кто этот человек?
- логик, которому хочется внимания и он готов платить за это;
- этик, который ничего не понимает в бизнесе?
Или кто- то семнадцатый? ( семнадцатые обычно Доны, Гамлеты и Геки) :ag:
Значит соционика бред собачий, забить и забыть. Но мне вообще это интересно, но думаю да- не научно это.Сключики писал(а):Ну вы же идёте к "профессионалу" в ненаучной области, и потом предъявляете претензии к его профессионализму. Не видите логического противоречия?
Гуленко говоиил что тимов не менее 54 шт.Сключики писал(а):Та же Черниговская, она говорит о некоем "когнитивном устойчивом стиле поведения". Вот, пожалуйста, чем не тим, вполне себе тим. Правда, не факт, что их именно 16, и именно таких.
Это я обратила внимания на него, ему повезлоЧаппа писал(а):у Гурова неплохие видео на канале, анализирует он очень хорошо.
Чего-то большего хотеть в сфере, где отсутствуют четкие критерии определения типа - ну, такое себе, утопия.
Человек сказал вам мнение, обратил внимание на вас. Это дорогого стоит на самом деле.
Значит умный гуров прав, любые иррацы никогда не планиуют ничего заранее.Чаппа писал(а):у Гурова неплохие видео на канале, анализирует он очень хорошо.
Чего-то большего хотеть в сфере, где отсутствуют четкие критерии определения типа - ну, такое себе, утопия.
Человек сказал вам мнение, обратил внимание на вас. Это дорогого стоит на самом деле.
если вызывает интерес, то уже не бред собачийSova66 писал(а): Значит соционика бред собачий, забить и забыть. Но мне вообще это интересно, но думаю да- не научно это.
И тем не менее, у любого психолога диплом гос образца, и в судмерэкспертизах учкствуют. Туда навряд ли социоников позовутЧаппа писал(а):Психология тоже ведь не имеет достаточной научной базы. Это скорее область знаний.
да, вы нашли друг другаSova66 писал(а): Это я обратила внимания на него, ему повезло
диплом, и прочие бумажки в данном случае - некая попытка себя обезопаситьSova66 писал(а): И тем не менее, у любого психолога диплом гос образца, и в судмерэкспертизах учкствуют. Туда навряд ли социоников позовут
Общаюсь я в реале, ну и на другом ресурсе среди психологов и остальных людей, много тем обсуждаю, ну т.е недостатка в общении у меня нет.Сключики писал(а):Или это тупо потребность в общении может быть.
Меня продавец на х...послал и товар с браком, денег мне не надо от него, я про принцип его работы, я увидела ошибки в его типировании иеня а он отказался их признатьЧаппа писал(а):да, вы нашли друг другаSova66 писал(а): Это я обратила внимания на него, ему повезло
продавец и покупатель
Туда говорят и экстрасенсов иногда зовут.Sova66 писал(а):И тем не менее, у любого психолога диплом гос образца, и в судмерэкспертизах учкствуют. Туда навряд ли социоников позовутЧаппа писал(а):Психология тоже ведь не имеет достаточной научной базы. Это скорее область знаний.
Он же не обязан совпадать с тем, что до него там натипировали. Методик нет, критериев нет. Критерий результата у вас один - согласны вы с ним или нет.Sova66 писал(а):Меня продавец на х...послал и товар с браком, денег мне не надо от него, я про принцип его работы, я увидела ошибки в его типировании иеня а он отказался их признатьЧаппа писал(а):да, вы нашли друг другаSova66 писал(а): Это я обратила внимания на него, ему повезло
продавец и покупатель
То есть Юнг, будучи психотерапевтом, использовал это в работе с людьми видимо с какими-то проблемами, которые приходили к нему за помощью, а не просто классифицировал людей, ты слива, а ты томат.Эта типология была разработана швейцарским психиатром К. Г. Юнгом в его работе «Психологические типы[en]», опубликованной в 1921 году[1].
Целью психологической типологии, по Юнгу, не является простая классификация людей на категории. Типология, по его мнению, представляет собой, во-первых, инструмент исследователя для упорядочивания бесконечно разнообразного психологического опыта в некоем подобии координатного пространства («тригонометрической сетки» — пишет Юнг). Во-вторых, типология — инструмент практического психолога, позволяющий на основе классификации пациента и самого психолога выбирать наиболее действенные методы и избегать ошибок[2].
Для определения типа по Юнгу применяют типологическое обследование (тесты Грея — Уилрайта)[3] и опросник «Индекс юнговских типов» (англ. Jungian Type Index, JTI).
Типология Юнга была использована при построении типологии Майерс — Бриггс и соционики. При этом сам Юнг уже в 1934 году предупреждал, что его типология не является классификацией людей, но служит только для упорядочения эмпирических данных.
