Socioniks.org

Эльвира писал(а): Я сама часто и много мучаюсь из-за болезней и ограничений. Мне это ну очень мучительно.

+++
вот-вот

Чаппа писал(а):

Эльвира писал(а): она софтовый гамин и по архитипу шут.

софт гамин, да.
про архетип интересно. Тут она точно шут и может еще простодушный.

платье томатное ей по цвету не алё.
как ей хорошо голубой, или яркие цвета, ядовитые.

Да, шут+простодушый и шут превалирует.

Чаппа, я для себя сделала такой вывод по архетипам. Может у меня и нет ведущего одного архетипа, но наиболее выражены эстет, маг и правитель одновременно с простодушным. От простодушного у меня детский типаж и очень распахнутые круглые глаза. Шут может есть совсем немножко. Кстати особо героя в себе я не вижу.
(по смыслу не редактировала, исправила архитипы на архетипы )

Эльвира,

Насчет ээ.. покончить с собой - ну да, вот тоже есть такая мысль всё же, что сам человек имеет на это право.
Это его жизнь, а не чья-то. Вот чужую жизнь человек не имеет права забирать.
Но другой вопрос, что решение об этом принимается обычно затуманенным сознанием, а не является на самом деле проявлением чистой воли.
Если будет интересно снова посмотреть мелодраму, то советую на такую тематику глянуть "Любовь и другие лекарства", мне кажется там интереснее раскрыта темка.
Какие вы суровые, ни слезинки!)) А меня тронуло зарождение чувств, непосредственность и естественность главной героини.
Тронул и факт необходимости ухода из жизни (это я для себя сделала некое предположение, что всё действительно так как это там показано, хотя вопросиков более чем достаточно))
В любой мелодраме как правило нахожу повод, который зацепит до слёз.
Помню был нашумевший фильм, который показался мне как раз максимальной фальшивкой, там не то что слёз, ничего не вызвало это "Дневник памяти" - лютая дичь)

Smug_Cat, я наверное окаменела внутри.

Smug_Cat писал(а): Помню был нашумевший фильм, который показался мне как раз максимальной фальшивкой, там не то что слёз, ничего не вызвало это "Дневник памяти" - лютая дичь)

я вообще не поняла, о чем он, и тоже помню восторги дев.

меня торкнуло внезапно от нашего фильма "За слова отвечаю"
были там моменты, когда я без разбега и раскачиваний сразу начала заливаться слезами, как небо в сезон тропических дождей.
когда сиделица тюремная, пишет на доске мелом "хочу в Париж" и т.п.
наши желания нас определяют
когда ты произносишь, что хочешь в Париж, ты уже не хочешь тюремную баланду,
и у тебя ее не будет, у тебя будет Париж, несомненно.

но "до встречи с тобой" я все равно считаю, недооцененный фильм
игра актеров - это нечто
как Эмилия Кларк сыграла глухое отчаяние, когда они вернулись из путешествия,
и она отрицательно мотнула головой матери Уилла, и та все поняла, и у нее подкосились ноги.

в книге она там еще не разговаривала с ним весь полет, и стюардессы косились осуждающе.
выглядело это, что несчастный инвалид просит общения, а его жестоко игнорирует сопровождающая.

Чаппа писал(а): Smug_Cat, я наверное окаменела внутри.

ты как-то не в настрое в последнее время. так бывает весной...

Smug_Cat писал(а): ты как-то не в настрое в последнее время.

ого! вот это у тебя чувствительность))

Чаппа писал(а): но "до встречи с тобой" я все равно считаю, недооцененный фильм
игра актеров - это нечто
как Эмилия Кларк сыграла глухое отчаяние, когда они вернулись из путешествия,
и она отрицательно мотнула головой матери Уилла, и та все поняла, и у нее подкосились ноги.

в книге она там еще не разговаривала с ним весь полет, и стюардессы косились осуждающе.
выглядело это, что несчастный инвалид просит общения, а его жестоко игнорирует сопровождающая.

я пару раз читала суровую критику, в том числе игры Кларк в этом фильме, поэтому может и не смотрела тоже.
Но нет, фильм удачный, душевный. несмотря на оговорки сценария. но считаю всё держится именно на её игре.
Впрочем, актёр на главной роли убедительно сыграл образ того кем был и кем он стал, и в некотором роде решение было понятно. По крайней мере, мне, я на себя перенесла и поняла, что да, решение понятно.

Smug_Cat писал(а): я пару раз читала суровую критику,

я тоже.
и пришла к выводу, что люди критикующие - если речь о простых зрителях, просто не имеют соответствующего опыта,
чтобы прочувствовать.
я по фану смотрела разборы некоторых из них.
что вот фильм уж такое прям говно говняное, что писец.
ну-ну.

а если критикуют знатоки, то вообще не берусь судить, никогда не обращала внимание на их мнение.

Smug_Cat писал(а): Какие вы суровые, ни слезинки!))

Помню смотрела "Мост в Терабитию", вот там я сильно плакала и на меня произвело очень сильное впечатление. И главное я не ожидала того что случилось.

Чот я нытик какой то

Smug_Cat, "За слова отвечаю", интересно, проймут или нет.

А вы не смотрели фильм "Любит – не любит", Франция, с Одри Тоту, 2002 год? Очень интересный и оригинально снят. Я его раньше не видела и была приятно удивлена. Кстати не из лёгких фильмов. Это какая-то Амели шиворот-навыворот, т.е. наоборот.

Эльвира, нет, не смотрела.

может, сегодня посмотрю

не успела вчера посмотреть

Как Выглядели Мужчины За Последние 100 Лет

Чаппа,
аватарка - просто браво! круть!

Леся Михайловна,

Теперь в сети обсуждают какой арбузер Чумаков))) никого в покое не оставят, всем кости перемоют))
даже посмотреть захотелось что ж там было такого абьюзерского...

Smug_Cat писал(а): Теперь в сети обсуждают какой арбузер Чумаков))) никого в покое не оставят, всем кости перемоют))
даже посмотреть захотелось что ж там было такого абьюзерского...

я посмотрела, да, поймали нового абьюзера))
смотрела разбор на канале Кинетический интеллект.
Ну, неприятный он, хамоватый тип. Но мне никогда и не нравился.

и вряд ли между ними царят уважительные отношения, не говоря уж о чем-то большем...
с таким супругом лучше на интервью не ходить, не позориться...