Socioniks.org

О, меня тест Грея-Уилбрайта в интровертные логики-сенсорики затипировал)) ну правда сенсорики совсем чуть

Дежаву писал(а): где здесь Жуков?

Если ты сомневаешься, Жук ли Сова - предложи свою, аргументированную версию её типа.

mouse_on_moon писал(а): Как ты предлагаешь обрабатывать возражения, если один врёт, а другая не разбирается? Кто будет выступать судьей и на каком основании?

Нужно задать параметры - ограничить: как число самих возражений (например - не более 10 возражений), так и срок их предъявления (в течение недели).

Сключики писал(а): Получили письменно на пяти листах, всё, отвали моя черешня.

Так мы ж не характеристику на чела пишем, мы ему объясняем кто он такой и чем именно он отличается от других. И если он не согласен с нашей версией, то он не сможет правильно поступать в дальнейшем, правильно выбирать чем заниматься или на ком жениться. Тип типируемым д.б. надёжно примерен, иначе он будет либо нещадно жать, либо болтаться при "ходьбе по жизни" и чел так и не сможет (быстро) дойти до целей. Так что "отвали моя черешня" - не годится, важна именно примерка типа самим его владельцем. Это что-то вроеде инициации типа в типируемом или соционического "крещения".

Sova66 писал(а):

Чаппа писал(а):у Гурова неплохие видео на канале, анализирует он очень хорошо.
Чего-то большего хотеть в сфере, где отсутствуют четкие критерии определения типа - ну, такое себе, утопия.
Человек сказал вам мнение, обратил внимание на вас. Это дорогого стоит на самом деле.

Значит умный гуров прав, любые иррацы никогда не планиуют ничего заранее.

неправда
иррацы планируют.
Вообще - составлять планы считается одним из признаков психического благополучия

Иррацы не придерживаются планов строго, им легче, чем рационалам переиграть, изменить, отказаться от планов.

Ted писал(а):

Дежаву писал(а): где здесь Жуков?

Если ты сомневаешься, Жук ли Сова - предложи свою, аргументированную версию её типа.

Бесплатно?


Пс. на самом деле мне интересна Сова и я на социофоруме общала ее .
Человек неординарный!
И мне бы не хотелось вешать на нее социотипный ярлык ( я и на себя его не вешаю!).
Поэтому пусть охотится свободно.
Не буду мешать.)))

Дежаву писал(а):семнадцатые обычно Доны, Гамлеты и Геки

Можно и Джека сюда до кучи.
НО лидерами 17 типа - на все времена - это конечно же Доны.

Чаппа писал(а):Сова, смотрите
вот девушка ходит по салонам красоты, снимает видео, всякие треш-обзоры
сбейте масло из своего молока
представьте: "треш-обзор типирований у социоников"
у таких обзоров важная социальная миссия: защита прав покупателя на качество услуг
только не советую очень уж свирепствовать, тот же Гуров не самый худший спец,
мягко говоря

phpBB [video]

Гуров худший спец, это моё мнение
И его "коллега" голихов, который вообще на мат перешёл при несогласии с его тимом.
Меня потом гуров спрашивает, ну чем тебе не нра тим штир? Я говорю..ну не подходит он мне. Он ну ты и не слэ!, Я-тогда нап? Он- для напа ты слишком блекло скромно одеваешьмя.
Ёпрст..логика железная ж! Не ярко одеваюсь= не нап!
Я не знаю чем вы иам восхитились в его видео..мне достаточно таких вот объяснений для "типирования"

Ted писал(а):

mouse_on_moon писал(а): Как ты предлагаешь обрабатывать возражения, если один врёт, а другая не разбирается? Кто будет выступать судьей и на каком основании?

Нужно задать параметры - ограничить: как число самих возражений (например - не более 10 возражений), так и срок их предъявления (в течение недели).

https://www.e1.ru/text/health/2023/03/28/72166631/

Ted писал(а):

Сключики писал(а): Получили письменно на пяти листах, всё, отвали моя черешня.

Так мы ж не характеристику на чела пишем, мы ему объясняем кто он такой и чем именно он отличается от других. И если он не согласен с нашей версией, то он не сможет правильно поступать в дальнейшем, правильно выбирать чем заниматься или на ком жениться. Тип типируемым д.б. надёжно примерен, иначе он будет либо нещадно жать, либо болтаться при "ходьбе по жизни" и чел так и не сможет (быстро) дойти до целей. Так что "отвали моя черешня" - не годится, важна именно примерка типа самим его владельцем. Это что-то вроеде инициации типа в типируемом или соционического "крещения".

Золотые слова!!! Мне нравятся ваши рассуждения, в них действительно видно логику!
Вот штир мне жмёт, слэ- мне не красивым кажется, а нап- слишком наглым (а я нитакая)
Кто остаётся?
Может и правда драй? Тогда значит рац?

Чаппа писал(а):просто, ну - давить социоников - а что от этого будет?
их итак мало
хорошо хоть кто-то этим занимается, разделяет эти идеи, верит в них

А по моему их не мало. Начала я с мегедь вроде, она была первая мегедь с овчаровым...вариант напа(по астральной карте) меня не устроил. Далее львов- нап. Почему нап? Ну просто нап, без почему..потому что он так решил

Ted писал(а):

Сключики писал(а): Получили письменно на пяти листах, всё, отвали моя черешня.

Так мы ж не характеристику на чела пишем, мы ему объясняем кто он такой и чем именно он отличается от других. И если он не согласен с нашей версией, то он не сможет правильно поступать в дальнейшем, правильно выбирать чем заниматься или на ком жениться. Тип типируемым д.б. надёжно примерен, иначе он будет либо нещадно жать, либо болтаться при "ходьбе по жизни" и чел так и не сможет (быстро) дойти до целей. Так что "отвали моя черешня" - не годится, важна именно примерка типа самим его владельцем. Это что-то вроеде инициации типа в типируемом или соционического "крещения".

Как он (тип) может ей быть надёжно примерен, если она не согласна ни с одним тимом.

Новикова- дюма. Ого...
Пока я обсуждала её типировании еа её форуме, идеал вроде б...меня ж там забанили и мою анкету назвали нап

mouse_on_moon писал(а):

Ted писал(а):

mouse_on_moon писал(а): Как ты предлагаешь обрабатывать возражения, если один врёт, а другая не разбирается? Кто будет выступать судьей и на каком основании?

Нужно задать параметры - ограничить: как число самих возражений (например - не более 10 возражений), так и срок их предъявления (в течение недели).

https://www.e1.ru/text/health/2023/03/28/72166631/

Год вот это объяснять, это надо очень терпеливым быть.

Агриппина писал(а):

Sova66 писал(а):

Чаппа писал(а):у Гурова неплохие видео на канале, анализирует он очень хорошо.
Чего-то большего хотеть в сфере, где отсутствуют четкие критерии определения типа - ну, такое себе, утопия.
Человек сказал вам мнение, обратил внимание на вас. Это дорогого стоит на самом деле.

Значит умный гуров прав, любые иррацы никогда не планиуют ничего заранее.

неправда
иррацы планируют.
Вообще - составлять планы считается одним из признаков психического благополучия

Иррацы не придерживаются планов строго, им легче, чем рационалам переиграть, изменить, отказаться от планов.

Так я знаю, а мне гуров и вся его шайка доказывали, что иррац никогда в жизни не начнёт за неделю писать список необходимых вещей которые нужно взять в дорогу, в дорогу в поезд чтоб ехать 5 дней иррац собирается за 5 мин до выхода, я клянучь мне так докадывали на этом типировании.
И у меня нет оснований считать его "горе- типированием"?

Дежаву писал(а):

Ted писал(а):

Дежаву писал(а): где здесь Жуков?

Если ты сомневаешься, Жук ли Сова - предложи свою, аргументированную версию её типа.

Бесплатно?


Пс. на самом деле мне интересна Сова и я на социофоруме общала ее .
Человек неординарный!
И мне бы не хотелось вешать на нее социотипный ярлык ( я и на себя его не вешаю!).
Поэтому пусть охотится свободно.
Не буду мешать.)))

Т.е вы сама не оттипированна? Серьёзно? Даже не интересно знать к какой квадре относитесь?

Вообще да, типирования эти, и соционика похоже на какую то детскую игру..
Может я в детсве не наигралась, скорее да.

Ted писал(а):

Дежаву писал(а):семнадцатые обычно Доны, Гамлеты и Геки

Можно и Джека сюда до кучи.
НО лидерами 17 типа - на все времена - это конечно же Доны.

А вот почему я не могу быть доном? Первые мои тесты..ну которые я еще не будучи знакома с соционикой случайно найдя в сети проходила, самый первый тест дал вариант- жук, второй-дон, третий- нап...ну и началось...
Все таки да, преобладает мнение что я сенсор, но мозги то..мне кажется много чи, прям много много

mouse_on_moon писал(а):

Ted писал(а):

mouse_on_moon писал(а): Как ты предлагаешь обрабатывать возражения, если один врёт, а другая не разбирается? Кто будет выступать судьей и на каком основании?

Нужно задать параметры - ограничить: как число самих возражений (например - не более 10 возражений), так и срок их предъявления (в течение недели).

https://www.e1.ru/text/health/2023/03/28/72166631/

Каждый по своему сходил с ума

Простите, вспомнился анекдот. Бог сказал зверям, умным направо, красивым налево. Обезьяна говорит, а мне что, разорваться.

Сключики писал(а):Простите, вспомнился анекдот. Бог сказал зверям, умным направо, красивым налево. Обезьяна говорит, а мне что, разорваться.

Вот! Давайте оттипируем обезьяну, к какому бы тиму она относилась?

Блин пасха на носу, штир во мне паникует, дон требует рассматривать интересные варианты и просто полежать..а нап хочет выпить(или это есь?)

Sova66 писал(а): Т.е вы сама не оттипированна? Серьёзно? Даже не интересно знать к какой квадре относитесь?

Вообще да, типирования эти, и соционика похоже на какую то детскую игру..
Может я в детсве не наигралась, скорее да.

Я никогда не типировалась.
Т.е. я принимала участие в форумных играх, на основании которых люди высказывали свое Мнение!!! и на этом всё.

Пс. мне очень интересна соционика, но у меня другой подход к изучению материала, скажем так.
Здесь мы отличаемся.))) Разные подходы к решению вопроса.

Дежаву писал(а):

Sova66 писал(а): Т.е вы сама не оттипированна? Серьёзно? Даже не интересно знать к какой квадре относитесь?

Вообще да, типирования эти, и соционика похоже на какую то детскую игру..
Может я в детсве не наигралась, скорее да.

Я никогда не типировалась.
Т.е. я принимала участие в форумных играх, на основании которых люди высказывали свое Мнение!!! и на этом всё.

Пс. мне очень интересна соционика, но у меня другой подход к изучению материала, скажем так.
Здесь мы отличаемся.))) Разные подходы к решению вопроса.

Ну значит вы сами себя оттипировали, но по какой то секретной методике.
Тогда в чем интерес к соционике, или к тем кто в неё играется? Цирк короче.
Глупо это всё и не научно. Но иногда хочется.
Разные школы одно и то же трактуют по разному, у каждого какая то своя соционика.

Сключики писал(а): с практикой в соционике большой вопрос

А потому, что большинство типировщиков опирается не на объективные факты (как по теории) - признаки Рейнина и функции модели А, а на принцип "я так вижу" или суждение по себе - т.е. вещи сугубо субъективные - отсюда и наблюдаемый "разброд и шатание".

Sova66 писал(а):Может и правда драй? Тогда значит рац?

Нет, ваш муж - Дон, какой тогда Драй??? Драя - исключить!