Socioniks.org

Ну вы же, Тед, когда приводите пример неудачного костюма у Джека, это же и есть "я так вижу".

Следующая моя тема на другом псих форуме будет какой у меня темперамент.
Ранее меня "типировала" точнее диагностировала психолог с образованием, интервью, тесты, рисунки, видео, и её вердикт- холерик!
Но знаете, я не согласна. Надо еще попробовать, но с другим специалистом.

Сключики писал(а):Ну вы же, Тед, когда приводите пример неудачного костюма у Джека, это же и есть "я так вижу".

У Саенко вон в чатике разборки постоянные, а чс - это одно, нет, что вы лепите, чс - это другое, и так до бесконечности. Вопрос интерпретации модели А каждым конкретным социоником.

Ted писал(а):

Sova66 писал(а):Может и правда драй? Тогда значит рац?

Нет, ваш муж - Дон, какой тогда Драй??? Драя - исключить!

Да почему он дон то, будучи сенсором? Он макс. Я считаю он макс. Мужик 120 кг весом и да интеллектуал, и давит он не слабо. В отношениях слаб, не спорю, мы оба с ним как дети в этом.

Сключики писал(а):Как он (тип) может ей быть надёжно примерен, если она не согласна ни с одним тимом.

Почему не с одним??? - Сова одновременно хочет быть Доном и Драем, но не хочет быть Жуком.
Значит она - ДоноДраеНеЖук - вот кто!

Ted писал(а):

Сключики писал(а):Как он (тип) может ей быть надёжно примерен, если она не согласна ни с одним тимом.

Почему не с одним??? - Сова одновременно хочет быть Доном и Драем, но не хочет быть Жуком.
Значит она - ДоноДраеНеЖук - вот кто!

Драем я быть точно не хочу, как и штиром.
Я б напом была..или доном. Но не доказано, не обрсновано

Ted писал(а):

Сключики писал(а):Как он (тип) может ей быть надёжно примерен, если она не согласна ни с одним тимом.

Почему не с одним??? - Сова одновременно хочет быть Доном и Драем, но не хочет быть Жуком.
Значит она - ДоноДраеНеЖук - вот кто!

Ну да))

Но если я холерик, то это уже не гибко-разворотливый вариант тима(не слэ, не дон) это штир

Сключики писал(а):Ну вы же, Тед, когда приводите пример неудачного костюма у Джека, это же и есть "я так вижу".

Мне всегда казалось, что нелепость нарядов Джеков и Гамов просто бросается в глаза и она вполне объективна:

А вдруг правда штир?

Ted писал(а):

Сключики писал(а):Ну вы же, Тед, когда приводите пример неудачного костюма у Джека, это же и есть "я так вижу".

Мне всегда казалось, что нелепость нарядов Джеков и Гамов просто бросается в глаза и она вполне объективна:

На вкус и цвет товарищей нет))

Sova66 писал(а): Гуров худший спец, это моё мнение
И его "коллега" голихов, который вообще на мат перешёл при несогласии с его тимом.

ого!
ну значит они с таким отношением все репутацию себе и испортят
мне вспоминается, как я типировалась больше 10 лет назад в одной соционической школе
опыт был настолько тошнотворный, что словами не передать
а со стороны тоже казалось, что хорошо работают

так что, ваше недовольство я могу понять
но скорее всего, тот уровень услуг, который бы вас устроил, вы не найдете
нужно уметь себя типировать самостоятельно

Чаппа писал(а):

Sova66 писал(а): Гуров худший спец, это моё мнение
И его "коллега" голихов, который вообще на мат перешёл при несогласии с его тимом.

ого!
ну значит они с таким отношением все репутацию себе и испортят
мне вспоминается, как я типировалась больше 10 лет назад в одной соционической школе
опыт был настолько тошнотворный, что словами не передать
а со стороны тоже казалось, что хорошо работают

так что, ваше недовольство я могу понять
но скорее всего, тот уровень услуг, который бы вас устроил, вы не найдете
нужно уметь себя типировать самостоятельно

Я пыталась сама разобраться, но..для этого надо выделить в себе что-то преобладающее, я не смогла. У меня всего в равной степени имеется, кроме любви к готовке и уборке (ну какой это бс?) Хотя..лень тоже это удовольствие внутреннее личное бс-ное так сказать

Я знаю ещё одного болево-болевого)) Чичваркин

Sova66 писал(а):я еще не будучи знакома с соционикой случайно найдя в сети проходила, самый первый тест дал вариант- жук, второй-дон, третий- нап.

ВОООт - первым был таки Жук, а не Дон. У вас, Сова, просто аллергия на Жуков, как знать, возможно вы чем-то недовольны в себе, вы, возможно, иногда сильно гневаетесь на себя, свои поступки, свои обстоятельства жизни. Такая гневливость на себя - часто мешает принять свой собственный тип, свою настоящесть/аутентичность, свою целостность, свою индивидуальность.

Сключики писал(а):На вкус и цвет товарищей нет))

Увы, соционика опровергает эту пословицу.

Ted писал(а):

Сключики писал(а):На вкус и цвет товарищей нет))

Увы, соционика опровергает эту пословицу.

А жизнь опровергает соционику)) ну да ладно, может быть, соционика разовьётся во что-то научное, кто знает.

Сключики писал(а):Я знаю ещё одного болево-болевого)) Чичваркин

Ну здесь не столько болевая БС, сколько сочетание творческой ЧЭ (цвет) и суггестивной ЧС (=давление), Чичваркин - Есь:

А, то есть это не нелепо?)

И, на основании чаще преобладающего сенсорного взгляда меня можно отнести именно к сенсорикам?
Но у меня есть и взгляд интуита

Тед, а Хелена Бонем-Картер кто по-вашему? (сорри за флуд)

Ted писал(а):

Sova66 писал(а):я еще не будучи знакома с соционикой случайно найдя в сети проходила, самый первый тест дал вариант- жук, второй-дон, третий- нап.

ВОООт - первым был таки Жук, а не Дон. У вас, Сова, просто аллергия на Жуков, как знать, возможно вы чем-то недовольны в себе, вы, возможно, иногда сильно гневаетесь на себя, свои поступки, свои обстоятельства жизни. Такая гневливость на себя - часто мешает принять свой собственный тип, свою настоящесть/аутентичность, свою целостность, свою индивидуальность.

То что описано в базовой слэ, для женщины не подходит.

Смотрите какой интуитский взгляд, разве нет?

Хелена Бонем-Картер - Джек:

Я думала, что если кого и типировать в Джеки, то Чичваркина. Как он с болевой ЧЛ - бизнесмен (и довольно таки вроде неплохо себя чувствующий).