Socioniks.org

-

Аталь, за всех габенов не скажу, но часто попадались такие, что наоборот жаловались на информационное обжорство))
что много читают, и книг, и новостей, и интересно, кто и что сказал, и кто как к кому относится (если кто расскажет, послушают) и т.п.
Суггестивная ЧИ - она очень жадная, и ненасыщаемая в принципе.
Если рассматривать тип ЛСИ, то там суггестивная ЧЭ - вот что хочется употреблять без конца, вот что интересно. Эмоции.
Дуал ЛСИ - Гамлет, эти эмоции - яркие, сочные, разные - производит нон-стоп.

-

Аталь писал(а): мне скучно потреблять много информации. Зачем? Те же новости. Ты можешь что-то поменять? Нет? Зачем тебе это тогда?

это довольно иррациональное желание, и у обладателя внушаемой ЧИ может быть своеобразный выбор сорта этой инфы.
Но так или иначе ненасытность ЧИ должна прослеживаться.

-

Доброе утро)
Кстати, интересный момент по поводу ЧИ. Аталь считает, что ей не хватает фантазии, чтобы построить интересный и динамичный сюжет, поэтому иногда она советуется со мной.
"А как бы ты развернула повествование? Как бы распределила героев? В какое русло повела бы сюжет?"
Бывает, я что-то говорю, и она берёт мою идею на вооружение и стряпает из неё что-то своё. Как Аталь уже говорила. Из серии "беру пирожок с капустой, добавляю туда яйцо и лук, уже что-то другое"...
Ей нужен толчок, чтобы это начало работать.
Или вот по поводу этики интересный момент. У Аталь в её романе была пара, которая образовалась интересно и спонтанно, но по мере продвижения сюжета, я намекнула, что люди не подходят друг другу, что потом должны начаться проблемы, потому что поначалу это была искра, но когда искра погаснет, начнется совсем другая история.
Намекнула аккуратно, потому что раньше имела привычку говорить, как есть, не приукрашивая косяки. Но прошлый опыт научил выражаться не так открыто. И вот, проходит время, она пишет, пишет и потом такая:"Нель, что-то не так, они реально не подходят друг другу". Очень переживала из-за этого, хотя, это же выдуманные герои, строй их отношения, как хочешь, бумага всё стерпит, я же невольно перевожу на реальность и высказываю мысли, основываясь на этом, но всё равно ..нет...это неправильно, всё должно быть ...да, логично и складно.
Я объясняю, ну и Бог с ними, пусть будет не складно, но нет...герои ведь заслужили счастья.
У неё вообще есть канва, на основе которой у неё 20 разных ответвлений сюжета, отчего в черновиках чуть ли не тыща с лишним страниц...

-

Фелиция Французова писал(а): 20 разных ответвлений сюжета

а можно уточнить.
Ответвления сюжетов - это возможные варианты сюжета, из которых потом выберется лучший для конечного варианта книги,
или... это так и остается все в книге, в виде эдакого романа-эпопеи?
имею ввиду - много параллельных историй в одном произведении?

Чаппа, остаётся куча черновиков с 200 вариантами и кучей обрывов...Без финала без конца. Бесконечный процесс.

Чаппа писал(а):

Фелиция Французова писал(а): 20 разных ответвлений сюжета

а можно уточнить.
Ответвления сюжетов - это возможные варианты сюжета, из которых потом выберется лучший для конечного варианта книги,
или... это так и остается все в книге, в виде эдакого романа-эпопеи?
имею ввиду - много параллельных историй в одном произведении?

Да, много параллельных историй без какого-либо финала, потому что хрен пойми, что там с финалом)))
Я, когда пишу, к примеру историю, то чётко знаю, чем она начнется и чем закончится, а начинку уже вставляю по ходу действия сюжета, порой говорю себе, что в истории будет 10 глав, а потом всё начинает обрастать подробностями, деталями, и повествование растягивается на 20, а то и 30 глав... Но завершающий аккорд всегда держу в голове, двигаясь к нему планомерно. А у Аталь наоборот...у неё нет по сути начала, нет конца...у неё бесконечный поток сознания, который расщепляется на 100500 реальностей.

Аталь писал(а): Чаппа, остаётся куча черновиков с 200 вариантами и кучей обрывов...Без финала без конца. Бесконечный процесс.

а почему так?
по идее, литературное произведение состоялось в тот момент, когда писатель пришел к конечной цели сюжета.
Нет цели? Сложно упомнить структуру?

Аталь писал(а): Чаппа, остаётся куча черновиков с 200 вариантами и кучей обрывов...Без финала без конца. Бесконечный процесс.

а что остается в готовом произведении?
самое интересное, с четкой структурой, так?

Фелиция Французова писал(а):

Чаппа писал(а):

Фелиция Французова писал(а): 20 разных ответвлений сюжета

а можно уточнить.
Ответвления сюжетов - это возможные варианты сюжета, из которых потом выберется лучший для конечного варианта книги,
или... это так и остается все в книге, в виде эдакого романа-эпопеи?
имею ввиду - много параллельных историй в одном произведении?

Да, много параллельных историй без какого-либо финала, потому что хрен пойми, что там с финалом)))
Я, когда пишу, к примеру историю, то чётко знаю, чем она начнется и чем закончится, а начинку уже вставляю по ходу действия сюжета, порой говорю себе, что в истории будет 10 глав, а потом всё начинает обрастать подробностями, деталями, и повествование растягивается на 20, а то и 30 глав... Но завершающий аккорд всегда держу в голове, двигаясь к нему планомерно. А у Аталь наоборот...у неё нет по сути начала, нет конца...у неё бесконечный поток сознания, который расщепляется на 100500 реальностей.

Тогда может тут Дона ещё можно рассмотреть.

-

Аталь писал(а): Чаппа, а готовых произведений нет. Это вечный процесс. Я очень люблю свои миры и просто кайфую находясь в них. А конец означает расставание. А я не хочу с ними расставаться.

мне кажется, это иррациональность и вот как раз ненасытная ЧИ
про то, что мы говорили выше
бесконечный перебор вариантов, сюжетов и т.п.
это так тоже может выражаться

рациональность - это как пишет Феля.
Она четко знает заранее, в какую точку ей нужно придти.
Иррационал решает по ходу. Мало ли что там ждет, за поворотом.

-

Аталь писал(а): дело в том, что я остро боюсь нелогичности.

почему?
может быть, это такая фишка автора?

Аталь писал(а): остаётся куча черновиков с 200 вариантами и кучей обрывов...Без финала без конца. Бесконечный процесс.

кажется, мы нашли процесс ))

-

-

Сейчас всё больше на Дона похоже. ЧИ много генерирует, БЛ в ценностях и соединена с ЧИ.

Аталь писал(а): Леся Михайловна, нукаааа

по логике же

-

нет, на Дона совершенно не похоже.
Любой базовый интуит плюнет и разотрет, что если что-то не реалистично, не логично, и у читателя возникли вопросы.
Надо объяснять, почему?

Чаппа писал(а): нет, на Дона совершенно не похоже.
Любой базовый интуит плюнет и разотрет, что если что-то не реалистично, не логично, и у читателя возникли вопросы.
Надо объяснять, почему?

Объясни.