Socioniks.org

Хм, вообще, если постараться, можно вывернуть всë наизнанку и объяснить совершенно иным образом) я, может, на столько страниц типировался потому, что пытался дойти до какого-то логического завершения, получить РЕЗУЛЬТАТ. Но его всë не было и не было, потому что были разные версии, свести которые только к одной и самой лучшей не получается до сих пор

Эльвира писал(а): Такой всезнайка.

Почему он должен быть всезнайкой? Если 1Л не разбирается в вопросе, то доверяется специалистам, что я и сделал

UnknownSuffering писал(а): Хм, вообще, если постараться, можно вывернуть всë наизнанку и объяснить совершенно иным образом) я, может, на столько страниц типировался потому, что пытался дойти до какого-то логического завершения, получить РЕЗУЛЬТАТ. Но его всë не было и не было, потому что были разные версии, свести которые только к одной и самой лучшей не выходит до сих пор

А может просто хотелось общаться и продлевать это не определяясь никогда. А зачем определяться, когда может быть выгоднее не определяться?

UnknownSuffering писал(а):

Эльвира писал(а): Такой всезнайка.

Почему он должен быть всезнайкой? Если 1Л не разбирается в вопросе, то доверяется специалистам, что я и сделал

Он захочет разобраться сам, это же не разбираться в космолёте, вполне доступно.

Эльвира писал(а):

UnknownSuffering писал(а):

Эльвира писал(а): Такой всезнайка.

Почему он должен быть всезнайкой? Если 1Л не разбирается в вопросе, то доверяется специалистам, что я и сделал

Он захочет разобраться сам, это же не разбираться в космолёте, вполне доступно.

Это как сказать: "Робеспьер не пришëл бы на типирование, потому что за счëт базовой БЛ разобрался бы сам и ещë другим помогал". Я, кстати, сам и разбирался долгое время. Я ж пришëл типироваться не в первый же день после того, как узнал о соционике (как делают некоторые)

UnknownSuffering писал(а):

Эльвира писал(а):

UnknownSuffering писал(а):
Почему он должен быть всезнайкой? Если 1Л не разбирается в вопросе, то доверяется специалистам, что я и сделал

Он захочет разобраться сам, это же не разбираться в космолёте, вполне доступно.

Это как сказать: "Робеспьер не пришëл бы на типирование, потому что за счëт базовой БЛ разобрался бы сам и ещë другим помогал". Я, кстати, сам и разбирался долгое время. Я ж пришëл типироваться не в первый же день после того, как узнал о соционике (как делают некоторые)

Пришёл бы, но довольно быстро разобрался бы, не сложная соционика. Всё-таки БЛ и ЧИ.

Эльвира, тогда почему сами типировщики разобраться не могут? Спорят же, значит, чего-то не знают. Ведь если разобрались бы, то и типирование всегда было бы единогласно

UnknownSuffering писал(а): Эльвира, тогда почему сами типировщики разобраться не могут? Спорят же, значит, чего-то не знают. Ведь если разобрались бы, то и типирование всегда было бы единогласно

Разные мнения. Это не точная наука.

Эльвира, так несложная же соционика, сами сказали)

UnknownSuffering писал(а): Эльвира, так несложная же соционика, сами сказали)

Не сложная не значит, что однозначная. Кстати Роб давно это понял бы и не удивлялся. И я это понимаю хотя не Роб.

Леся Михайловна писал(а): Паскали тихие скромники

А вы знаете, какой я в жизни?
В жизни я вообще никому своих эмоций не показываю (из-за этого у меня даже как-то раз мелькали мысли о болевой ЧЭ). А здесь, на этом форуме — многое наигранное, неискреннее. Только вот я гарантирую, что отличить искреннее от неискреннего никто никогда не сможет

Вообще это странно: "Я не могу быть Паскалем, потому что Паскали скромные", "Я Есенин, потому что я нытик". Похоже на принижение некоторых типов и типирование в них раздражающих людей

UnknownSuffering писал(а):

Леся Михайловна писал(а): Паскали тихие скромники

А вы знаете, какой я в жизни?
В жизни я вообще никому своих эмоций не показываю (из-за этого у меня даже как-то раз мелькали мысли о болевой ЧЭ). А здесь, на этом форуме — многое наигранное, неискреннее. Только вот я гарантирую, что отличить искреннее от неискреннего никто никогда не сможет

хорошо ))
что такое по вашему Бог? (это типировочный вопрос) как бы вы его описали? какой он, оно, они? что делает/ют?

Леся Михайловна писал(а): что такое по вашему Бог? (это типировочный вопрос) как бы вы его описали? какой он, оно, они? что делает/ют?

Наверное, Бог — это непознаваемое существо, которое воздействует на наш мир такими способами, которые никому неизвестны и недоступны. Я не могу описать Бога, потому что я не знаю, что Он из себя представляет и существует ли вообще. Я не верю в "священные" книги, их писали люди, у которых нет никаких доказательств. Пожалуй, я больше агностик, чем христианин или ещë кто-либо: я верю лишь в то, что Бог если и существует, то Он непознаваем. Возможно, Он как-то способен влиять на нашу жизнь, на наши судьбы, но этого, на мой взгляд, никому не дано понять

UnknownSuffering писал(а):

Леся Михайловна писал(а): Паскали тихие скромники

А вы знаете, какой я в жизни?
В жизни я вообще никому своих эмоций не показываю (из-за этого у меня даже как-то раз мелькали мысли о болевой ЧЭ). А здесь, на этом форуме — многое наигранное, неискреннее. Только вот я гарантирую, что отличить искреннее от неискреннего никто никогда не сможет

Но это не значит, что ты скромный. Скромные люди не тянут на себя внимание и называется это эгоцентризм. А всё что ты описываешь это робость, зажатость из-за неуверенности в себе и страх других людей и их реакций. А какие Паскали я не знаю, учитывая что эмоция не первая, то ведут они себя скромнее на самом деле. Т.е. их не особо видно.

а в чем его функция?
здесь не важно, какие ваши убеждения
но все же есть какое-то о нем представление? например, дяденька в светлых одеждах, который... который что?

Леся Михайловна писал(а): а в чем его функция?
здесь не важно, какие ваши убеждения
но все же есть какое-то о нем представление? например, дяденька в светлых одеждах, который... который что?

Я называю Бога кармой и верю именно в неë. Это не человек, это некая невидимая сила, которая постоянно следит за мной и за моими действиями и либо поощряет, либо наказывает. Она создаëт ситуации определëнного характера, и, попадая в них, я делаю определëнные выводы и таким образом понимаю, что она хотела мне сказать

По сути, карма связана ещë и с моей совестью, ведь именно муки совести зачастую дают мне понять, что она мной недовольна. Но я бы не сказал, что она разговаривает со мной через совесть. Скорее, она хочет, чтобы я поступал по совести, по своей — и тогда всë будет хорошо

UnknownSuffering писал(а): По сути, карма связана ещë и с моей совестью, ведь именно муки совести зачастую дают мне понять, что она мной недовольна. Но я бы не сказал, что она разговаривает со мной через совесть. Скорее, она хочет, чтобы поступал по совести, по своей — и тогда всë будет хорошо

Базовая БЭ. Интересно если я напишу как я вижу Бога?

Эльвира, да, интересно, можно будет сравнить

UnknownSuffering писал(а):

Леся Михайловна писал(а): а в чем его функция?
здесь не важно, какие ваши убеждения
но все же есть какое-то о нем представление? например, дяденька в светлых одеждах, который... который что?

Я называю Бога кармой и верю именно в неë. Это не человек, это некая невидимая сила, которая постоянно следит за мной и за моими действиями и либо поощряет, либо наказывает. Она создаëт ситуации определëнного характера, и, попадая в них, я делаю определëнные выводы и таким образом понимаю, что она хотела мне сказать

то есть бог - надсмотрщик?

Леся Михайловна писал(а): то есть бог - надсмотрщик?

Думаю, лично для меня да

UnknownSuffering писал(а):

Леся Михайловна писал(а): то есть бог - надсмотрщик?

Думаю, лично для меня да

а зачем он надсматриват за вами? (за любым человеком, это не принципиально)

Леся Михайловна писал(а): а зачем он надсматриват за вами? (за любым человеком, это не принципиально)

Чтобы я стал хорошим человеком, чтобы направлять меня на истинный путь

Эльвира писал(а): Интересно если я напишу как я вижу Бога?

не подглядывайте )) пишите своё