Socioniks.org

Лёля писал(а): Кисулька-Симпатяжка, поздравляю Теперь Вы в клубе однозначно типированных. Шоколадную медальку

Ted писал(а): Увы, Кисулька-Симпатяжка не заслужила медаль, даже шоколадную: она не облегчала типирование, а затрудняла его.

Чаппа писал(а):анкету мне отлично заполнила - расслабленно, честно

Кисулька-Симпатяжка писал(а): Я так-то всегда думала, что Дон

Prom писал(а): Если человек совсем недавно спрашивал мнения других о своём типе, причём кого-попало и без предоставления адекватных данных, - то помимо бездумия, с рациональной стороны это подразумевает недостаток опыта (минимум) и следовательно компетенции.
Если такой новичёк нагло и уверенно высказывает свои мнения о типах другим, спорит о них (тем более с заведомо более опытными), - то это безответственная самоуверенность и признак низкой ценности истинности.

Такое поведение также ближе этикам. Помимо, ранее отмеченого.

Чаппа писал(а): Asian devil, наверное и вы у него "есечка"

Asian devil писал(а):

Чаппа писал(а): Asian devil, наверное и вы у него "есечка"

Наверное, я просто никто для него. Ведь свою версию он так и не назвал.

Кисулька-Симпатяжка писал(а):
Это потому что вы не бетанская девочка

Prom писал(а): "А ну математик был у меня в универе, но у него были свои психологические игры, там надо было как-то следить за его настроением и ходом мысли, чтобы не послал нахер))" (тыц)

Внимание к настроению людей, их психологии. Даже когда на формальной дистанции преподаватели.

В пользу этика.
За экстраверсию тоже немало.

На психсайтах больше интуитов, а на типных ЧЭ-ценностных.
Основная версия ЭИЭ, пока.

Чтение Юнга и Филатовой, вместо непонятно чего, могли бы помочь. Однако, вряд ли будет читаться что-либо ценное и адекватное, тратится время на понимание этого в практике т.к. интересует лишь флуд. Часть которого придумывать у себя и других желаемые типы вместо реальных.

Если случится видео, мб ещё варианты типов появятся. "бро"
Видео редко бывают, когда они есть обычно размещаются в первом сообщении, просматривать горы бестолковщины в надежде на редкость что ссылка "где-то там" лень. Без наличия видео читать темы тоже обычно лень т.к. пользы в этом мало.
Этикам сложно даётся понимание важности пользы. Им важнее бездумный флуд, отчего они с бо'льшим интересом играются в типирования без наличия приемлемых данных. Получают флудо-рулеткой тип и сами идут типировать следующих, сразу без изучения предмета. Для флуда это излишне. Ну, получит человек неверный тип и ладно, может будет иметь проблемы с этого - ну одной больше или меньше на общем их фоне, в итоге всё одно помрёт как все. Зато процесс весел и флудерам больше не требуется.
На сайтах о типах среди активных не менее половины с неверными типами в профилях. Будучи закономерно неуверенными в тех мнениях они нередко повышенно нервничают когда им сообщают, что тип иной. Остальным коллекционировать мнения забавно, как иногда воспринимаешься другими или как они могут врать об этом по разным причинам.

Кисулька-Симпатяжка писал(а): Считается ли болевой бс и бетанскими ценностями питание кефиром ради общественного блага? Мне для друга.

Asian devil писал(а): Считается ли болевой бс и бетанскими ценностями питание кефиром ради общественного блага? Мне для друга.