Socioniks.org

Дочь конечно осталась со мной, хотя я б не возражала если она выбрала отца.

и не тосковали бы?

Сключики писал(а):Ваще Стратиевская не любит никого))

Обвинения Цезаря в нелогичности только усугубляют его проблемы. Сам Цезарь очень болезненно переносит любую критику в свой адрес, а поскольку требования к себе у него бывают довольно завышенными, ему трудно признать при наличии всех своих достоинств такой недостаток, как небезупречная логика. Цезарю вообще хочется быть человеком без недостатков. (А кому этого не хочется?) Поэтому Цезарь очень переживает, когда его умственным способностям дают невысокую оценку. Ему очень трудно позволить себе не быть самым умным (хотя это лучшее, что он может для себя сделать).

Я очень болезненно переношу не то чтоб критику, а замечания в мой адрес, ненавижу замечания мелкие, крупные за косяки еще норм, мелкие ненавижу прям киплю когда кто-то прикапывается к фигне.
Свой не сильно могучий ум я и так осознаю, иначе б не сидела на складе.
А еще т.к я чел который часто занимается несколькими делами одновременно т.е посточнно переключаясь между действиями, я часто забываю детали, вот крупные важные вещи помню, детали забываю, и когда мне начинают тыквть на них я бешусь, т.к ну это не столь вообще важно чтоб меня тыкать в них, можно и промолчать. Я пол года недавно совмещала 2 должности, в которых надо держать в голове как минимум 10 последних операций по каждой, и придёт какая нибудь курица и скажет что я забыла сделать какую то фигню, и всё..меня взрывает это.

Чаппа писал(а):

Дочь конечно осталась со мной, хотя я б не возражала если она выбрала отца.

и не тосковали бы?

А что поделать, если я не справлялась с воспитанием и порой вваливала люлей моральных, не била но эмоционально могла прищучить не слабо, да жёстко, грубо, с санкциями дальнейшими. Если я не справляюсь, то значит отец справится?! Раз ему особенно на меня жалуются. Раз жалуешься значит он лучше, значит он тебя лучше воспитает. И ему тоже самое сказала когда пытался меня на место поставить и обхамить, я сказала-"бери и воспитывай правильно тогда" но он быстро что-то заткнулся т.к ему она зачем? Я б отдала, да скучала б, но что поделать.

Мой ребёнок приходя со школы ежедневно пылесосила и прибиралась в квартире, иногда готовила, учила уроки и остальное время была совершенно свободна в своих действиях.
Закончила на отлично школу, поступила на журфак, сейчас перевелась на заочку и работает, обеспечивает себя сама(отец платит за хату, я иногда даю на одежду). Умеет всё что должен делать нормальный взрослый человек. На днях ей исполнилось 20 лет, я ж её рано родила.
И мне интересно, с таким набором данных, можно сказать что я плохо воспитала дочь? Думаю нет.

моей 18 и она не пылесосит и ничего не делает))
но я б ее не отдала никому

Чаппа писал(а):моей 18 и она не пылесосит и ничего не делает))
но я б ее не отдала никому

Даже если б ребенок сам захотел?
Я предоставила право выбора. А в 18-ть лет она уехала учиться, в город где живёт её отец. У них прекрасные отношения. Со мной до 18-ти, под присмотром отца- после 18. Отец такой же родитель.

Одна знакомая тоже не отдала, никому и ни за что свою дочку, дочке уже 41, маме к 70-ти, живут вдвоём и куча кошек. "Мужики все дураки и козлы"-говорят обе хором.

18 лет - это уже взрослая, мелкую я бы не отдала, думаю. Но у нас такой вопрос и не стоял, разве только в шутку. Все рядом и все видимся итак.

Sova66 писал(а):у меня привычное искать виноватых во вне, а не внутри.

Это, на мой взгляд, совершенно ложная позция - искать виновных вовне. Единственный виновный - это ваш внутренний негатив к себе самой, всё остальное и наружное - лишь следствие внутреннего, а не наоборот.
И внутри вовсе не виновный, как вы можете сделать неверный вывод из моих слов, внутри вас просто неприятие себя, не корите себя ни при каких обстоятельствах - все ваши "косяки" просто говорят о том, что вы всё ещё не принимаете себя. "Косяки" просто вам помогают в этом процессе любви к себе, ваши косяки вас... лечат, а не разрушают.

Типирование закончилось, начался психоанализ(
Я уже не помню, че писал в теме и писал ли вообще, но уже давно проголосовал за жука. :ah:

мой голос тоже за жука

Чаппа писал(а):18 лет - это уже взрослая, мелкую я бы не отдала, думаю. Но у нас такой вопрос и не стоял, разве только в шутку. Все рядом и все видимся итак.

Ну у нас тоже не стоял, это единичный случай за весь период.
После этой ситуации я с ребёнком пошла к психологу и попросила помочь нам во взаимоотношениях. Психолог сказала что после всех взрослых перепитий наших с бывшим мужем, это отразилось на ребёнке, и продолжает отражаться, что ребенку нужна терапия и желать проверяться полностью у других специалистов. В общем год дочка посещала психолога, которая параллельно переписывалась со мной и учила меня уму разуму т.е как себя правильнее вести с дочкой. Это был мой самый правильный поступок обратиться к психологу. Я многое осознала и изменила в своём поведении.

Ted писал(а):

Sova66 писал(а):у меня привычное искать виноватых во вне, а не внутри.

Это, на мой взгляд, совершенно ложная позция - искать виновных вовне. Единственный виновный - это ваш внутренний негатив к себе самой, всё остальное и наружное - лишь следствие внутреннего, а не наоборот.
И внутри вовсе не виновный, как вы можете сделать неверный вывод из моих слов, внутри вас просто неприятие себя, не корите себя ни при каких обстоятельствах - все ваши "косяки" просто говорят о том, что вы всё ещё не принимаете себя. "Косяки" просто вам помогают в этом процессе любви к себе, ваши косяки вас... лечат, а не разрушают.

Я не отрицаю что проблемы в отношении к самой себе есть. Оно может и ладно б, но меня вечно пилят окружающие, толи окружающих ликвидировать, толи себя менять.

Чаппа писал(а):мой голос тоже за жука

А почему не штир?

Asian devil писал(а):Типирование закончилось, начался психоанализ(
Я уже не помню, че писал в теме и писал ли вообще, но уже давно проголосовал за жука. :ah:

Почему не нап или штир?

Sova66 писал(а):

Чаппа писал(а):мой голос тоже за жука

А почему не штир?

субъективное впечатление

Sova66 писал(а):

Asian devil писал(а):Типирование закончилось, начался психоанализ(
Я уже не помню, че писал в теме и писал ли вообще, но уже давно проголосовал за жука. :ah:

Почему не нап или штир?

9. Считают ли Вас сильным человеком? Считаете ли Вы сами себя сильным человеком?

Окружающие говорят что я невыносима..я не считаю себя сильным человеком, так как была бы я сильной многое бы в жизни не допустила, была бы более активна, и более умна, из-за своего упрямства часто сама себе рою яму..

Тут, как бы болевая БЭ. Вот у всех донов и жуков проклятье быть ужасно невыносимыми)

Ну и не донка, поскольку стратег. Доны тактики и желание перетипироваться волновое они не ставят себе такие явные цели. А вы очень решительно) хотите выяснить свой тип.

Вообще всё мною написанное взято с поверхности пары страниц. Сам я уже даже не помню, почему и когда проголосовал за Жука.

Агриппина писал(а):

Дежаву писал(а):Если не отклоняться от темы, а сугубо в рамках типирования:
Задача!
- человек, имея N - ю сумму, предпочитает не сходить в кино/ зоопарк/ книжный магазин или шмотный магазин, а выбирает исключительно и многократно типирование себя.
Т. е. одного раза не хватило чтобы понять на чем базируется данный бизнес, плюнуть и успокоиться, нет! Человек с изрядным упорством наступает на те же грабли снова и снова.

Кто этот человек?
- логик, которому хочется внимания и он готов платить за это;
- этик, который ничего не понимает в бизнесе?
Или кто- то семнадцатый? ( семнадцатые обычно Доны, Гамлеты и Геки) :ag:

Логично.

И? какой вывод напрашивается?

Sova66 писал(а):

Дежаву писал(а):

Sova66 писал(а): Т.е вы сама не оттипированна? Серьёзно? Даже не интересно знать к какой квадре относитесь?

Вообще да, типирования эти, и соционика похоже на какую то детскую игру..
Может я в детсве не наигралась, скорее да.

Я никогда не типировалась.
Т.е. я принимала участие в форумных играх, на основании которых люди высказывали свое Мнение!!! и на этом всё.

Пс. мне очень интересна соционика, но у меня другой подход к изучению материала, скажем так.
Здесь мы отличаемся.))) Разные подходы к решению вопроса.

Ну значит вы сами себя оттипировали, но по какой то секретной методике.
Тогда в чем интерес к соционике, или к тем кто в неё играется? Цирк короче.
Глупо это всё и не научно. Но иногда хочется.
Разные школы одно и то же трактуют по разному, у каждого какая то своя соционика.

Почему обязательно или почему - именно!? секретной?
Откуда такая ассоциация?
Не любите секретики?
Как относитесь к тайнам?
Не кажется ли вам иногда что за спиной шушукаются про вас? Или смеются над вами?
Бывает такое?

Asian devil писал(а):

Sova66 писал(а):

Asian devil писал(а):Типирование закончилось, начался психоанализ(
Я уже не помню, че писал в теме и писал ли вообще, но уже давно проголосовал за жука. :ah:

Почему не нап или штир?

9. Считают ли Вас сильным человеком? Считаете ли Вы сами себя сильным человеком?

Окружающие говорят что я невыносима..я не считаю себя сильным человеком, так как была бы я сильной многое бы в жизни не допустила, была бы более активна, и более умна, из-за своего упрямства часто сама себе рою яму..

Тут, как бы болевая БЭ. Вот у всех донов и жуков проклятье быть ужасно невыносимыми)

Ну и не донка, поскольку стратег. Доны тактики и желание перетипироваться волновое они не ставят себе такие явные цели. А вы очень решительно) хотите выяснить свой тип.

Вообще всё мною написанное взято с поверхности пары страниц. Сам я уже даже не помню, почему и когда проголосовал за Жука.

Спасибо за мнение. Но опять же, штиры тоже не сильно бэ продвинутые, у них тоже не мало косяков по бэ. Ну и судя по моей жизни я чаще занимаюсь организаторской деятельностью для улучшения жизни других(это и физическая, и финансовая поддержка в основном, и советы, советы чаще вроде по бл ну логические размышления, ну так и штир же логик)
Вот думаю, может и штир? Может зря я на гурова наехала
Ну и еще, я пипец какая внушаемая по этике. Из меня этики веревки вьют пока до меня не дойдет что это манипуляции.

Дежаву писал(а):

Sova66 писал(а):

Дежаву писал(а): Я никогда не типировалась.
Т.е. я принимала участие в форумных играх, на основании которых люди высказывали свое Мнение!!! и на этом всё.

Пс. мне очень интересна соционика, но у меня другой подход к изучению материала, скажем так.
Здесь мы отличаемся.))) Разные подходы к решению вопроса.

Ну значит вы сами себя оттипировали, но по какой то секретной методике.
Тогда в чем интерес к соционике, или к тем кто в неё играется? Цирк короче.
Глупо это всё и не научно. Но иногда хочется.
Разные школы одно и то же трактуют по разному, у каждого какая то своя соционика.

Почему обязательно или почему - именно!? секретной?
Откуда такая ассоциация?
Не любите секретики?
Как относитесь к тайнам?
Не кажется ли вам иногда что за спиной шушукаются про вас? Или смеются над вами?
Бывает такое?

Почему по секретной?.ну видимо потому что вы её скрываете, значит секретной, я вот не скрываю..у меня секретов нет.
Просто я не понимаю нафига интересоваться соционикой при этом не протипировав себя в первую очередь.
К тайнам отношусь по разному, к чужим не очень т.к не люблю когда меня впутывают в чужие интриги. Свои тайны храню т к мне не выгодно их не хранить.
За спиной шушукаются конечно бывает, ну и хрен с ними, всем рты не заткнуть. Когда сильно врут про меня, вот это не люблю, иду выяснять откуда инфа и где доказательства.

Дежаву писал(а):

Агриппина писал(а):

Дежаву писал(а):Если не отклоняться от темы, а сугубо в рамках типирования:
Задача!
- человек, имея N - ю сумму, предпочитает не сходить в кино/ зоопарк/ книжный магазин или шмотный магазин, а выбирает исключительно и многократно типирование себя.
Т. е. одного раза не хватило чтобы понять на чем базируется данный бизнес, плюнуть и успокоиться, нет! Человек с изрядным упорством наступает на те же грабли снова и снова.

Кто этот человек?
- логик, которому хочется внимания и он готов платить за это;
- этик, который ничего не понимает в бизнесе?
Или кто- то семнадцатый? ( семнадцатые обычно Доны, Гамлеты и Геки) :ag:

Логично.

И? какой вывод напрашивается?

Я за логика всё-таки. Которому, вожможно, хочется внимания.
Ну или общения. А про погоду говорить неинтересно.
Я также соционикой болела - это же такой шикарный повод поговорить с человеком.

Сова

Для меня соционика - инструмент взаимодействия с людьми, а не с собой.
Про себя я и так все знаю, и не нуждаюсь в советах, комментариях и разжёвыванию этого вопроса
Т.е. меня интересуют люди, мой вектор направления - люди.
Тогда как ваш - вы и только вы!

Агриппина писал(а):

Дежаву писал(а):

Агриппина писал(а): Логично.

И? какой вывод напрашивается?

Я за логика всё-таки. Которому, вожможно, хочется внимания.
Ну или общения. А про погоду говорить неинтересно.
Я также соционикой болела - это же такой шикарный повод поговорить с человеком.

Ну я тоже за логика.
Такие вязкие обычно ШтироГабы. :ag:

Дежаву писал(а):Сова

Для меня соционика - инструмент взаимодействия с людьми, а не с собой.
Про себя я и так все знаю, и не нуждаюсь в советах, комментариях и разжёвыванию этого вопроса
Т.е. меня интересуют люди, мой вектор направления - люди.
Тогда как ваш - вы и только вы!

Вы наверное интроверт, у них с этим как то проще по жизни, сами себя знают, сами себя берегут