Соционика форум, психология, общение, культура, наука, клубы по интересам, знакомства
https://socioniks.org/
В смысле вязкие?Дежаву писал(а):Ну я тоже за логика.Агриппина писал(а):Я за логика всё-таки. Которому, вожможно, хочется внимания.Дежаву писал(а): И?какой вывод напрашивается?
Ну или общения. А про погоду говорить неинтересно.
Я также соционикой болела - это же такой шикарный повод поговорить с человеком.
Такие вязкие обычно ШтироГабы. :ag:
Габ, может габ. Но для штира надо быт рацем, а я кажется иррац это почти все соционики признали.Дежаву писал(а):Ну я тоже за логика.Агриппина писал(а):Я за логика всё-таки. Которому, вожможно, хочется внимания.Дежаву писал(а): И?
Ну или общения. А про погоду говорить неинтересно.
Я также соционикой болела - это же такой шикарный повод поговорить с человеком.
Такие вязкие обычно ШтироГабы. :ag:
Ну да, мне сложно через буквы понимать где юмор, а где общение, мыслей читать не умею, подтексты не всегда улавливаю.Дежаву писал(а):Я называю вязкими людей, у которых не очень хорошо с юмором; которые любую тему общего плана ( в разговоре) сворачивают на свои рельсы не в веселом хвастовстве, а в надежде получить одобрение, которые в своем запросе на БЭшечку действуют очень слоноподобно.
В таком ключе.
В вопросах чистоты ( и телесной и в помещении ) мне думается суровей Максов и Драев никого нет.Sova66 писал(а):А могут штиры проявлять свою бс именно ленью по бс вопрсам(готовка, здоровье, уют..)??
Т.к я избегаю по возможности этих забот.
Ведь мы сейчас не говорим что это плохо или хорошо, мы не даем оценку.Sova66 писал(а):Ну да, мне сложно через буквы понимать где юмор, а где общение, мыслей читать не умею, подтексты не всегда улавливаю.Дежаву писал(а):Я называю вязкими людей, у которых не очень хорошо с юмором; которые любую тему общего плана ( в разговоре) сворачивают на свои рельсы не в веселом хвастовстве, а в надежде получить одобрение, которые в своем запросе на БЭшечку действуют очень слоноподобно.
В таком ключе.
У меня мама макса, я считаю, ну и с гуленко общалась ради интереса про маму, её поведение, внешность, он предположил что она макса, возможно и так. Про чистоту да, зае...она вообще сидеть не может, какой то невроз навязчивых уборок. Я ленива и маму в этом смысле избегаю, ранее и меня припахивала.Дежаву писал(а):В вопросах чистоты ( и телесной и в помещении ) мне думается суровей Максов и Драев никого нет.Sova66 писал(а):А могут штиры проявлять свою бс именно ленью по бс вопрсам(готовка, здоровье, уют..)??
Т.к я избегаю по возможности этих забот.
На дуала завязано.
Насчёт себя я и не скрываю юмора я не понимаю, особенно касаемо себя, про других да, весело бывает..но я стараюсь не нарушать ничьих границ.Дежаву писал(а):Ведь мы сейчас не говорим что это плохо или хорошо, мы не даем оценку.Sova66 писал(а):Ну да, мне сложно через буквы понимать где юмор, а где общение, мыслей читать не умею, подтексты не всегда улавливаю.Дежаву писал(а):Я называю вязкими людей, у которых не очень хорошо с юмором; которые любую тему общего плана ( в разговоре) сворачивают на свои рельсы не в веселом хвастовстве, а в надежде получить одобрение, которые в своем запросе на БЭшечку действуют очень слоноподобно.
В таком ключе.
Мы принимаем это за факт - да, есть такие люди.
вообще бывает разноеSova66 писал(а):А могут штиры проявлять свою бс именно ленью по бс вопрсам(готовка, здоровье, уют..)??
Т.к я избегаю по возможности этих забот.
Когда муж дома готовит только муж, а я да чаще покупаю готовую еду и ем в столовых, покупаю себе домой разные перекусы чтоб долго не возиться, вот две недели я ничего не готовила себе, хотя яйца покрасила на пасху, но я придумала быстрый метод чтоб не занимал долго времени.Чаппа писал(а):вообще бывает разноеSova66 писал(а):А могут штиры проявлять свою бс именно ленью по бс вопрсам(готовка, здоровье, уют..)??
Т.к я избегаю по возможности этих забот.
а как именно избегаете? покупаете готовую еду? не моете полы годами?
везде ходите в трениках?
Я везде хожу в джинсах, а дома я хожу в трусахЧаппа писал(а):вообще бывает разноеSova66 писал(а):А могут штиры проявлять свою бс именно ленью по бс вопрсам(готовка, здоровье, уют..)??
Т.к я избегаю по возможности этих забот.
а как именно избегаете? покупаете готовую еду? не моете полы годами?
везде ходите в трениках?
Может, стоит разложить по пунктам этот маленький шедевральный фрагмент типирования?Sova66 писал(а):По гороскопу у мегедь я вообще нап, звезды врать не будут. И муж её овчаров сказал- "ну напка ж"
И тем не менее Смирнов был просто восхищен её типированием и она его по его мнению чуть не единственная верно протипилаgleaming desolation писал(а):Может, стоит разложить по пунктам этот маленький шедевральный фрагмент типирования?Sova66 писал(а):По гороскопу у мегедь я вообще нап, звезды врать не будут. И муж её овчаров сказал- "ну напка ж"
1. Наблюдения за субъектами, которые соотносят принадлежность к так называемому солнечному знаку зодиака к определённому социотипу...Позволили прийти к выводу, что данная категория чаще всего являются представителями одного и того же ТИМа. У которых способности к анализированию каких-либо данных у них находится на уровне +/- статистической погрешности. Со всеми вытекающими отсюда проблемами.
2. В традиционной астрологии центральное место отводится вовсе не солнечному знаку зодиака.
3. В сети где-то было исследование на английском языке (попытка отследить закономерность между солнечным знаком зодиака и социотипом, вернее - в MBTI), получились корреляции на выходе, значения которых, впрочем - позволяет говорить, что никакого чёткого соответствия между солнечным знаком и социотипом быть не может.
4. Если попадётся действительно компетентный специалист по астрологии, то он/она с вероятностью 99% усмехнётся от произношения слова "астропсихология" и "соционика". Они исследуют совершенно иные вопросы
5. Мегедь хотя бы установила правильно 2 базовые дихотомии из 4, базовую функцию и т.п. Чего не установила - так это проблемы в отношениях с людьми. От социоников едва ли можно требовать нечто большее, чем узнать их *персональное мнение* о вашем социотипе.
Ну да - если брать за точку отсчёта именно разнообразные эксперименты "Типирование у 16 социоников", "У 35 социоников и прочее", можно в принципе увидеть некоторые закономерности в каждом отдельном случае (преобладающие версии, доводы социоников на основе анализа отдельно взятого подопытного лица).И тем не менее Смирнов был просто восхищен её типированием и она его по его мнению чуть не единственная верно протипила
Угу..интровертных, да еще и этиков..Борисова- моя последняя типирующая как то сразу поняла что точно не этик. Ну и экстраверт.(только дон) Но если я все таки сенсорик, что скрее всего сенсорик, то поиск сокращается до двух тимов- жуков и штирлиц, и кто же? Может и правда штирлиц? Может вся моя жизнь бс на самом деле, размышляю..ну и что что я ненавижу быт, это ж не говорит о том что я не бсgleaming desolation писал(а):Ну да - если брать за точку отсчёта именно разнообразные эксперименты "Типирование у 16 социоников", "У 35 социоников и прочее", можно в принципе увидеть некоторые закономерности в каждом отдельном случае (преобладающие версии, доводы социоников на основе анализа отдельно взятого подопытного лица).И тем не менее Смирнов был просто восхищен её типированием и она его по его мнению чуть не единственная верно протипила
Это к слову о том, что нам встречается в популяции какое-то количество типажей, которое мы соотносим с существующими типологиями. Просто Юнгология получила значительно более широкое распространение.
А теперь и переходим к сути вопроса - есть существующие типажи у человеческих существ, дана теория (которая является набором постулатов и предположений), которая даёт объяснения, какими отличительными чертами обладает человек. Теперь надо найти "шанс успешного определения".
И при формировании базы у более-менее приличного соционика, да и просто долгое время интересующихся лиц - идёт их распознавание.
Таким образом...Шанс получить рабочую версию своего социотипа находится всё же существенно выше уровня случайного попадания в 6,25%.
Однако и сказать, что шанс "получения рабочей версии" находится выше условных 40% - я тоже не могу. Мне просто очень любопытно, чем руководствовались люди, типирующих вас в интровертных этиков, и чем руководствовались Прокофьевы, протипировавших Смирнова в ЭСЭ.