Socioniks.org

Здесь вон некоторые сильно восхищаются умными видео гурова.
А тот утвержал- нет тяги к власти, есть планирование дел- это не чс- это бс!

Только если я бс, хотелось бы ощутить это, найти в себе, понять. Может я чего не понимаю, но все описания бс ну не вписываются как то в мою личность, или я неправильно себя оцениваю.

Если и не чс и не бс, тогда интуит. Но я кажется все таки не интуит. Тогда чс или бс

Угу..интровертных, да еще и этиков..Борисова- моя последняя типирующая как то сразу поняла что точно не этик. Ну и экстраверт.(только дон) Но если я все таки сенсорик, что скрее всего сенсорик, то поиск сокращается до двух тимов- жуков и штирлиц, и кто же? Может и правда штирлиц? Может вся моя жизнь бс на самом деле, размышляю..ну и что что я ненавижу быт, это ж не говорит о том что я не бс

Хорошо, вот вам задачка на предмет выявления вербальной (ценностной) [БЭ] :
1. Расскажите в подробностях, какие у вас отношения с 5 людьми из вашего круга общения.
(Если сложно ответить на этот вопрос, то можете не отвечать)
2. Хорошо ли чувствуете то, как к вам относятся люди? Можете ли рассказать, в каких отношениях между собой находятся между собой ваши коллеги по работе?

По мнению гурова на выходе, по реальной оценке моей жизни чс- нету. Значит бс.
Недоделанный какой то штир, но штир.

gleaming desolation писал(а):

Угу..интровертных, да еще и этиков..Борисова- моя последняя типирующая как то сразу поняла что точно не этик. Ну и экстраверт.(только дон) Но если я все таки сенсорик, что скрее всего сенсорик, то поиск сокращается до двух тимов- жуков и штирлиц, и кто же? Может и правда штирлиц? Может вся моя жизнь бс на самом деле, размышляю..ну и что что я ненавижу быт, это ж не говорит о том что я не бс

Хорошо, вот вам задачка на предмет выявления вербальной (ценностной) [БЭ] :
1. Расскажите в подробностях, какие у вас отношения с 5 людьми из вашего круга общения.
(Если сложно ответить на этот вопрос, то можете не отвечать)
2. Хорошо ли чувствуете то, как к вам относятся люди? Можете ли рассказать, в каких отношениях между собой находятся между собой ваши коллеги по работе?

1. Это долго описывать. Отношения, на мой взгляд не простые. Кроме дочери и мужа, с ними сейчас норм.
2. Эти темы сейчас я разбираю с двумя психотерапевтами, т.е все не просто.

gleaming desolation писал(а):

Угу..интровертных, да еще и этиков..Борисова- моя последняя типирующая как то сразу поняла что точно не этик. Ну и экстраверт.(только дон) Но если я все таки сенсорик, что скрее всего сенсорик, то поиск сокращается до двух тимов- жуков и штирлиц, и кто же? Может и правда штирлиц? Может вся моя жизнь бс на самом деле, размышляю..ну и что что я ненавижу быт, это ж не говорит о том что я не бс

Хорошо, вот вам задачка на предмет выявления вербальной (ценностной) [БЭ] :
1. Расскажите в подробностях, какие у вас отношения с 5 людьми из вашего круга общения.
(Если сложно ответить на этот вопрос, то можете не отвечать)
2. Хорошо ли чувствуете то, как к вам относятся люди? Можете ли рассказать, в каких отношениях между собой находятся между собой ваши коллеги по работе?

Спросите меня так про бс

Sova66 писал(а):По мнению гурова на выходе, по реальной оценке моей жизни чс- нету. Значит бс.
Недоделанный какой то штир, но штир.

Проблема в том, что [ЧС] в первую очередь:

Внешний вид, объективные, прямо измеряемые параметры объектов. Конкретная реализация, индивидуальные характеристики, внешность. Внешнее состояние, цена и ценность. Эффектность, стиль, внешняя красота.

И только во вторую очередь:

Воля, силовой напор, целеустремлённость.

gleaming desolation писал(а):

Sova66 писал(а):По мнению гурова на выходе, по реальной оценке моей жизни чс- нету. Значит бс.
Недоделанный какой то штир, но штир.

Проблема в том, что [ЧС] в первую очередь:

Внешний вид, объективные, прямо измеряемые параметры объектов. Конкретная реализация, индивидуальные характеристики, внешность. Внешнее состояние, цена и ценность. Эффектность, стиль, внешняя красота.

И только во вторую очередь:

Воля, силовой напор, целеустремлённость.

Тоды да я постоянно оцениваю окружение, особенно "силовые(характер, воля) характеристики" личности, в близком окружении я в этом плане проигрываю некоторым, но с ними соревноваться я даже не буду пытаться и так вижу. Хотя всякое бывало.

А вот второго у меня очень мало в характере

По поводу версии интровертного этика ( Гена в Дюмы типил насколько я помню) - так это из- за прстоянного запроса на БЛ: "объясните мне что да почему, да растолкуйте". Я думаю с этим моментом связано.

По поводу версии Дона - частенько хамоватое ( извините) отношение к людям (я про форумное общение).
Т. е. я допускаю что посыл Совы может быть иным, но считывается он зачастую именно так.

По поводу Жукова - см. выше про Дона плюс сенсорика, на которой настаивает Сова. Получается Жук.

По поводу Напа - ну такое. :ag:

По поводу Штира - ну может быть и вежливой, иногда.

По поводу Габена - ох, я за Габена. была вроде.

Дежаву писал(а):По поводу версии интровертного этика ( Гена в Дюмы типил насколько я помню) - так это из- за прстоянного запроса на БЛ: "объясните мне что да почему, да растолкуйте". Я думаю с этим моментом связано.

По поводу версии Дона - частенько хамоватое ( извините) отношение к людям (я про форумное общение).
Т. е. я допускаю что посыл Совы может быть иным, но считывается он зачастую именно так.

По поводу Жукова - см. выше про Дона плюс сенсорика, на которой настаивает Сова. Получается Жук.

По поводу Напа - ну такое. :ag:

По поводу Штира - ну может быть и вежливой, иногда.

По поводу Габена - ох, я за Габена. была вроде.

Гена типил меня в штира и только в штира

В дюма меня типила толькь новикова.
А голихов в драйки

Если вы за габена то где у мегя бс, какое оно?

....

Удобство, комфорт, контакт с телом (в трусах дома ходить), аккуратный макияж, причёска, одежда.

Пс. тут про ленивых людей

http://sociomodel.ru/aspects/s.htm

Вы чо меня так аватарками пугаете инфаркт миокарда, вот такой рубец)

Сключики писал(а):Вы чо меня так аватарками пугаете инфаркт миокарда, вот такой рубец)

Это гена, считает себя невъеб..типировщиком, самым умным из умных, все не правы он один прав, типирует по собственной методике. Настоящее имя- Руслан Степанов, типирует себя в доны. Внешне кстати очень сенсорный типок.

Sova66 писал(а):Руслан Степанов, типирует себя в доны. Внешне кстати очень сенсорный типок.

Руслан Степанов (ака: Гена, Самотипирование) - типичный Дон, со своими теориями, книжками и типировками. У вас, Сова, странное представление о сенсориках. Сдаётся мне, что вы неверно представляете себя сенсорика и интуита. Хотя в сети полно их описаний.
Например:

Ted писал(а):

Sova66 писал(а):Руслан Степанов, типирует себя в доны. Внешне кстати очень сенсорный типок.

Руслан Степанов (ака: Гена, Самотипирование) - типичный Дон, со своими теориями, книжками и типировками. У вас, Сова, странное представление о сенсориках. Сдаётся мне, что вы неверно представляете себя сенсорика и интуита. Хотя в сети полно их описаний.
Например:

При чем тут описание, я про внешний вид. Вы его видели внешне? Интуиты в моём понимании чаще высокие и худые люди, ну край среднего телосложения. Степанов шкаф высокий и крупный во все стороны, морда кирпичом широкая и крепкая такая. Постоянно на улыбке..странный дон

Sova66 писал(а): А голихов в драйки

Поскольку типироваться у Голихова предложила я, вынуждена отметить:
Дмитрий, по моим сведениям, в последнее время безбожно халтурит.

Я читала одно его парное типирование (совсем недавнее), это самая настоящая халтура,
даже его ассистентка нарыла что-то свеженькое, и была права. но он упорно всё проигнорировал.
Я его просто не узнаю.

белый олеандр писал(а):

Sova66 писал(а): А голихов в драйки

Поскольку типироваться у Голихова предложила я, вынуждена отметить:
Дмитрий, по моим сведениям, в последнее время безбожно халтурит.

Я читала одно его парное типирование (совсем недавнее), это самая настоящая халтура,
даже его ассистентка нарыла что-то свеженькое, и была права. но он упорно всё проигнорировал.
Я его просто не узнаю.

Я после него типировалась у аури, она вообще не поняла в каком месте во мне можно драя найти

Sova66 писал(а): Я после него типировалась у аури, она вообще не поняла в каком месте во мне можно драя найти

Да, Аури тоже типирует по этой анкете, и во многом с Дмитрием не согласна уже много лет.
Я сама протипировала двух человек по его анкете в прошлом году, с одним типированием он согласился, с другим немного нет))) но я уверена в своей версии. Но то, что он теперь творит, вообще не укладывается в голове))
Мне было достаточно прочесть один его разбор (из последних), там небрежность на небрежности, наверное, ему уже неинтересно собственное "детище")))) другого объяснения не вижу :bk:

Моя хорошая знакомая прислала мне в ВК)))
Там было парное типирование, то есть он типировал на пару со своей ассистенткой, и у них обоих разные (неправильные))) версии.
Но ассистентка хотя бы заметила очень ценностную БИ у человека)
но то, что это активационная, не смогла понять, и человека сунула в этики, да ещё в Есенины :ag:
Но ладно, хоть квадрой не ошиблась)))
А Голихов её - в Доны

белый олеандр писал(а):Моя хорошая знакомая прислала мне в ВК)))
Там было парное типирование, то есть он типировал на пару со своей ассистенткой, и у них обоих разные (неправильные))) версии.
Но ассистентка хотя бы заметила очень ценностную БИ у человека)
но то, что это активационная, не смогла понять, и человека сунула в этики, да ещё в Есенины :ag:
Но ладно, хоть квадрой не ошиблась)))
А Голихов её - в Доны

И девушка согласна с их версией?(какой либо версией)

Sova66 писал(а): И девушка согласна с их версией?(какой либо версией)

Она мне написала: посмотри, как-то странно, меня тут в Доны отправили ))) я себя Доном не вижу вот вообще)))
И прислала мне всё типирование)
я там ни Дона, ни Есенина не увидела)

Я к чему это: Голихов когда-то создал хорошую, работающую анкету.
А вот почему он по ней сейчас сам типирует ТАК криво, не знаю, может, глаз замылился...

белый олеандр писал(а):

Sova66 писал(а): И девушка согласна с их версией?(какой либо версией)

Она мне написала: посмотри, как-то странно, меня тут в Доны отправили ))) я себя Доном не вижу вот вообще)))
И прислала мне всё типирование)
я там ни Дона, ни Есенина не увидела)

Я к чему это: Голихов когда-то создал хорошую, работающую анкету.
А вот почему он по ней сейчас сам типирует ТАК криво, не знаю, может, глаз замылился...

Во мне он увидел схожесть со своей бывшей подругой драйкой, и после типирования при спорах о тиме постоянно сравнивал с ней, якобы у меня "типично драевское" мышление и поведение, и вообще я этик с головы до ног.