Socioniks.org

Sova66 писал(а):Интуиты в моём понимании чаще высокие и худые люди, ну край среднего телосложения.

То, что "Интуиты - высокие и худые люди, ну край среднего телосложения" - это ложный признак. Например, большинство балерин - сенсорики, а где вы видели толстую балерину?
И профессия здесь не при чём - рост и объём талии вообще никак не связан типом, забудьте о таком "признаке" он вас ни к чему не приведёт. Самый верный признак интуита читается только по зрачкам глаз: у интуита зрачки расфокусированы ("глаза лошади") - интуиты как бы смотрят не на вас, а "через вас", как будто вы - стекло.
А у сенсорика, наоброт - зрачки сфокусированы и смотрит на вас сенсорик как-бы "в упор", создаётся ощущение пристального взгляда, иногда у сенсориков наблюдается явно "давящий", "тяжёлый" взгляд.
Забудьте, Сова, про вес и рост - ни к сенсорики/интуитции, ни к другим дихотомиям они НИКАКОГО отношения не имеют.
Только не нужно думать, что вы всегда легко заметите эти фокусировки/расфокусировки зрачков, иногда у человека м.б. косоглазие и пр. дефекты. Поэтому признак с фокусом зрачков всегда нужно перепроверять с другими признаками, приведёнными мной выше на картинках.


Майя Плисецкая, балерина и несмотря на явную худобу, она обладала типичным для Жука давящим сенсорным взглядом:

Ted писал(а):

Sova66 писал(а):Интуиты в моём понимании чаще высокие и худые люди, ну край среднего телосложения.

То, что "Интуиты - высокие и худые люди, ну край среднего телосложения" - это ложный признак. Например, большинство балерин - сенсорики, а где вы видели толстую балерину?
И профессия здесь не при чём - рост и объём талии вообще никак не связан типом, забудьте о таком "признаке" он вас ни к чему не приведёт. Самый верный признак интуита читается только по зрачкам глаз: у интуита зрачки расфокусированы ("глаза лошади") - интуиты как бы смотрят не на вас, а "через вас", как будто вы - стекло.
А у сенсорика, наоброт - зрачки сфокусированы и смотрит на вас сенсорик как-бы "в упор", создаётся ощущение пристального взгляда, иногда у сенсориков наблюдается явно "давящий", "тяжёлый" взгляд.
Забудьте, Сова, про вес и рост - ни к сенсорики/интуитции, ни к другим дихотомиям они НИКАКОГО отношения не имеют.
Только не нужно думать, что вы всегда легко заметите эти фокусировки/расфокусировки зрачков, иногда у человека м.б. косоглазие и пр. дефекты. Поэтому признак с фокусом зрачков всегда нужно перепроверять с другими признаками, приведёнными мной выше на картинках.


Майя Плисецкая, балерина и несмотря на явную худобу, она обладала типичным для Жука давящим сенсорным взглядом:

Ну допустим гена- дон, да и хрен с ним мне не столь важно кто он. Во мне ж он чисто внешне определил милую бс-ную женщину штирку. Бс- потому что внешне, на лице написано.
Вы верите про типирование по внешности?
Гена сказал что на бс-ных у него организм реагирует безотказно.
Бс- я милая внешне, по общению мягкая. Я штир?

Хочу понять тогда бсность в себе. Памагити

пили видео
у меня на чс тоже не встает
правда, это про мужчин
но в целом - норм критерий, человек ведь типирует своей психикой
так что ничего сверхъестественного

Ну допустим гена- дон, да и хрен с ним мне не столь важно кто он. Во мне ж он чисто внешне определил милую бс-ную женщину штирку. Бс- потому что внешне, на лице написано.
Вы верите про типирование по внешности?
Гена сказал что на бс-ных у него организм реагирует безотказно.
Бс- я милая внешне, по общению мягкая. Я штир?

А можно ли считать ситуацию, в которой индивид выносит вердикт о типе исключительно из своих первобытно-гормональных побуждений - хоть сколько-то показательной?
Если бы я зашёл на СФ в первый-второй раз, я бы сказал, что это жирный троллинг от самотипирования

gleaming desolation писал(а):

Ну допустим гена- дон, да и хрен с ним мне не столь важно кто он. Во мне ж он чисто внешне определил милую бс-ную женщину штирку. Бс- потому что внешне, на лице написано.
Вы верите про типирование по внешности?
Гена сказал что на бс-ных у него организм реагирует безотказно.
Бс- я милая внешне, по общению мягкая. Я штир?

А можно ли считать ситуацию, в которой индивид выносит вердикт о типе исключительно из своих первобытно-гормональных побуждений - хоть сколько-то показательной?
Если бы я зашёл на СФ в первый-второй раз, я бы сказал, что это жирный троллинг от самотипирования

Я "самотипирование" гену этого особо всерьёз и не воспринимаю. Отчасти конечно приятно что кто-то считает меня милой, "пупсом" как он меня назвал. И да, у меня женственные формы и возможно я и правда миловидная. А если внешка не может врать значит я бс. А почему б и правда не бс? Но вот не понятно одно, почему меня бесит все что описывается принадлежным к бс.

Чаппа писал(а):пили видео
у меня на чс тоже не встает
правда, это про мужчин
но в целом - норм критерий, человек ведь типирует своей психикой
так что ничего сверхъестественного

А видео как поможет?

да как хочешь

Sova66 писал(а):Вы верите про типирование по внешности? Бс- я милая внешне, по общению мягкая. Я штир?

Типирование по внешности сильно зависит от опыта типирования самого типировщика и бывает не очень часто. Для быстрого и точного типирования одной внешности недостаточно, нужно смотреть видео чела в движении или видеть его поведение в реале.

Миловидность - понятие субъективное и к типированию никакого отношения не имеет. Тем более утверждать, что все БС-ценностные - миловидные - это уже вообще за гранью разумного.

Ted писал(а):

Sova66 писал(а):Вы верите про типирование по внешности? Бс- я милая внешне, по общению мягкая. Я штир?

Типирование по внешности сильно зависит от опыта типирования самого типировщика и бывает не очень часто. Для быстрого и точного типирования одной внешности недостаточно, нужно смотреть видео чела в движении или видеть его поведение в реале.

Миловидность - понятие субъективное и к типированию никакого отношения не имеет. Тем более утверждать, что все БС-ценностные - миловидные - это уже вообще за гранью разумного.

А сенсорика/интуиция врожденное качество? Может ли интуит со временем приобрести сенсорный взгляд?

Ну не чувствую я в себе сенсорика :bu:

Sova66 писал(а):А сенсорика/интуиция врожденное качество? Может ли интуит со временем приобрести сенсорный взгляд?

Да, соционика утверждает, что сенсорика/интуиция - это врожденное качество, иначе никаких конечных 16 типов не было бы. И поэтому интуит не может приобрести сенсорный взгляд. Но бывает когда сенсорик, тот же Жук, например, принимает за базовую не свою базовую ЧС (базовая - она как воздух, который мы часто не осознаём, но ежесекундно используем), а свою суггестивную - БИ, вот тогда он вполне может принимать себя за интуита, разумеется, оставаясь тем же Жуком.

Ted писал(а):

Sova66 писал(а):А сенсорика/интуиция врожденное качество? Может ли интуит со временем приобрести сенсорный взгляд?

Да, соционика утверждает, что сенсорика/интуиция - это врожденное качество, иначе никаких конечных 16 типов не было бы. И поэтому интуит не может приобрести сенсорный взгляд. Но бывает когда сенсорик, тот же Жук, например, принимает за базовую не свою базовую ЧС (базовая - она как воздух, который мы часто не осознаём, но ежесекундно используем), а свою суггестивную - БИ, вот тогда он вполне может принимать себя за интуита, разумеется, оставаясь тем же Жуком.

Но вот если я не чувствую в себе сенсорика да и вообще сенсорности никакой, а чи чувствую, почему б и не быть донкой, тем более запрос на бс тоже внутри себя ощущаю. Возможно все таки я дон

Sova66 писал(а): я не чувствую в себе сенсорика да и вообще сенсорности никакой, а чи чувствую, почему б и не быть донкой, тем более запрос на бс тоже внутри себя ощущаю. Возможно все таки я дон

Увы, вы - Жук, а не Дон.
И я никак не намерен вас переубеждать: это невозможно. Наверное, вы думаете, что при типировании типировщик придаёт большое значение мнению типируемого о самом себе. Так вот, я не отношусь к числу таких типировщиков и мне всё равно, как вы себя ощущаете. Есть совершенно объективные диагностики в соционике - это признаки Рейнина и функции модели А, которые однозначно приводят чела к одному из 16 типов и мнение типируемого никакой роли, в обеих диагностиках, не играет.
Но это не говорит о том, что вы не имеете права называться Доном!
В социуме полно типировщиков, для которых как раз важнО мнение типируемого и они с удовольствием дадут вам разлюбезного Дона, даже если эта версия противоречит любым диагностикам, для них важно получить, в итоге, одобрение типируемого, что повышает популярность и доходы такого типировщика.

В заключение, перефразируя Козьму Пруткова, хочу вам сказать: "Хочешь быть Доном - будь им".

Ted писал(а):

Sova66 писал(а): я не чувствую в себе сенсорика да и вообще сенсорности никакой, а чи чувствую, почему б и не быть донкой, тем более запрос на бс тоже внутри себя ощущаю. Возможно все таки я дон

Увы, вы - Жук, а не Дон.
И я никак не намерен вас переубеждать: это невозможно. Наверное, вы думаете, что при типировании типировщик придаёт большое значение мнению типируемого о самом себе. Так вот, я не отношусь к числу таких типировщиков и мне всё равно, как вы себя ощущаете. Есть совершенно объективные диагностики в соционике - это признаки Рейнина и функции модели А, которые однозначно приводят чела к одному из 16 типов и мнение типируемого никакой роли, в обеих диагностиках, не играет.
Но это не говорит о том, что вы не имеете права называться Доном!
В социуме полно типировщиков, для которых как раз важнО мнение типируемого и они с удовольствием дадут вам разлюбезного Дона, даже если эта версия противоречит любым диагностикам, для них важно получить, в итоге, одобрение типируемого, что повышает популярность и доходы такого типировщика.

В заключение, перефразируя Козьму Пруткова, хочу вам сказать: "Хочешь быть Доном - будь им".

phpBB [video]

Ted я всё понимаю что это смешно уже. Но вот как можно быть сенсориком и не жить как сенсорик?

Sova66 писал(а):как можно быть сенсориком и не жить как сенсорик?

Можете посмотреть на вашу ситуацию и вот под таким углом: Жук/Дон - это деловые (=финансовые) отношения, поэтому вы, скорее всего, крайне озабочены финансовой составляющей вашей жизни и совершенно не обращаете внимания на её эмоциональную сторону, на свою личную жизнь. При таком раскладе вы будете создавать усиленную финансовую подушку и/или стремиться к карьерному росту, в ущерб, скорее всего, личному счастью и романтике.
Подумайте об этом.

Ted писал(а):

Sova66 писал(а):как можно быть сенсориком и не жить как сенсорик?

Можете посмотреть на вашу ситуацию и вот под таким углом: Жук/Дон - это деловые (=финансовые) отношения, поэтому вы, скорее всего, крайне озабочены финансовой составляющей вашей жизни и совершенно не обращаете внимания на её эмоциональную сторону, на свою личную жизнь. При таком раскладе вы будете создавать усиленную финансовую подушку и/или стремиться к карьерному росту, в ущерб, скорее всего, личному счастью и романтике.
Подумайте об этом.

Как раз таки нихрена я не карьеристка, и финансовая подушка тощая, развития ноль и не предвидится, жизнь тоска, работает/пашет только муж...я ж хронически страдаю херней, впрочем до мужа я тоже ею страдала. Поэтому все описания сенсориков хоть чс/хоть бс- как то мимо.

Sova66 писал(а): жизнь тоска... я ж хронически страдаю херней, впрочем до мужа я тоже ею страдала

Ваша тоскливость и "страдания херней" говорят о том, о чём я писал выше - об отсутствии в вашей жизни счастья, как ни банально это звучит. А единственным препятствием к счастью является наш прошлый негативный опыт, порой даже неосознаваемый. И вам необходимо очиститься от него, как именно - выбирать вам. Это м.б. различные духовные практики (как раз для такого случая они и предназначены), работа с психологом/психотерапевтом, медитации, молитвы/аффирмации (почитайте Луизу Хей, например) и т.п. - всё это нацелено на переживания, отличные от привычно переживаемой вами тоски и дают возможность буквально начать совершенно другую жизнь, хотя поначалу будет трудно из-за предыдущего негатива и сам собой он не уйдёт.
Да даже элементарное обучение чему-либо - танцам, верховой езде и пр. вам сильно может помочь. Всё, что вам нужно сделать - это очиститься, отстраниться от прошлого негатива. И соционика вам здесь никак не поможет, и не тратьте на неё своё время.







Луиза Хей "Исцели свою жизнь":

Ted писал(а):

Sova66 писал(а): жизнь тоска... я ж хронически страдаю херней, впрочем до мужа я тоже ею страдала

Ваша тоскливость и "страдания херней" говорят о том, о чём я писал выше - об отсутствии в вашей жизни счастья, как ни банально это звучит. А единственным препятствием к счастью является наш прошлый негативный опыт, порой даже неосознаваемый. И вам необходимо очиститься от него, как именно - выбирать вам. Это м.б. различные духовные практики (как раз для такого случая они и предназначены), работа с психологом/психотерапевтом, медитации, молитвы/аффирмации (почитайте Луизу Хей, например) и т.п. - всё это нацелено на переживания, отличные от привычно переживаемой вами тоски и дают возможность буквально начать совершенно другую жизнь, хотя поначалу будет трудно из-за предыдущего негатива и сам собой он не уйдёт.
Да даже элементарное обучение чему-либо - танцам, верховой езде и пр. вам сильно может помочь. Всё, что вам нужно сделать - это очиститься, отстраниться от прошлого негатива. И соционика вам здесь никак не поможет, и не тратьте на неё своё время.







Луиза Хей "Исцели свою жизнь":

phpBB [video]

Возможно. Спасибо.

Меня айрин протипировала в дона, с доказательствами и обоснованием. На социофоруме

Я все понимаю кроме одного - зачем Айрин подвязалась на это типирование? Зачем?!?

......

Дежаву писал(а):Я все понимаю кроме одного - зачем Айрин подвязалась на это типирование? Зачем?!?

Я не понимаю почему она видео наше с ней зажала

Дежаву писал(а):Я все понимаю кроме одного - зачем Айрин подвязалась на это типирование? Зачем?!?

А я ей сразу сказала что я сенсорик, блин..мож и не сенсорик, может права..как проверить то
Извини дежаву а что понятно то, всё?

Sova66 писал(а):

Дежаву писал(а):Я все понимаю кроме одного - зачем Айрин подвязалась на это типирование? Зачем?!?

А я ей сразу сказала что я сенсорик, блин..мож и не сенсорик, может права..как проверить то
Извини дежаву а что понятно то, всё?

Да исход вашего взаимодействия был же предсказуем изначально!
Это как с махровым хулиганом ситуация - никто не справился, а я ( она то есть) смогу.
Рассуждения такого плана - " я смогу, со мной всё будет иначе".
Но нет, не судьба ж.