Socioniks.org

сколько я не типировала габенов, они типируются бесконечно
потому что по ЧИ нет у них уверенности в себе, а кто я? а какой я на самом деле? а вдруг я не то, а вот это?
и... примерять на себя разные тимы - вполне приятное занятие, для суггестивной функции
я улыбнулась, когда заметила, что данная типировочная тема очень похожа на:

Аталь писал(а): а готовых произведений нет. Это вечный процесс. Я очень люблю свои миры и просто кайфую находясь в них. А конец означает расставание. А я не хочу с ними расставаться.

Фелиция Французова писал(а): много параллельных историй без какого-либо финала, потому что хрен пойми, что там с финалом))

Аталь писал(а): куча черновиков с 200 вариантами и кучей обрывов...Без финала без конца. Бесконечный процесс.

еще раз перечитав анкету, думаю, нового варианта на счет типа Аталь у меня не будет.

Эльвира писал(а): Чаппа писал(а):
Источник цитаты нет, на Дона совершенно не похоже.
Любой базовый интуит плюнет и разотрет, что если что-то не реалистично, не логично, и у читателя возникли вопросы.
Надо объяснять, почему?


Объясни.

нет страха по ЧИ. Ты мне вопрос, я а тебе еще больше наплету по ЧИ. Тупика, провала - его просто не будет.
Это речь о базовых черных интуитах. Которые в данном случае - творцы, авторы собственных произведений.
Кого или чего бояться в собственной стихии?
А уж Дон-то! С минусовой БЛ. Вполне спокойно относится к нелогичности. Опять же, в своем произведении, он будет уверен, что все увяжет.
А если не увязал, и у читателей возникли вопросы... прекрасно! Дон обожает отвечать на вопросы, и напишет еще 10 томов.

Страх нелогичности, по сути, тут страх нереалистичности. Маломерность ЧИ. Но творить нравится. Иррационально, без конца и без начала.

Чаппа, ну ты же там писала, что похоже, что БС не в ценностях.

А ещё как между собой общаются Габен и Гюго, у них же БС ценностная у обоих, но ТС БС как раз обсуждать не любит.

Мне у ТС точно видится БЛ ценностная и ЧЭ.

Эльвира, нет. Читай уж все, а не выборочно.
Вот здесь мой основной разбор, и первая моя версия была штирлиц.
viewtopic.php?p=120130#p120130
Я рассматриваю все возможные варианты, с учетом того, что человек мне новый, незнакомый, я не имею возможности его наблюдать в реале.
Поэтому отношусь крайне осторожно.
На данный момент смысла продолжать типирование не вижу.

От версии ЛИЭ в процессе полностью отказалась.
У меня есть пример разбора анкеты девушки ЛИЭ
там явные болевые реакции на БС-ке
viewtopic.php?p=108811#p108811
а у Аталь - уверенные суждения по БС от себя, у нее чаи с разными вкусами и "мама говорит, что так уютно, что не хочется уходить",
и наконец, очень хорошие фото.
Ну не любит она наряжаться черти как и обсуждать шмот без конца.
Ну так и Леся очень просто к этому относится.
Это не суггестивная функция Дона или Гека, чтобы тащиться от бс-ки.
У габена она есть и есть. Все само собой.
Так что вот.
И да, ЧС-ка витальная. Это не ЛСИ.

-

Аталь, может, позже, что-то будет пересмотрено, но сейчас, вот по этой инфе - ну я понимаю, что нет, не будет нового результата

я вот счас впомнила, было типирование ученого-биолога Савельева, которого некоторые приняли за Дона))
вот здесь
viewtopic.php?p=83632#p83632
но нет... габен в сенсорике руководствуется принципом минимальной достаточности
и вот в этом нет ему равных
и действительно, напяливать на себя алипистые вещи и черти что по столу раскладывать, пестрое, не будет

Чаппа писал(а):я вот счас впомнила, было типирование ученого-биолога Савельева, которого некоторые приняли за Дона))
вот здесь
viewtopic.php?p=83632#p83632
но нет... габен в сенсорике руководствуется принципом минимальной достаточности
и вот в этом нет ему равных
и действительно, напяливать на себя алипистые вещи и черти что по столу раскладывать, пестрое, не будет

У меня сын Дон это точно, но он не любит ничего яркого аляпистого, хотя одномерную БС очень даже видно.

В случае с ТС если не Дон, то всё-равно видится БЛ и ЧЭ ценностный. Но ладно, спорить не буду, ты определилась с версией и хорошо. Мне пока ближе всё-таки версия ЛСИ, раз сенсорика хорошая.

-

Эльвира писал(а): В случае с ТС если не Дон, то всё-равно видится БЛ и ЧЭ ценностный. Но ладно, спорить не буду, ты определилась с версией и хорошо. Мне пока ближе всё-таки версия ЛСИ, раз сенсорика хорошая.

я версию ЛСИ тоже рассмотрела плотненько.
ЛСИ знаю лично много, в том числе есть друзья.
Ну вот не максовское это - исчезнуть молча с радаров и сменить симку))
а с габенами я этого наелась будь здоров))
И в анкете почитай ЧЛ. Она многомерная, ментальная.
И последний аргумент, убойный. Любой рац, начиная писать литературное произведение, заранее видит точку, куда должен прийти.
Хоть макс, хоть штир, хоть гюго.
И только иррац будет писать вот так - а вот посмотрим, что из этого выйдет, я пока сам не знаю, что..))

Аталь писал(а):Эльвира, могу фото в личку скинуть, если интересно

Конечно скидывай, очень интересно на тебя посмотреть.

Правда я сейчас ухожу и отвечу только когда вернусь.

Чаппа писал(а): И последний аргумент, убойный. Любой рац, начиная писать литературное произведение, заранее видит точку, куда должен прийти.

Я нет. Я вот начала писать и не дописала, потому что не знаю куда прийти. И это так не в первый раз.

И только иррац будет писать вот так - а вот посмотрим, что из этого выйдет, я пока сам не знаю, что..))

Запросто. Начать и потом думать куда это вырулит.

Эльвира писал(а): Я нет. Я вот начала писать и не дописала, потому что не знаю куда прийти. И это так не в первый раз.

это немного некорректный пример. Мы с тобой не писатели.
А тут человек пишет постоянно, можно сказать - профи.

Да, много параллельных историй без какого-либо финала, потому что хрен пойми, что там с финалом)))
Я, когда пишу, к примеру историю, то чётко знаю, чем она начнется и чем закончится, а начинку уже вставляю по ходу действия сюжета, порой говорю себе, что в истории будет 10 глав, а потом всё начинает обрастать подробностями, деталями, и повествование растягивается на 20, а то и 30 глав... Но завершающий аккорд всегда держу в голове, двигаясь к нему планомерно. А у Аталь наоборот...у неё нет по сути начала, нет конца...у неё бесконечный поток сознания, который расщепляется на 100500 реальностей.

О да, очень похоже на иррациональность. Иррацы реально кайфуют, когда мысль улетает в бескрайние просторы фантазии.
Но книги так себе приспособлены для 100500 реальностей, даже между бесконечными томами нужно где-то ставить логичное окончание, да и слишком большую книгу никуда не поставишь. Зато с таким количеством разветвлений можно сделать, при желании, визуальную новеллу. Вот там можно разойтись

-

Аталь, кто знает, как будет лет через 10, 15

-

Аталь писал(а): Asian devil, я не писатель. Это мое хобби. Я никогда не хотела публиковаться. Все чего мне хочется - это просто делать то что я люблю и получать от этого удовольствие

Тоже правильно, лучше получать удовольствие от любимого дела, чем думать как заработать с него лишнюю копейку.

-

А мне вот нравится изречение Конфуция)
Сейчас дословно не скажу, но смысл в том, что "выбирай себе занятие по душе, и тогда тебе ни дня не придется работать", потому что работа будет приносить удовольствие.

Фелиция Французова, да, моя мечта))
но получается все время иначе, почему-то.

в целом, мне кажется, если вот тянет писать... не надо ничего удалять из написанного, нужно относиться к этому серьезно, даже если кажется, что ай, я просто развлекаюсь.
может быть, со временем это станет чем-то таким важным, совсем на другом уровне.
художник должен показывать свои картины, писателя должны читать люди, музыкантов - слушать.

-

Аталь писал(а): Эльвира, могу фото в личку скинуть, если интересно

Посмотрела. Да, очень видно, что фоткаться не любите и не любите фотки демонстрировать.)))

Хладнокровный логик. Посмотрела ещё анкету. ЛСИ может быть, я не думаю, что так писать может помешать рациональность. Вы ведь просто живёте в своих мирах и не стоит цель: вот так должно начаться, вот так закончится. Но это я так думаю, вот Чаппа думает иначе.
Прям ценностной ЧЛ нигде не увидела и ценностной БС тоже. А вот в песнях похоже на ценностную ЧЭ. Кстати я тоже такие картины люблю, что и вы. И не люблю никакой абстракционизм, экпрессионизм и прочее. Именно реализм люблю.

ЧИ в анкете тоже не выглядит ценностной. Хотя и БИ вроде тоже, если сводить БИ к прогнозам. Хотя я не назову себя человеком, который ходит и прогнозы раздаёт на право и на лево. А что имели ввиду, когда писали про ЧИ? Если никто не разбудит мою паранойю. (с) Что за паранойя бывает?

А ценностной очень даже выглядит БЛ, очень важна структура и логика, чтобы всё было логично и вытекало одно из другого. Чем не базовая? И описана иерархия как от ценностного БЛ и ЧС. БЛ вообще очень чёткая и хорошая в анкете.

А ещё характеристика, как человек надёжный и решительный прям в ЛСИ бьёт. Надёжность - это близко к рациональности, потому что человек надёжный предсказуем.

-