Socioniks.org

Smug_Cat писал(а):

mouse_on_moon писал(а):

Рассуждения в стиле " Логика у каждого своя"

Политическая ситуация в помощь. Есть одно мнение правильное, а другого нет? :ag:

Конечно :ag: всё решает недостаточное обладание информацией и непонимание мировых исторических процессов.

Не будем о политике, посадят ещё за непонимание :ag:

Smug_Cat писал(а):

mouse_on_moon писал(а):

Рассуждения в стиле " Логика у каждого своя"

Политическая ситуация в помощь. Есть одно мнение правильное, а другого нет? :ag:

Конечно :ag: всё решает недостаточное обладание информацией и непонимание мировых исторических процессов.

Прикол в том, что наш мозг сначала решает, какая точка зрения тебе больше нравится, а потом под эту точку зрения начинает подтягивать обоснование. В народе это называется "не по хорошему мил, а по милу хорош". Сначала выбираешь, кто мил (например, из двух мужчин), а потом начинаешь обосновывать, почему он хорош.

mouse_on_moon писал(а):

Smug_Cat писал(а):

mouse_on_moon писал(а):
Политическая ситуация в помощь. Есть одно мнение правильное, а другого нет? :ag:

Конечно :ag: всё решает недостаточное обладание информацией и непонимание мировых исторических процессов.

Не будем о политике, посадят ещё за непонимание :ag:

За недостаточную этичность

Ну мозг то выберет всегда оправдывающее себя. И получится, что Миледи уже к 16 годам, в силу врождённой порочности, видимо, насовращала кучу мужиков.
И в такой информационной/культурной среде мы все выросли, вообще-то.

Если быть точнее, минимум двух))

И один там што-то даже самоубился потом из-за этого.

Отличная книга для юношества

вижу, что тут живая болталка, но не по теме Д@Д
читанул пару страниц взад
за американцев и афганцев - они думают так же как все люди на планете и в самой дальней пещере.
Сила решает все, а социальные установки это инструмент человека.
Есть сила ума как интеллект, то успешно манипулируешь через инструмент социумом.
Есть физическая сила, и в меру возможностей ею, как инструментом , пользуются в первую очередь.
Так устроен человек. Интеллект и физическое здоровье есть его инструменарием бытия.
Просто быть амебой, это уже не быть человеком.

да вроде, на протяжении почти всей зафиксированной в письменных источниках истории, статус, полученный от рождения, легко перекрывал бонусы личной физической силы и личного интеллекта человека, родившегося тупо не у тех родителей
исключения есть, конечно, но это именно исключения

Araucaria писал(а):да вроде, на протяжении почти всей зафиксированной в письменных источниках истории, статус, полученный от рождения, легко перекрывал бонусы личной физической силы и личного интеллекта человека, родившегося тупо не у тех родителей
исключения есть, конечно, но это именно исключения

иерархия есть социальный инструмент
если вас туда не вы встроили сами, то силу этого инструмента вы потратите быстро
пример военачальников дети которых пользуются статусом "дети генерала" ровно пока генерал при деле инструмента социума
но другой пример, дети королей
тупо же те родители, и тупо если родители не дали мозгов и сам не вырос чтобы научиться пользовать наследием, гены где-то в наследниках вылезут и будет умный человек пользоваться социальным статусом успешно
пример дети бомжей или тихонь
ни генов, ни соц. инструмента от родителей типа статуса = затухающая генетическая вязь

Социальный лифт - попрежнему исключение в этом иерархичном мире?

Есть очень хороший маркер правил, как правило люди готовые нарушать чьи то границы и называющие это нормой, не особо согласны когда теже действия танцуются уже в их направлении, то есть чтобы проверить норма или нет, достаточно поменяться ролями и опаньки, уже любитель садануть кому то в лоб , самый ярый противник насилия.
Я честно говоря незнаю что именно имеется ввиду под американцами и афганцами, но могу рассказать за американцев и иракцев. Я там работал пару лет после второй войны, в период когда Обама решил вывести войска. И рядовые иракцы были против. догадайтесь почему...

Рич, а ты никогда не попадал под такое, когда тебе говорят "ты меня обидел, ты меня оскорбил"? И попробуй доказать, что ты не верблюд.

Агриппина писал(а):Социальный лифт - попрежнему исключение в этом иерархичном мире?

сколько продержалась страна с таким лифтом? Когда каждая колхозница может руководить страной.
PS в США выборы в конгресс есть социальным лифтом
догадайтесь почему только на два года и 450 человек
почему в сенат на пять лет и только 100

Сключики писал(а):Рич, а ты никогда не попадал под такое, когда тебе говорят "ты меня обидел, ты меня оскорбил"? И попробуй доказать, что ты не верблюд.

У Олеандра есть прекрасная штука на єту тему - ненасильственное общение. ядерная штучка... Нельзя обидеть человека, это внутреннее решение. обижаться или нет.

Копытное писал(а):

Агриппина писал(а):Социальный лифт - попрежнему исключение в этом иерархичном мире?

сколько продержалась страна с таким лифтом? Когда каждая колхозница может руководить страной.
PS в США выборы в конгресс есть социальным лифтом
догадайтесь почему только на два года и 450 человек
почему в сенат на пять лет и только 100

Это сказки про колхозниц... и про лифты в стране советов... был хороший анекдот про сына генерала в советское время...

в период когда Обама решил вывести войска. И рядовые иракцы были против. догадайтесь почему...

простой пример натягивания совы на глобус,
рядовые люди есть частное, Обама есть общее
Общее воевало с общим. Частно Обама не воевал с частным иракцем.
Вытянуть частное, как рядовой гражданин одной страны думает про рядового гражданина другой страны через общее негативное значение "оккупант" есть инструмент манипуляции тупым социальным сознанием, что еще называют пропагандой.

Копытное писал(а):

в период когда Обама решил вывести войска. И рядовые иракцы были против. догадайтесь почему...

простой пример натягивания совы на глобус,
рядовые люди есть частное, Обама есть общее
Общее воевало с общим. Частно Обама не воевал с частным иракцем.
Вытянуть частное, как рядовой гражданин одной страны думает про рядового гражданина другой страны через общее негативное значение "оккупант" есть инструмент манипуляции тупым социальным сознанием, что еще называют пропагандой.

Обама так не воевал, он наоборот войска выводил, но вот иракцы были против , того чтоб "оккупанты" ушли... странно, не находите?

потому что свои бандиты у них ещё хуже?

Richard писал(а): Обама так не воевал, он наоборот войска выводил, но вот иракцы были против , того чтоб "оккупанты" ушли... странно, не находите?

так же афганцы против чтобы Байден вывел войска
бо кто тупо пользовался новой палкой, то есть получил социальный лифт, тот и против когда движок лифта убрали.
То же и у иракцев. Одним разрушили старый мир, другие не успевают нажиться на новом когда он быстро без внешней поддержки тает.
Та же суть, что про детей генерал, описаная мной выше. Такие дети против чтобы папа уходил на пенсию.

Да кто ж говорит про колхозниц в президентах?
Что вы всё в крайности-то?
Например, ребенок из той же колхозной семьи пробивается в средний класс - в бизнес.
Там всё равно уровень другой.

Araucaria писал(а):потому что свои бандиты у них ещё хуже?

Начнем с того что американская группировка в ираке была очень небольшой, несколько тысяч человек, но она мешала ребятам из БААС снова прийти к власти, а ребятки эти отметились не только массовыми убийствами гражданских, в ирано иракской войне , в операции Анфаль, нападении на Кувейт и тд. и тп. но и полным отсутствием умений построить социальную жизнь... если сравнить жизнь в Кувейте , Эмиратах, Саудовской Аравии, Омане с Ираком... то слово отстой в отношении Ирака будет просто сказочной похвалой.
Но Обама никого не послушал , и вывел войска и через два года мы услышали о появлении ИГИЛ, костяк которого составили иракские офицеры партии баас. и мирная жизнь которая таки была там при ограниченном контингенте быстро закончилась

Агриппина писал(а):Да кто ж говорит про колхозниц в президентах?
Что вы всё в крайности-то?
Например, ребенок из той же колхозной семьи пробивается в средний класс - в бизнес.
Там всё равно уровень другой.

А много ли пробивается? Я к тому что на примере Ломоносова можно сказать что вроде как была у русского мужика стать академиком. Вне так сказать сословий...
Лифт это не про пробивание, это про равные возможности, плюс минус... а когда пробиваются... но это как ростки сквозь асфальт... это не благодаря системе, это вопреки.

Я не про 18-19 век, Ричард. Я про 21-й и не только Россию, а, главным образом, западное соо имею в виду. Как современное и развитое.

Агриппина писал(а):Я не про 18-19 век, Ричард. Я про 21-й и не только Россию, а, главным образом, западное соо имею в виду. Как современное и развитое.

Это да, я помню как читал что Сергей Брин благодарил отца публично, за то что он увез его из России. И Ян Кум уехал из Украины... и кто они теперь...