Socioniks.org

Меня бесит мой муж интроверт, тем что ему общение как такое не требуется для нормальной жизни, дай ему волю он будет молчать 24 часа в сутки.

Сключики писал(а):Я вот таки за экстраверта, этика, ирраца и сенсорика. Не тянет Сова на интроверта по-моему ну никак.

Увы, Дюмы и Еси, а также Джеки и Штиры - на первый взгляд не соответствуют интро/экстра.
Но только на первый взгляд.

Sova66 писал(а):ЧС

12. В чем суть силы?

Сила-это ум!

Вот такая Сова "ЧС-ник".

Sova66 писал(а):Меня бесит мой муж интроверт, тем что ему общение как такое не требуется для нормальной жизни, дай ему волю он будет молчать 24 часа в сутки.

А вы всех уже замучили своей говорильней.
Муж пал первым.

Ted писал(а):

Сключики писал(а):Я вот таки за экстраверта, этика, ирраца и сенсорика. Не тянет Сова на интроверта по-моему ну никак.

Увы, Дюмы и Еси, а также Джеки и Штиры - на первый взгляд не соответствуют интро/экстра.
Но только на первый взгляд.

Sova66 писал(а):ЧС

12. В чем суть силы?

Сила-это ум!

Вот такая Сова "ЧС-ник".

Короче никто ничему на самом деле не соответствуют. Ни экстраверт- экстраверту...ни интроверт- интроверту.
Тед ну конечно, кто бы еще мог сомневаться в этом, что всё не так как мы видим.

Ted писал(а):

Sova66 писал(а):Меня бесит мой муж интроверт, тем что ему общение как такое не требуется для нормальной жизни, дай ему волю он будет молчать 24 часа в сутки.

А вы всех уже замучили своей говорильней.
Муж пал первым.

Ну так я ж интроверт, замучила всех говорильней :be:

Муж не пал первым- муж изначально таким был и по началу мне это нравилось, потом разонравилось- развелась, потом снова понравилось- вышла замуж опять.

Ted писал(а):

Сключики писал(а):Я вот таки за экстраверта, этика, ирраца и сенсорика. Не тянет Сова на интроверта по-моему ну никак.

Увы, Дюмы и Еси, а также Джеки и Штиры - на первый взгляд не соответствуют интро/экстра.
Но только на первый взгляд.

Sova66 писал(а):ЧС

12. В чем суть силы?

Сила-это ум!

Вот такая Сова "ЧС-ник".

А что ум- не сила разве? Что умение борщи варить- сила?

Sova66 писал(а): мне это нравилось, потом разонравилось..., потом снова понравилось

Вот вы всегда так.
Будем ждать момента, когда вам снова понравится быть Дюма.

Sova66 писал(а):А что ум- не сила разве? Что умение борщи варить- сила?

Кому как.
Но окончательно меня убедило в вашей Дюмовости то, что вы развелись с Доном, а потом опять с ним сошлись и очень счастливы.
Время - лучший типировщик.

Ted писал(а):

Sova66 писал(а): мне это нравилось, потом разонравилось..., потом снова понравилось

Вот вы всегда так.
Будем ждать момента, когда вам снова понравится быть Дюма.

Мне вообще никогда не нравилось быть Дюма (впрочем как и остальными тимами, кроме возможно напа..но напрягала бэ) но дюма..как то не представляю себя ею даже больше чем штиром, штир еще возможен- но дюма точно нет.

И Ксиати!!! Как интроверт может быть холериком? А то что у меня холерический темперамент меня 2 психолога диагностировали. И гуров сказал что слэ не может быть холериком, только сангвинником. А вот штир- как раз холерик. Но хз

Ted писал(а):

Sova66 писал(а):А что ум- не сила разве? Что умение борщи варить- сила?

Кому как.
Но окончательно меня убедило в вашей Дюмовости то, что вы развелись с Доном, а потом опять с ним сошлись и очень счастливы.
Время - лучший типировщик.

С каким доном? Не было у меня мужей донов, один муж- габен, а втроой- макс(двойной брак с ним)
С чего ты взял что он дон, но это твои проблемы конечно.

Тема интроверта дюмы- 142 стр, нууу дела..

Угу...и муж "дон" работает годами начальником на стройке, любит и умеет готовить и руки растут из того места, но по характеру явный интроверт.

Но ладно ладно..вариант дюма тоже учитываем, все версии хороши- выбирай любую!

Я люблю общаться, даже вот сегодня лежа с головной болью после вчерашнего.
В аптеку за алказельцером идти лень.

В общем сегодня я точно- дюма т.к в силах моих лишь почистить зубы, покормить кота, помыть яблоко и сварить кофе(от котрого голова болит еще сильнее)
Вчера я была гамлетом.

Sova66 писал(а):
И Ксиати!!! Как интроверт может быть холериком? А то что у меня холерический темперамент меня 2 психолога диагностировали. И гуров сказал что слэ не может быть холериком, только сангвинником. А вот штир- как раз холерик. Но хз

По теории Гуленко интроверт действительно не может быть холериком.
Но на практике - бывает.
Мой отец был Дюма и довольно ярко выраженный холерик (с возрастом это сгладилось).
И знаю двух Максимов-холериков, креативный подтип.
Такой типаж - ЛСИ-холерик- был у моего любимого композитора Иоганна Себастьяна Баха.

Если трактовать Гуленко упрощённо, то и Жуков должен обязательно быть сангвиником, а Гамлет - холериком.
Но Гуленко дал соционическим темпераментам не традиционные, а свои новые обозначения: линейно-напористый, гибко-разворотливый, уравновешенно-стабильный, восприимчиво-адаптивный.
Это всё таки не то же самое, что темпераменты по Гиппократу, Павлову или Айзенку.

Speranza писал(а):

Sova66 писал(а):
И Ксиати!!! Как интроверт может быть холериком? А то что у меня холерический темперамент меня 2 психолога диагностировали. И гуров сказал что слэ не может быть холериком, только сангвинником. А вот штир- как раз холерик. Но хз

По теории Гуленко интроверт действительно не может быть холериком.
Но на практике - бывает.
Мой отец был Дюма и довольно ярко выраженный холерик (с возрастом это сгладилось).
И знаю двух Максимов-холериков, креативный подтип.
Такой типаж - ЛСИ-холерик- был у моего любимого композитора Иоганна Себастьяна Баха.

Если трактовать Гуленко упрощённо, то и Жуков должен обязательно быть сангвиником, а Гамлет - холериком.
Но Гуленко дал соционическим темпераментам не традиционные, а свои новые обозначения: линейно-напористый, гибко-разворотливый, уравновешенно-стабильный, восприимчиво-адаптивный.
Это всё таки не то же самое, что темпераменты по Гиппократу, Павлову или Айзенку.

У меня есть подруга которую я сама для себя определила как дюму, и первая моя свекровь тоже я считаю дюма. Почему они дюма, и что от них брала и как бы беру до сих пор я(касаемо подруги) это некоторая мягкость, это бытовой прагматизм, советы по быту, готовке, болезням. Я с подругой пользуюсь блокнотом чтоб все её эти советы записывать(иначе забуду вдруг) ну и в наших ссорах она всегда первая мирится, впрочем и муж мой тоже, и первая свекровь. Для меня они приятные, удобные люди, к которым я отношусь с уважением.

Speranza писал(а):

Sova66 писал(а):
И Ксиати!!! Как интроверт может быть холериком? А то что у меня холерический темперамент меня 2 психолога диагностировали. И гуров сказал что слэ не может быть холериком, только сангвинником. А вот штир- как раз холерик. Но хз

По теории Гуленко интроверт действительно не может быть холериком.
Но на практике - бывает.
Мой отец был Дюма и довольно ярко выраженный холерик (с возрастом это сгладилось).
И знаю двух Максимов-холериков, креативный подтип.
Такой типаж - ЛСИ-холерик- был у моего любимого композитора Иоганна Себастьяна Баха.

Если трактовать Гуленко упрощённо, то и Жуков должен обязательно быть сангвиником, а Гамлет - холериком.
Но Гуленко дал соционическим темпераментам не традиционные, а свои новые обозначения: линейно-напористый, гибко-разворотливый, уравновешенно-стабильный, восприимчиво-адаптивный.
Это всё таки не то же самое, что темпераменты по Гиппократу, Павлову или Айзенку.

Про холерик может быть линейно-напористым- мне сказал гуров, определив меня в штиры.

Имиджевая Карта Совы через максимальный уровень сенсорики выдает ее за экстраверта.
Но экстраверсия, это возможность мышления в экстраполяции.

В более общем смысле экстраполяция — перенос выводов, сделанных относительно какой-либо части объектов или явлений, на всю совокупность данных объектов или явлений, а также на их другую какую-либо часть.

Выводы построенные на сенсорике не есть суждением по "так бытии", не есть инфляционным суждением о идеальном бытии.
Сенсорика работает с "вот бытием" и на основе объективизма оценочная оперативка делает выводы сравнивая их с собственной нуждой. Это есть чистый рельятивизм.

(relativus — относительный) — методологический принцип, состоящий в абсолютизации относительности и условности содержания познания. Релятивизм происходит из одностороннего подчёркивания постоянной изменчивости действительности и отрицания относительной устойчивости вещей и явлений.

Учитывая исключение экстраверсии, остается интроверсия.
Где нужда как односторонняя суть суждения есть интро потребностью экзистенции личности.( Я есмъ Кто?)
У экстраверт всегда есть лист идеальных Кто. И на них экстраверт переносит свои суждения-выводы.

Айрин определила меня в интуиты исключив сенсорику на основании ситуаций в которых я не осознавая своих физических проблем рисковала по сути своей жизнью(это касалось здоровья)

линейно-напористым-

это есть объективная потребность = нужда
Бытие мира создает нужду и тут рыбой об лед напористо бейся станешь холериком или замерзнешь в меланхолии.

Sova66 писал(а):Айрин определила меня в интуиты исключив сенсорику на основании ситуаций в которых я не осознавая своих физических проблем рисковала по сути своей жизнью(это касалось здоровья)

так она выразила внутреннюю потребность как интуиция, ин=в
но у интуиции нет потребностей, это чистой воды реактивность построенная на памяти бытия

Копытное писал(а):

Sova66 писал(а):Айрин определила меня в интуиты исключив сенсорику на основании ситуаций в которых я не осознавая своих физических проблем рисковала по сути своей жизнью(это касалось здоровья)

так она выразила внутреннюю потребность как интуиция, ин=в
но у интуиции нет потребностей, это чистой воды реактивность построенная на памяти бытия

Тогда я габен, но не дюма. Я не этик

Габен- а что? Вполне так норм, габен подходит кстати.

Я не этик, но обидноссс я б хотела быть этиком.
А если я интроверт, тогда габен как раз подходит всё.