Socioniks.org

Asian devil писал(а): Хм, по стихам я бы сказал, что да.

Вот меня тоже метает от одной версии к другой и обратно. Не знаю, возможно ли в такой ситуации определиться с типом. А стихи были написаны с интервалом в несколько месяцев, в совершенно разном настроении. Но сказать, какое во мне преобладает, я тоже не могу, потому что оно у меня успевает смениться по нескольку раз за день

Я заметил, что когда я в хорошем настроении, то, пусть даже сдержанно, но в общении с друзьями [ЧЭ] у меня так и прëт, а вот когда я погружаюсь в свои депрессивные настроения, то получается что-то похожее на [БЭ]. Но ведь такого не может быть, это же противоречащие друг другу ценности! Думаю, я, как обычно, всë путаю

UnknownSuffering писал(а): Я заметил, что когда я в хорошем настроении, то, пусть даже сдержанно, но в общении с друзьями [ЧЭ] у меня так и прëт, а вот когда я погружаюсь в свои депрессивные настроения, то получается что-то похожее на [БЭ]. Но ведь такого не может быть, это же противоречащие друг другу ценности! Думаю, я, как обычно, всë путаю

Я не знаю, что здесь путать. ЧЭ и БЭ две стороны одной медали, просто в разных ситуациях вы поворачиваете её разными сторонами.

Asian devil писал(а):

UnknownSuffering писал(а): Я заметил, что когда я в хорошем настроении, то, пусть даже сдержанно, но в общении с друзьями [ЧЭ] у меня так и прëт, а вот когда я погружаюсь в свои депрессивные настроения, то получается что-то похожее на [БЭ]. Но ведь такого не может быть, это же противоречащие друг другу ценности! Думаю, я, как обычно, всë путаю

Я не знаю, что здесь путать. ЧЭ и БЭ две стороны одной медали, просто в разных ситуациях вы поворачиваете её разными сторонами.

Можно, конечно, из-за проявлений этики остановиться на Досте, но ведь негативизм?.. А запрос на положительные эмоции у партнëра?.. А были ещë знаки функций... Получается, это всë либо не работает, либо работает как-то не так

Asian devil писал(а):

UnknownSuffering писал(а):

Asian devil писал(а): Хорошие стихи. Бэшненькие)

Спасибо! Всë-таки Дост? Я уже запутался...

Хм, по стихам я бы сказал, что да. Там в первом стихе на самом деле солянка и есть БЛ и ЧЛ, но немного. Даже ЧС подозреваю в одной строчке. Но в основном вы там идёте по кругу из [ЧЭ] [ЧИ] [БЭ] [БИ] [БС] . Во втором уже сугубо по [БЭ] [ЧИ] [БС] . Но я просто примерно отметил аспекты, что с этим делать, уж точно не мне решать.

Но стихи любовного содержания. Попробуйте написать такие стихи через [БЛ] и [ЧИ] . Или Робеспьер не способен написать стихи про любовь? Я не то что забрасываю типируемого в Робы, но хочется понять этот момент.

Эльвира писал(а): Попробуйте написать такие стихи через [БЛ] и [ЧИ].

В плане?

Эльвира писал(а):
Но стихи любовного содержания. Попробуйте написать такие стихи через [БЛ] и [ЧИ] . Или Робеспьер не способен написать стихи про любовь? Я не то что забрасываю типируемого в Робы, но хочется понять этот момент.

То что писали о любви, конечно даёт свой отпечаток, но я предполагал, что у роба вылезет в стихах БЛ куда больше. Было бы намного объективнее если бы ТС в прошлом написал какой-нибудь стих не посвящённый любви и мы бы посмотрели сколько там БЭ, но как он сказал, таких нет.

UnknownSuffering писал(а):
Можно, конечно, из-за проявлений этики остановиться на Досте, но ведь негативизм?.. А запрос на положительные эмоции у партнëра?.. А были ещë знаки функций... Получается, это всë либо не работает, либо работает как-то не так

Всё очень просто, если вы дост, то переоцениваете важность для себя чужих эмоций. Негативизм же дело такое... скользкое) Я могу вашими цитатами доказать обратное, что вы позитивист, как бы невероятно это не звучало.

Asian devil писал(а): Всё очень просто, если вы дост, то переоцениваете важность для себя чужих эмоций.

Это как ТИМная черта?

Asian devil писал(а): Я могу вашими цитатами доказать обратное, что вы позитивист, как бы невероятно это не звучало.

В этом и прикол соционики) уверен, с помощью нужных аргументов Вы сможете заставить меня поверить хоть в то, что я Жуков)

UnknownSuffering писал(а):

Asian devil писал(а): Всё очень просто, если вы дост, то переоцениваете важность для себя чужих эмоций.

Это как ТИМная черта?

Asian devil писал(а): Я могу вашими цитатами доказать обратное, что вы позитивист, как бы невероятно это не звучало.

В этом и прикол соционики) уверен, при помощи нужных аргументов Вы сможете заставить меня поверить хоть в то, что я Жуков)

Черта не тимная, но личностная.
Могу ли я заставить вас поверить, что вы жук? В аргументах я хорош, но не настолько. Всё проще, я просто много читал теории и могу этим воспользоваться в своих целях. У негативизма позитивизма есть трактовка за пределами пессимизма и оптимизма.

Asian devil писал(а): Черта не тимная, но личностная.

А тогда почему речь зашла о Досте?

UnknownSuffering писал(а):

Asian devil писал(а): Черта не тимная, но личностная.

А тогда почему речь зашла о Досте?

БЭшненькие стихи)

Asian devil, я о том сообщении, где было написано, что если я Дост, то переоцениваю важность для себя чужих эмоций

UnknownSuffering писал(а): Asian devil, я о том сообщении, где было написано, что если я Дост, то переоцениваю важность для себя чужих эмоций

Это связанно с тем, что у доста чэ не ценностная, но из-за каких-то причин ситуативно вам хочется больше её.

Asian devil, спасибо, да, вполне вероятно. Вообще в последнее время я склонен думать, что мне и правда нужен рядом чëрный логик, банально для выживания . А поскольку такой человек есть (в лице матери), то я пока что не осознаю, как тяжело мне будет в дальнейшем тянуть этот аспект на одном лишь себе. Но, с другой стороны, сенсорики Альфы мне всегда казались какими-то более приятными что ли. Они именно для отдыха, а не для "выживания"

UnknownSuffering писал(а):

Эльвира писал(а): Попробуйте написать такие стихи через [БЛ] и [ЧИ].

В плане?

Ну не знаю стихи может быть о красоте математики и о том, как она универсальна. Или о справедливости. Ведь тема - это тоже аспекты. Какие-то темы легче выразить через одни аспекты, а какие-то через другие. А чувства есть у всех и про любовь может написать любой. А любовь прежде всего БЭ, а потом уже ЧЭ.

Эльвира писал(а): Ну не знаю стихи может быть о красоте математики и о том, как она универсальна.

Я не представляю, как можно написать стихи о математике)

Эльвира писал(а): Какие-то темы легче выразить через одни аспекты, а какие-то через другие.

Есть мнение, что, независимо от темы, представитель каждого типа будет говорить о ней с позиции ценностных аспектов

UnknownSuffering писал(а): Asian devil, спасибо, да, вполне вероятно. Вообще в последнее время я склонен думать, что мне и правда нужен рядом чëрный логик, банально для выживания . А поскольку такой человек есть (в лице матери), то я пока что не осознаю, как тяжело мне будет в дальнейшем тянуть этот аспект на одном лишь себе. Но, с другой стороны, сенсорики альфы мне всегда казались какими-то более приятными что ли. Они именно для отдыха, а не для "выживания"

Всё может быть. Миражник как раз может поделиться своей творческой, но при этом Гюго этик, в отличие от штира, и с ним в этом плане может быть приятнее.

Asian devil писал(а): Всё может быть. Миражник как раз может поделиться своей творческой, но при этом Гюго этик, в отличие от штира, и с ним в этом плане может быть приятнее.

Вот да... И не до конца понятно, кто миражник, а кто дуал, и в то же время образы типов в голове несколько размытые, что усложняет типирование. Людей, которые были бы стереотипными Штирами, Гюго (да кем угодно), очень мало

Спасибо большое за помощь! С каждым днëм открываю для себя новое

UnknownSuffering писал(а): Людей, которые были бы стереотипными Штирами, Гюго (да кем угодно), очень мало

Да ладно деваться от них некуда.

Стихи про матемаику))
О, математика!
О муза моя, богиня-математика!

Smug_Cat писал(а):

UnknownSuffering писал(а): Людей, которые были бы стереотипными Штирами, Гюго (да кем угодно), очень мало

Да ладно деваться от них некуда.

Я хотел сказать, что практически не встречал людей, на которых бы идеально ложились почти все описания) хоть где-то да вели себя нетипично

UnknownSuffering писал(а):

Smug_Cat писал(а):

UnknownSuffering писал(а): Людей, которые были бы стереотипными Штирами, Гюго (да кем угодно), очень мало

Да ладно деваться от них некуда.

Я хотел сказать, что практически не встречал людей, на которых бы идеально ложились почти все описания) хоть где-то да вели себя нетипично

Больше всего удивляет то что ты считаешь себя достаточно экспертным, чтобы оценивать подобное
Я в принципе не понимаю о чем твоя фраза? Что означает "все описания"? Описаний море, и все со своими специфическими нюансами так как написаны разными авторами. Там естественно дается примерный портрет типа (типа, а не человека). Несложно догадаться, что в жизни не существует и не может существовать 16 групп абсолютно похожих людей, на которых бы "идеально ложилось" бы какое либо из описаний.
То есть ты - весьма уверенно - сейчас описываешь абсолютно абстрактные, оторванные от реальности, вещи. Не совсем даже понятно как на такое реагировать.
И что означает : "вести себя нетипично"? В целом то люди проживают довольно схожие жизни, едят, спят, готовят, женятся, работают. Что именно может быть нетипичного.. Любой может хз петь, рисовать картины, увлекаться географией, слабо это зависит от типа. Информационный метаболизм это то как человек воспринимает окружающее его, перерабатывает эту инфу, выдает какой либо результат. И все.
Профессию люди могут выбирать как по эго, так запросто и по суперэго, а то и по суперид. И ничего, учатся и работают по специальности, и в ус не дуют.

Smug_Cat писал(а): Я в принципе не понимаю о чем твоя фраза? Что означает "все описания"?

Существуют ярко выраженные представители своего типа, и их просто невозможно перепутать с кем-либо другим, даже большинство описаний идеально накладывается. Но таких людей меньшинство и в основном тип человека не так очевиден. Ну, либо я просто вижу Гамов и Штиров издалека

Smug_Cat писал(а): И что означает : "вести себя нетипично"?

Это когда поведение человека серьëзно расходится с описаниями. Но есть такие люди (пусть их и немного), которые будто бы по 24 часа в сутки полностью оправдывают свой тип