Socioniks.org

gleaming desolation писал(а):Всё остальное запрещено :bg:

Ну вот смотрите

Скелл писал(а):

Espero писал(а):

Скелл писал(а): Дратути! Ты меня сам давеча в доны затипировал! :ak:

В квантовые доны, я попрошу!

чо это? :bm:

кто не понял, тот не понял
тот не дон

gleaming desolation писал(а):

Espero писал(а):

gleaming desolation писал(а): Желаешь стать ещё одной надзирательницей свободного дельтийского уголка в интернет-пространстве?

:bj:
А чтобы благодарные обитатели уголка не разбежались, на форуме запрещены...

Условно разрешено перетипирование (с ограничениями).
Разрешено обсуждение типологий.
Разрешено обсуждение тем повседневного характера.
Всё остальное запрещено :bg:

В правилах не прописано это, что условно разрешены перетипирования или не условно, кстати.
Так что Мурза по данным правилам можно типировать как хочешь. Хошь через ментального, хошь через витал.

Но я не буду лично.

gleaming desolation писал(а):

Ханна писал(а):

Espero писал(а): Это бетанское, про правила для всех.
А в дельте - личные отношения.

Ничего не знаю. Для меня сначала правила. Потом - отношения. Отношения украшают правила. Но можно и без них.

Желаешь стать ещё одной надзирательницей свободного дельтийского уголка в интернет-пространстве?

В пространстве не может быть уголка. Уголок это же 2д понятие, а пространство это 3д. *вечер занудства

Вообще я не люблю быть надзирательницей, я добрая И обычно я про "ой всё". Но правила у меня люди соблюдают. Они просто чаще всего у всех плохо прописаны, а когда правила плохо прописаны я не считаю себя вправе что-то требовать. Синдром Вахтера у меня отсутствует даже когда вроде бы и нужно (в виде проактивности).

Araucaria писал(а):ещё обсуждение политики модерирования
как запретят, так всё

Мы не обсуждаем, мы восхищаемся и радуемся.

А идеальный бетанский уже готов?

Ханна писал(а):

Araucaria писал(а):ещё обсуждение политики модерирования
как запретят, так всё

Мы не обсуждаем, мы восхищаемся и радуемся.

а, да :bp:

Пастернака не читал, но восхищаюсь.

Вообще я не люблю быть надзирательницей, я добрая И обычно я про "ой всё". Но правила у меня люди соблюдают. Они просто чаще всего у всех плохо прописаны, а когда правила плохо прописаны я не считаю себя вправе что-то требовать. Синдром Вахтера у меня отсутствует даже когда вроде бы и нужно (в виде проактивности).

Малое количество пользователей здесь не позволяет подтвердить/опровергнуть данное высказывание
В сети попадаются порой такие самородки, которые нарушают правила форума раз за разом, а после бана...Продолжают создавать клонов

Espero писал(а):

gleaming desolation писал(а):

Espero писал(а): А ты сечешь

Только там надо слова "пока еще" вставить в 3 местах.

Степень свободы будет обратно пропорциональна количеству пользователей :ag:

Я просто слишком хорошо знаю, чем это заканчивается. Идеальный дельтийский форум - это форум, на котором пишет только админ. И всё.

Мы общались свободно. Ты решил, что это не правильно. Мы общаемся по правилам.

Мурзик Скрипаля писал(а):

Espero писал(а):

gleaming desolation писал(а): Степень свободы будет обратно пропорциональна количеству пользователей :ag:

Я просто слишком хорошо знаю, чем это заканчивается. Идеальный дельтийский форум - это форум, на котором пишет только админ. И всё.

Мы общались свободно. Ты решил, что это не правильно. Мы общаемся по правилам.

Чел, я вообще писал не про тебя и не о тебе.
Как ты там говорил, вопрос закрыт?
Я за вами неделю бежала, чтобы сказать, что вы мне безразличны.

Ханна писал(а):

gleaming desolation писал(а):

Ханна писал(а): Ничего не знаю. Для меня сначала правила. Потом - отношения. Отношения украшают правила. Но можно и без них.

Желаешь стать ещё одной надзирательницей свободного дельтийского уголка в интернет-пространстве?

В пространстве не может быть уголка. Уголок это же 2д понятие, а пространство это 3д. *вечер занудства

Вообще я не люблю быть надзирательницей, я добрая И обычно я про "ой всё". Но правила у меня люди соблюдают. Они просто чаще всего у всех плохо прописаны, а когда правила плохо прописаны я не считаю себя вправе что-то требовать. Синдром Вахтера у меня отсутствует даже когда вроде бы и нужно (в виде проактивности).

У меня как-то начальницей была наверное доська и это было очень напряжно. Причм она была начальницей-главой бизнеса. Она постоянно хотела чтоб я была при наряде, в приличном помещении, улыбалась и очень профессионально разговаривала. Мы дистанционно работали вместе. И даже личное общение было очень приличным, уважительным ко всем включая потенциальных клиентов. Короче, очень напряжно Хочется все же и матом сказать, и поругаться, и черного юмора добавить, и цинизмом приправить. А не вот эти вот короны на голове.

Espero писал(а):

Мурзик Скрипаля писал(а):

Espero писал(а): Я просто слишком хорошо знаю, чем это заканчивается. Идеальный дельтийский форум - это форум, на котором пишет только админ. И всё.

Мы общались свободно. Ты решил, что это не правильно. Мы общаемся по правилам.

Чел, я вообще писал не про тебя и не о тебе.
Как ты там говорил, вопрос закрыт?
Я за вами неделю бежала, чтобы сказать, что вы мне безразличны.

Я пишу мысль о том, как приходят границы в нашу жизнь :ag:

Мурзик Скрипаля писал(а):

Espero писал(а):

Мурзик Скрипаля писал(а):
Мы общались свободно. Ты решил, что это не правильно. Мы общаемся по правилам.

Чел, я вообще писал не про тебя и не о тебе.
Как ты там говорил, вопрос закрыт?
Я за вами неделю бежала, чтобы сказать, что вы мне безразличны.

Я пишу мысль о том, как приходят границы в нашу жизнь :ag:

Ага. Границы внешние отражение границ внутренних.

Срач из соседней темы плавно перебирается сюда :bk:

Я пишу мысль о том, как приходят границы в нашу жизнь :ag:

Ага. Границы внешние отражение границ внутренних.

А в интернет-пространстве всё равно водятся провокаторы, подстрекатели и тролли, которые на границы мало обращают внимания

ЧС + ЧЭ - идеальная комбинация для срача)

gleaming desolation писал(а):Срач из соседней темы плавно перебирается сюда :bk:

Это твоя личная тема и ты всегда можешь вырулить то общение, которое тебе нравится. И хотя в правила нет прямой формулировки, которая удовлетворит твои права и придется идти на какие-то ухищрения и интерпретации, но не стоит проявлять комплекс закрытого рта. Ты всегда можешь попросить, а то еще и настоять. Свобода одного заканчивается там, где начинается свобода другого. Отсеешь не нужных людей и приобретешь нужных. Все просто.

Мурзик Скрипаля писал(а):

Ханна писал(а):

gleaming desolation писал(а): Желаешь стать ещё одной надзирательницей свободного дельтийского уголка в интернет-пространстве?

В пространстве не может быть уголка. Уголок это же 2д понятие, а пространство это 3д. *вечер занудства

Вообще я не люблю быть надзирательницей, я добрая И обычно я про "ой всё". Но правила у меня люди соблюдают. Они просто чаще всего у всех плохо прописаны, а когда правила плохо прописаны я не считаю себя вправе что-то требовать. Синдром Вахтера у меня отсутствует даже когда вроде бы и нужно (в виде проактивности).

У меня как-то начальницей была наверное доська и это было очень напряжно. Причм она была начальницей-главой бизнеса. Она постоянно хотела чтоб я была при наряде, в приличном помещении, улыбалась и очень профессионально разговаривала. Мы дистанционно работали вместе. И даже личное общение было очень приличным, уважительным ко всем включая потенциальных клиентов. Короче, очень напряжно Хочется все же и матом сказать, и поругаться, и черного юмора добавить, и цинизмом приправить. А не вот эти вот короны на голове.

Вот не поняла что ты этим хотел сказать

GrayMan писал(а):ЧС + ЧЭ - идеальная комбинация для срача)

Точно
Правда, в теме перетипирования [ЧС] как таковой не было вообще)
В целом и периферийные квадры любят разводить длительные скандалы, особенно с применением завуалированного хамства

Ханна писал(а):

Мурзик Скрипаля писал(а):

Ханна писал(а): В пространстве не может быть уголка. Уголок это же 2д понятие, а пространство это 3д. *вечер занудства

Вообще я не люблю быть надзирательницей, я добрая И обычно я про "ой всё". Но правила у меня люди соблюдают. Они просто чаще всего у всех плохо прописаны, а когда правила плохо прописаны я не считаю себя вправе что-то требовать. Синдром Вахтера у меня отсутствует даже когда вроде бы и нужно (в виде проактивности).

У меня как-то начальницей была наверное доська и это было очень напряжно. Причм она была начальницей-главой бизнеса. Она постоянно хотела чтоб я была при наряде, в приличном помещении, улыбалась и очень профессионально разговаривала. Мы дистанционно работали вместе. И даже личное общение было очень приличным, уважительным ко всем включая потенциальных клиентов. Короче, очень напряжно Хочется все же и матом сказать, и поругаться, и черного юмора добавить, и цинизмом приправить. А не вот эти вот короны на голове.

Вот не поняла что ты этим хотел сказать

Увидел тебя онлай и подумал, что так и ответит. Нормально

Это твоя личная тема и ты всегда можешь вырулить то общение, которое тебе нравится. И хотя в правила нет прямой формулировки, которая удовлетворит твои права и придется идти на какие-то ухищрения и интерпретации, но не стоит проявлять комплекс закрытого рта. Ты всегда можешь попросить, а то еще и настоять. Свобода одного заканчивается там, где начинается свобода другого. Отсеешь не нужных людей и приобретешь нужных. Все просто.

А где написано, что это - моя личная тема?
Здесь лишь была тема типирования, однако вопрос с ним закрыт.
Иное дело, что она сгодится и для разговоров "Ни о чём"
Учитывая вашу несравненные способности к флуду - от тебя это звучит как скучная попытка издевательства без фантазии
Без обид :bg:

Учитывая вашу несравненные способности к флуду - от тебя это звучит как скучная попытка издевательства без фантазии
Без обид

Никакой обиды. Я же не могу сделать свои границы настолько жесткими. Зачем нам формально-деловое общение? Границы более гибкие и подстраивающиеся. Следить каждый раз за языком и извиняться по формальному поводу? Это не всегда комфортно. Но эта гибкость двустороння. Я ведь тоже извиняться не буду. И в какой-то момент времени, один залезет в эти границы больше, не потому что он желал сделать что-то плохое, а потому что это общение, этика не была формальной, многое из того что принято игнорировалось в силу комфорта, принятия индивидуальных особенностей и т.д

ЗЫ. Представь ситуацию: начальник, не твой непосредственный, а выше в иерархии, всегда общался с тобой неформально, здоровался за руку, обнимался, расспрашивал как успехи в работе и вообще дела по жизни, вел себя как друг, хотя другом при этом не был. И вот ты встречаешь его у лифта, привет, все дела, а он общается с тобой холодно, указывает на положение в иерархии и на то что нужно обращаться на вы и по имени отчеству. Что ты почувствуешь в этой ситуации? А как ты будешь общаться при следующей встречи?

Мурзик Скрипаля
Кажется, вы придали этому слишком сильное значение - различные недоразумения и недопонимания в межличностных контактах происходят чуть ли не постоянно, а тут ещё и соционический форум - фактически виртуалы переговариваются между собой.
Кстати, о виртуальных никах...Почувствуйте, как за всё время существования соционических форумов индивиды формировали коммуникативную среду, в которой перемешались стремление к самопознанию и познанию других, трансляция своих мировоззренческих ценностей, дискуссии разъяснительного плана - в которых ключевые позиции занимало острое разочарование из-за столкновения мнений, формы недовольства сменялись другими положительными эмоциями спустя некоторое время, глубина коллективного бессознательного, в которых скрываются сущности, стремящиеся выйти наружу и поглотить весь материальный первичный план

А что значит "придать слишком сильное значение"?
Есть какой-то ГОСТ, циферка, измеритель значения, чтобы оно было не слишком сильным?))