Socioniks.org

ой, да что тут велосипед изобретать - Гамлет же.

То Баль я у тебя, то Гам. Разброс, однако!

ZKG писал(а): То Баль я у тебя, то Гам. Разброс, однако!

Баль - это не у меня.


У меня Джек -Гам-Гек-Гам.
В таком порядке.

Ted писал(а): Хорошо, ответьте, Юрий, пжл., на следующие вопросы:

- Как ты реагируешь на критику своих способностей, скажем умственных, приведи пример? Почему? Сам критикуешь чьи-то способности? Сам отзываешься как-то об умственных способностях других? Как? Что чувствуешь если твои способности и таланты хвалят? Приведи пример.

Бесит. Сразу. Потому что меня оценивают хуже, чем я есть. Это какая-то агрессия в мой адрес или попытка нагадить, задеть. Естественно, я говорю про критику не адекватную (по запросу, конструктивно, без перехода на личности и т.д.), а обычную сетевую. Дальше зависит от того, кто критикует, как его можно пнуть/какие последствия могут быть.
Высказать кому-то, что он тупой/дебил/подобное, лично могу только в запале, когда он делает не так, как ему сказано, или не понимает объяснений упорно. Ну и пообсуждать других "за глаза" могу с близким кругом.
Когда хвалят, мне и приятно, но могут быть и сомнения, а не лесть ли это на самом деле.

Ted писал(а):Кстати, расскажи немного о своих способностях. Какие способности ты бы в себе выделил? Почему?

Креативность, быстрое принятие решений, музыкальные навыки, хорошая логика, умение достигать результата, личный перфекционизм в работе, здравый подход.
Потому что это всё помогает по жизни.

Ted писал(а):Что такое - суть? Ты можешь ухватить суть человека/книги/теории etc.? Как ты понимаешь, что ухватил эту суть? Можешь в этом ошибиться?

Суть - нечто основное, главное в исследуемом, что определяет его "крупные" характеристики, свойства. Да, теорию могу, в книге найду тоже. В человеке суть - это не очень понятно что такое. Скорее, как-нибудь его охарактеризую.
Ухватить суть успешно = когда остальные не противоречат найденной сути, когда теория "бьётся" суть сочетается с реальностью.
Все могут ошибаться во всём - чисто статистически не бывает 100% точности.

ZKG писал(а):

Ted писал(а): Хорошо, ответьте, Юрий, пжл., на следующие вопросы:

- Как ты реагируешь на критику своих способностей, скажем умственных, приведи пример? Почему? Сам критикуешь чьи-то способности? Сам отзываешься как-то об умственных способностях других? Как? Что чувствуешь если твои способности и таланты хвалят? Приведи пример.

Бесит. Сразу. Потому что меня оценивают хуже, чем я есть. Это какая-то агрессия в мой адрес или попытка нагадить, задеть. Естественно, я говорю про критику не адекватную (по запросу, конструктивно, без перехода на личности и т.д.), а обычную сетевую. Дальше зависит от того, кто критикует, как его можно пнуть/какие последствия могут быть.
Высказать кому-то, что он тупой/дебил/подобное, лично могу только в запале, когда он делает не так, как ему сказано, или не понимает объяснений упорно. Ну и пообсуждать других "за глаза" могу с близким кругом.
Когда хвалят, мне и приятно, но могут быть и сомнения, а не лесть ли это на самом деле.

- способности - это ЧИ и для Драя, с болевой ЧИ, ваш ответ Юрий вполне подходит: "Бесит...меня оценивают хуже, чем я есть...попытка нагадить, задеть...а не лесть ли это на самом деле" - видно, что тема ЧИ для вас - болезненна.


Вот ещё ваши, Юрий, цитаты с СФ, из которых совершенно чётко явствует, что вы - именно интро:

Ну и гости - прям не люблю и не принимаю от слова "никогда", ибо дом есть интимное и личное место.

Я не фанат тусовок - быстро устаю. А уж организовывать даже и пробовать не хочу.

Много людей, шумно. Предпочитаю общаться тет-а-тет. Да и скучно как-то становится.

...толпу переношу очень не очень и людных мест по возможности избегаю, но лично с кем-то потрендеть обожаю.

И мне очень-очень непонятно, как после ТАКИХ цитат вы хотите стать... Джеком или любым другим экстравертом.

ВЫВОД: Юрий - Драй: этик-интроверт с болевой ЧИ.

Но тем не менее Юрий преодолевает себя и читает лекции со сцены.
Или не преодолевает?

Пс. Юрий, тебе нравится сцена и внимание и интерес к твоим лекциям людей?
Хотел бы этим заниматься всю жизнь?
или
Это то чем ты хотел бы заниматься всю жизнь? ( при условии достойной оплаты).
Забросил бы мигом все эти свои технические штуки- дрюки?

Ted писал(а): - способности - это ЧИ и для Драя, с болевой ЧИ, ваш ответ Юрий вполне подходит: "Бесит...меня оценивают хуже, чем я есть...попытка нагадить, задеть...а не лесть ли это на самом деле" - видно, что тема ЧИ для вас - болезненна.

А почему не банальная нелюбовь к оценке качества моей работы? Где тут интуиция-то?

Ну и гости - прям не люблю и не принимаю от слова "никогда", ибо дом есть интимное и личное место.

При этом я с удовольствием поболтаю с людьми. Не думаете, что это может быть и "работа" 3Ф?

Я не фанат тусовок - быстро устаю. А уж организовывать даже и пробовать не хочу.

Ну потому что это реально в 99% организовано скучно и тупенько. При этом какие-то большие фестивали типа ВКФеста, Гик Пикника - прям да. Хожу с удовольствием на два дня (если получается аккредитоваться). Организация тусовки - зло и требует чёткого знания, кто придёт, какая ЦА, её особенности, то есть, умение понимать людей хорошо. Я не понимаю людей настолько, чтобы это пытаться сделать. При этом я то Гексля, то Драй, то Гам.

Много людей, шумно. Предпочитаю общаться тет-а-тет. Да и скучно как-то становится.

Конечно! Все трендят о чём=то своём, мешают мне общаться. Если тусовка будет слушать меня - другое дело, но толпа - это не организованная лекция.

...толпу переношу очень не очень и людных мест по возможности избегаю, но лично с кем-то потрендеть обожаю[/i].

Ну да, любви к близким физическим контактам от рандомных двуногих, мешающих мне пройти быстрее, не испытываю.

ВЫВОД: Юрий - Драй: этик-интроверт с болевой ЧИ.

Нет

Дежаву писал(а): Пс. Юрий, тебе нравится сцена и внимание и интерес к твоим лекциям людей?
Хотел бы этим заниматься всю жизнь?
или
Это то чем ты хотел бы заниматься всю жизнь? ( при условии достойной оплаты).
Забросил бы мигом все эти свои технические штуки- дрюки?

Кнешн нравится! Стал бы я без явной тяги потрендеть на аудиторию туда вылезать при возможности? Вряд ли. Стал бы поддерживать видеоблог без явных преимуществ и хоть какого-то финансового выхлопа от него, если бы мне оно прям не нравилось, а потом отвечать в комментах? Тоже вряд ли. Стал бы я приходить сюда ради "потрендеть" и "потипироваться", если бы был интроверсным по-максимуму гражданином? Тоже что-то имею сомневаться.

Да я так-то в принципе и занимаюсь гаджетами и всякими новыми техноштуками, звуком - мне нравится. За 12 лет не бросил же в отличие от остальных проектов.

ZKG писал(а):

Ted писал(а): - способности - это ЧИ и для Драя, с болевой ЧИ, ваш ответ Юрий вполне подходит: "Бесит...меня оценивают хуже, чем я есть...попытка нагадить, задеть...а не лесть ли это на самом деле" - видно, что тема ЧИ для вас - болезненна.

А почему не банальная нелюбовь к оценке качества моей работы? Где тут интуиция-то?

Ну и гости - прям не люблю и не принимаю от слова "никогда", ибо дом есть интимное и личное место.

При этом я с удовольствием поболтаю с людьми. Не думаете, что это может быть и "работа" 3Ф?

Я не фанат тусовок - быстро устаю. А уж организовывать даже и пробовать не хочу.

Ну потому что это реально в 99% организовано скучно и тупенько. При этом какие-то большие фестивали типа ВКФеста, Гик Пикника - прям да. Хожу с удовольствием на два дня (если получается аккредитоваться). Организация тусовки - зло и требует чёткого знания, кто придёт, какая ЦА, её особенности, то есть, умение понимать людей хорошо. Я не понимаю людей настолько, чтобы это пытаться сделать. При этом я то Гексля, то Драй, то Гам.

Много людей, шумно. Предпочитаю общаться тет-а-тет. Да и скучно как-то становится.

Конечно! Все трендят о чём=то своём, мешают мне общаться. Если тусовка будет слушать меня - другое дело, но толпа - это не организованная лекция.

...толпу переношу очень не очень и людных мест по возможности избегаю, но лично с кем-то потрендеть обожаю[/i].

Ну да, любви к близким физическим контактам от рандомных двуногих, мешающих мне пройти быстрее, не испытываю.

ВЫВОД: Юрий - Драй: этик-интроверт с болевой ЧИ.

Нет

Способности - это ЧИ потому, что именно наши способности и открывают наши возможности (ЧИ), раскрывают потенциал (ЧИ) нашего Я (ЧИ).
Я обратил внимание, что все мои аргументированные наблюдения за вами и вашими постами вами отрицаются, причём отрицаются не аргументированно, вплоть до отрицания вами того... что вы сами и утверждали ранее.

НАПРИМЕР:
"гости - прям не люблю и не принимаю от слова "никогда"" - НО - "я с удовольствием поболтаю с людьми";
"Я не фанат тусовок - быстро устаю." - НО: - " Хожу с удовольствием на два дня".

Такие "двойные послания" говорят либо о том, что вы не имеете ясной инфы о себе, вследствие болевой ЧИ (=я, каким я вижу самого себя") и вы либо Драй либо Макс (нет), либо вы просто манипулируете вашими ответами, чтобы склонить типировщиков к своей, желаемой вами, версии вас - Джек. Хотя ваши же цитаты типа " Организация тусовки - зло" или "Я не фанат тусовок - быстро устаю." - абсолютно противоречат типам Джека и Гека - известных организаторов деловых/общественных мероприятий (Джек) или светских тусовок/шоу (Гек).
На этом я закончу ваше типирование.

Моя версия: "Юрий - Драй" - не изменилась.

Ted, я бы тоже отвергал такую версию, если бы мне задавали три вопроса на болевую ЧИ, а потом бы проигнорировали остальные два, которые не подошли. Да и в третьем был бы стандартный ответ, который бы дали многие другие люди.

Asian devil писал(а): Ted, я бы тоже отвергал такую версию, если бы мне задавали три вопроса на болевую ЧИ, а потом бы проигнорировали остальные два, которые не подошли. Да и в третьем был бы стандартный ответ, который бы дали многие другие люди.

Asian devil, я свою аргументированную версию Юрия дал. Вам она не нравится - так раскритикуйте её, НО обязательно дайте свою, ещё более аргументированную версию.
Я тоже люблю покритиковать.

Ted писал(а): Способности - это ЧИ потому, что именно наши способности и открывают наши возможности (ЧИ), раскрывают потенциал (ЧИ) нашего Я (ЧИ).
Я обратил внимание, что все мои аргументированные наблюдения за вами и вашими постами вами отрицаются, причём отрицаются не аргументированно, вплоть до отрицания вами того... что вы сами и утверждали ранее.

НАПРИМЕР:
"гости - прям не люблю и не принимаю от слова "никогда"" - НО - "я с удовольствием поболтаю с людьми";
"Я не фанат тусовок - быстро устаю." - НО: - " Хожу с удовольствием на два дня".

Такие "двойные послания" говорят либо о том, что вы не имеете ясной инфы о себе, вследствие болевой ЧИ (=я, каким я вижу самого себя") и вы либо Драй либо Макс (нет), либо вы просто манипулируете вашими ответами, чтобы склонить типировщиков к своей, желаемой вами, версии вас - Джек. Хотя ваши же цитаты типа " Организация тусовки - зло" или "Я не фанат тусовок - быстро устаю." - абсолютно противоречат типам Джека и Гека - известных организаторов деловых/общественных мероприятий (Джек) или светских тусовок/шоу (Гек).
На этом я закончу ваше типирование.

Моя версия: "Юрий - Драй" - не изменилась.

Ну какие "двойные послания"-то?
Тот же вариант "не люблю гостей принимать" и "люблю болтать с людьми" отлично реализуется в виде "пошёл на какую-то встречу/мероприятие/сетевой созвон/ещё-что-угодно. Будто общаться можно только приглашая к себе, ну!
Кто сказал, что "тусовка" = любая встреча по интересам, а не просто сборище рандомных людей "выпить-поколбаситься"? Уточнять формулировки и смысл? Да не, глупость какая-то!
Кто сказал, что Джек - организатор деловых мероприятий, а не просто предприниматель?

Можете закончить типировать меня в Драя - это даже хорошо.

ZKG писал(а): Можете закончить типировать меня в Драя - это даже хорошо.

Спасибо, ZKG.

Ted писал(а):

Asian devil писал(а): Ted, я бы тоже отвергал такую версию, если бы мне задавали три вопроса на болевую ЧИ, а потом бы проигнорировали остальные два, которые не подошли. Да и в третьем был бы стандартный ответ, который бы дали многие другие люди.

Asian devil, я свою аргументированную версию Юрия дал. Вам она не нравится - так раскритикуйте её, НО обязательно дайте свою, ещё более аргументированную версию.
Я тоже люблю покритиковать.

Да, дали, но с натяжечками. А я вообще думаю сдаться перед Юрием. Что-то мне сложно осилить его типирование

Asian devil писал(а): я вообще думаю сдаться перед Юрием. Что-то мне сложно осилить его типирование

И понятно почему: Гам/Драй - это мираж, отношения взаимного (непреднамеренного) обмана. В таких отношениях действительно тяжело сказать что-то определённое о визави.

Могу, для облегчения типирвания Юрия, дать вам его САМОЕ ПЕРВОЕ ВИДЕО НА КАНАЛЕ - это видео аж 11-летней давности: обратите внимание, что Юрий довольно часто щурится (=сенсорика):

Ted, щуриться?) у меня плохое зрение и я тоже очень часто щурюсь. Но действительно надо бы посмотреть интервью, я и его новые интервью до конца не досмотрел.

На видосе он больше на бале/габа похож.

Всё бы ничего, только типировать по роликам стоит, уточнив, в каком состоянии я их записывал.
Так-то я работать могу и при температуре 38-39, но на видео будет несколько заметно. В текстах - уже нет

ZKG писал(а): Всё бы ничего, только типировать по роликам стоит, уточнив, в каком состоянии я их записывал.
Так-то я работать могу и при температуре 38-39, но на видео будет несколько заметно. В текстах - уже нет

И в каком предобморочном состоянии вы записывали видос, который скинул Тед?)

В хреновом - это правда.
Смотрите последние обзоры - там я намного менее зажатый и уже наигравшийся в гиперрадость на камеру.

Ну хорошо.

ZKG писал(а): Что у меня именно обзор - про характеристики, описалово звука, комментарии

Не одной АЧХ. Шутка. Скорее тут про субъективное восприятия.

АЧХ вообще не все показывает. К тому же там надо указывать сразу и стенд, и тип тест-сигнала, и уровень.
Не фанат этой всей теоретической не особо полезной штуки.

ZKG писал(а): Не фанат этой всей теоретической не особо полезной штуки.

Я бы сказал, что ладно ты flac воспроизводишь, а для 320к MP3 в перемешку с шумом улицы особо замарачиваться в любых моделях наушников не стоит.