Socioniks.org

И обращу внимание, я об этом писала ещё в начале темы - Сова перед тем как типироваться, узнаёт, а известный ли это типировщик, а кто его ученики, а в каких кругах вращается. Для меня это всё-таки больше в гамму туда - связи, люди, отношения.

Логик бы наверное уже свёл табличку в excel - сколько он на всё это потратил))

Сключики писал(а): А я вчера поймала себя на мысли - что типировщики пытаются из несвязности что-то там выудить и понять, а там три слова. Совет тот же - читать книжки, расширять словарный запас, тогда может получится больше и лучше о себе рассказать))

И АПРОТЕСТУЮ всё-таки против Донов-бредогенераторов)) это тоже ну стереотип. Как какой бред - так сразу в Доны)) всех неадекватов)

А что я такого в том видео говорю неадекватного? Про свою жизнь лишь, про то что да..не люблю готовить, что есть пробоемы в отношениях...и т.д и т.п, ничего не адекватного не заметила.

Sova66 писал(а): Типировать меня в интуита потому что я безотказна по работе? Мало у какого интуита хватит силушки работать как я, пахать физически и не только. Я люблю работать, не могу без работы. Мне куда то надо ж сбрасывать лишнюю энергию. Ну и...помогла я- помогут и мне! Логика? Откажу я- откажут и мне.
Не зря ж меня соционик великий ученый доцент- Гуров, и его свита типировали в базовые ЧЛ!

не только же по одному этому моменту
но когда лично у меня выбор между этими двумя типами, то часа весов склоняется ясно куда
все так-то пашут, и интуиты тоже
но на ЧС где сядешь, там и слезешь

Она же рассказывала, Сова, как она попёрла людей из кабинета, которые ей бумажки принесли.

Сключики писал(а): И обращу внимание, я об этом писала ещё в начале темы - Сова перед тем как типироваться, узнаёт, а известный ли это типировщик, а кто его ученики, а в каких кругах вращается. Для меня это всё-таки больше в гамму туда - связи, люди, отношения.

Логик бы наверное уже свёл табличку в excel - сколько он на всё это потратил))

Не могу не согласиться, но и согласиться не могу т.к жизнь она более разнообразная чем прям точно впихнуть себя в определенный тим, но вообще да, я тоже утверждаю что отношени для меня, и моя оценка людей по их интересующим меня качествам для меня важна. Хрен я распугаю интересных и нужных мне людей, такие мне нужны самой. Т.е я понимаю ценность и важность хороших отношений. Впрочем это и за бэ+ можно принять

Сключики писал(а): И АПРОТЕСТУЮ всё-таки против Донов-бредогенераторов)) это тоже ну стереотип. Как какой бред - так сразу в Доны)) всех неадекватов)

ну а на что еще опираться, если информации мало, она искажена онлайном, и даже в видеоинтервью - вопросы и ответы настолько обыденны, что в целом, так любой тип мог по идее ответить бы
тогда только и остается, присматриваться к тому, чем человек выделяется, в данном случае, бессмысленным скандалом, и да, учитывать стереотипы тоже.
квадре практиков борьба с ветряными мельницами, высасывание аргументов заранее провальном деле именно и кажется бредогенератором, иногда можно послушать, но быстро утомляет, так как результат ноль, исход дела заранее известен

Чаппа писал(а):

Sova66 писал(а): Типировать меня в интуита потому что я безотказна по работе? Мало у какого интуита хватит силушки работать как я, пахать физически и не только. Я люблю работать, не могу без работы. Мне куда то надо ж сбрасывать лишнюю энергию. Ну и...помогла я- помогут и мне! Логика? Откажу я- откажут и мне.
Не зря ж меня соционик великий ученый доцент- Гуров, и его свита типировали в базовые ЧЛ!

не только же по одному этому моменту
но когда лично у меня выбор между этими двумя типами, то часа весов склоняется ясно куда
все так-то пашут, и интуиты тоже
но на ЧС где сядешь, там и слезешь

Ну вы имеете право на своё мнение, считайте меня доном, я разве против

Сключики писал(а): Она же рассказывала, Сова, как она попёрла людей из кабинета, которые ей бумажки принесли.

Я не люблю особо рассказывать плохое о себе
Нооо если б вы спросили моё окружение обо мне. Как люди убегают от меня в слезах. А я "вроде б ничего такого не сказала, все по делу.."

Что у меня не вяжется в версию Напа - на видео где вы говорите, я люблю простую обстановку, стул, кровать, печка, микроволновка. Напы они всё-таки не про простоту. Любят дорогие вещи.

Чаппа писал(а):

Сключики писал(а): И АПРОТЕСТУЮ всё-таки против Донов-бредогенераторов)) это тоже ну стереотип. Как какой бред - так сразу в Доны)) всех неадекватов)

ну а на что еще опираться, если информации мало, она искажена онлайном, и даже в видеоинтервью - вопросы и ответы настолько обыденны, что в целом, так любой тип мог по идее ответить бы
тогда только и остается, присматриваться к тому, чем человек выделяется, в данном случае, бессмысленным скандалом, и да, учитывать стереотипы тоже.
квадре практиков борьба с ветряными мельницами, высасывание аргументов заранее провальном деле именно и кажется бредогенератором, иногда можно послушать, но быстро утомляет, так как результат ноль, исход дела заранее известен

А не я первая начала этот скандал. Я по началу хотела лишь видео у айрин забрать, не забирая деньги, но та начала мне угрожать, вот не начинала б если она конфликт мы б мирно разобрались

Чаппа писал(а):

Сключики писал(а): И АПРОТЕСТУЮ всё-таки против Донов-бредогенераторов)) это тоже ну стереотип. Как какой бред - так сразу в Доны)) всех неадекватов)

ну а на что еще опираться, если информации мало, она искажена онлайном, и даже в видеоинтервью - вопросы и ответы настолько обыденны, что в целом, так любой тип мог по идее ответить бы
тогда только и остается, присматриваться к тому, чем человек выделяется, в данном случае, бессмысленным скандалом, и да, учитывать стереотипы тоже.
квадре практиков борьба с ветряными мельницами, высасывание аргументов заранее провальном деле именно и кажется бредогенератором, иногда можно послушать, но быстро утомляет, так как результат ноль, исход дела заранее известен

Да вообще тупое интерьвью и вопросы тупые и ответы мои ни о чём..я хз как отвечать на вопросы-"как выглядит ваша комната" перечислила ей предметы и всё, оказалось это я ей по чи ответила. В каком месте там чи я не поняла

Сключики писал(а): Что у меня не вяжется в версию Напа - на видео где вы говорите, я люблю простую обстановку, стул, кровать, печка, микроволновка. Напы они всё-таки не про простоту. Любят дорогие вещи.

Для меня на пеовом месте в моей жизни это работа, домой я хожу тупо спать, дом- это мой ночлег, мне нужен там проостой бытовой комфорт. У меня полным полно всякой техники, но мне некогда даже лишний раз в хлебопечке хлеб испечь т.к проще его купить.

Самое простое и легкое в моей жизни это- работа, и обеспечение моей семьи продуктами и одеждой. Я покупаю продукты- готовят они.

Меня Гуров со всей командой своей в течении почти 2,5 часов типировали, вариант- Штир!
Он ведь тоже не лишён смысла.

Я даже завтракаю и то на работе, крашусь тоже на работе, я тут живу, 6 дней в неделю я на работе

Ну, Напы тоже много и хорошо работают

Сключики писал(а): И обращу внимание, я об этом писала ещё в начале темы - Сова перед тем как типироваться, узнаёт, а известный ли это типировщик, а кто его ученики, а в каких кругах вращается. Для меня это всё-таки больше в гамму туда - связи, люди, отношения.

Логик бы наверное уже свёл табличку в excel - сколько он на всё это потратил))

Как знать - как знать...Видите ли - мышление рациональных логиков (как и рационалов в целом) - очень сильно отличается между собой (по сравнению с типами - иррационалами).

Да и насчёт логики:

Я - абсолютно некритичный ко всей поступающей извне информацией, и, как истинный представитель этического социотипа - ориентируюсь исключительно на внешние источники, поскольку уверенность в собственных выводах обычно держится на отметке около нуля, а обычно - сугубо отрицательная.

Тем не менее - если бы и возникло желание протипироваться, я в первую очередь буду руководствоваться:

1 - Той информационной базой, на которую опирается рассматриваемый соционик (к какой соционической школе ближе теория, результаты исследований на широкой выборке (их отсутствие - сигнализирует о том, что соционик является либо профаном, либо он ещё не зарекомендовал себя в соционическом сообществе), публикаций и так далее.

2 - Его репутацией в соционическом сообществе, информацией о послушниках последователях.

А сделать это необходимо как раз для того, чтобы предварительно, ещё на стадии отсеивания кандидатов - уменьшить выборку, если нет желания получить куцый протокол уровня форумного планктона

Ну вот в соционические школы Сова я так понимаю вообще не углублялась - тоже не плюсик в логику. Можно тех же книжек за три копейки накупить и сидеть разбираться хоть год, ей это неинтересно. Ей надо самых лучших социоников собрать)) это тоже мне кажется, такое ЧС

Сключики писал(а): Ну вот в соционические школы Сова я так понимаю вообще не углублялась - тоже не плюсик в логику. Можно тех же книжек за три копейки накупить и сидеть разбираться хоть год, ей это неинтересно. Ей надо самых лучших социоников собрать)) это тоже мне кажется, такое ЧС

Как бы и книжки бывают...Сомнительной ценности, а.к.а макулатура :bb:

Так всяко не 5 тыщ за типирование)) ну книжка, ну 300 рублей стоит, а можно же информации почерпнуть

Да вообще тупое интерьвью и вопросы тупые и ответы мои ни о чём..я хз как отвечать на вопросы-"как выглядит ваша комната" перечислила ей предметы и всё, оказалось это я ей по чи ответила. В каком месте там чи я не поняла

Какие типировщики - такие и вопросы

Ну вот что там можно ответить?
Цвет обоев?
Стиль, в котором оформлено помещение?
Находящиеся предметы?

А если ещё и начать нести пургу в стиле: "У меня там такая милая розовая кофточка" - так с вероятностью 120% заипируют в этики.
Впрочем, если индивид действительно произнесёт подобную фразу при типировании, то, скорее всего - оно так и есть

Сключики писал(а): Так всяко не 5 тыщ за типирование)) ну книжка, ну 300 рублей стоит, а можно же информации почерпнуть

Книжка- это слишком просто, Сове нужны интриги/скандалы/расследования....
Да и любую книжку можно найти в сети- бесплатно

Блин так и просится нап..но Гуленко меня очень обаятельно убеждал что я логик, а его ученик Кравченко сказал что у меня все логиковское..и лицо и эмоции на лице, типа этики гораздо более эмоциональную гамму имеют

gleaming desolation писал(а):

Да вообще тупое интерьвью и вопросы тупые и ответы мои ни о чём..я хз как отвечать на вопросы-"как выглядит ваша комната" перечислила ей предметы и всё, оказалось это я ей по чи ответила. В каком месте там чи я не поняла

Какие типировщики - такие и вопросы

Ну вот что там можно ответить?
Цвет обоев?
Стиль, в котором оформлено помещение?
Находящиеся предметы?

А если ещё и начать нести пургу в стиле: "У меня там такая милая розовая кофточка" - так с вероятностью 120% заипируют в этики.
Впрочем, если индивид действительно произнесёт подобную фразу при типировании, то, скорее всего - оно так и есть

Да вот и смысл то..блин, честно, видео тупое, и я там хню какую то несу

Sova66 писал(а): А не я первая начала этот скандал. Я по началу хотела лишь видео у айрин забрать, не забирая деньги, но та начала мне угрожать, вот не начинала б если она конфликт мы б мирно разобрались

вспомнилось
«Не мы развязали эту войну, у нас совесть чиста» (с) " Осталось только показать, откуда готовилось нападение))

Sova66 писал(а):

Сключики писал(а): Так всяко не 5 тыщ за типирование)) ну книжка, ну 300 рублей стоит, а можно же информации почерпнуть

Книжка- это слишком просто, Сове нужны интриги/скандалы/расследования....
Да и любую книжку можно найти в сети- бесплатно

Ну, не любую... а почему вы типировщику готовы платить, а автору/издателю/книжному магазину - нет?

Чаппа писал(а):

Sova66 писал(а): А не я первая начала этот скандал. Я по началу хотела лишь видео у айрин забрать, не забирая деньги, но та начала мне угрожать, вот не начинала б если она конфликт мы б мирно разобрались

вспомнилось
«Не мы развязали эту войну, у нас совесть чиста» (с) " Осталось только показать, откуда готовилось нападение))

Это так в любой политике