Socioniks.org

Чаппа писал(а):

Sova66 писал(а): Нафига базовой кушать типирования? Чтобы что?

нафига жукову типироваться?

Сключики писал(а):

Чаппа писал(а):

Сключики писал(а): Мне кажется, ну это вообще беда бедовая конечно какая-то с логикой.

болевые логики - этики
а если нет этики, тогда кто это?
все болевое?
у меня другая версия - Сова все понимает отлично, но выдуривается.

У меня версия, что да - всё болевое. Этику могла отбить мамаша-Макс в детстве. И теперь как-то надо её возвращать.
Но к этике у Совы хотя бы есть интерес, в отличие от логики. К отношенькам, связям и т.п.

Чаппа писал(а):

Sova66 писал(а): Кстати! Таблицу умножения я так и не смогла за жизнь выучить, какая нафиг бл

а я легко смогла.

Sova66 писал(а): Щас придёт тед и скажет что я дюма и живу с доном :be:

gleaming desolation писал(а):

Sova66 писал(а): Щас придёт тед и скажет что я дюма и живу с доном :be:

Как вы полагаете, как можно охарактеризовать умения типодиагностического характера только на основе того, что у типировщика есть только минимум информации о тех, кто близок к вам, только лишь на основе вашего социотипа (не факт, что верно определённого)?

Поскольку я ненавижу отвечать на вопросы, подразумевающие написанию эссе, и которые могут расценены как провокация, дам несколько вариантов ответов:

1. Наличие паранормальных способностей
2. Способность с помощью метода дистанционных вибраций определить качество отношений
3. Небрежности
4. Полученному опыту на основе анализа 1000+ пар
5. Альтернативным мироощущением.

Вот какой сегодня тим скажут тем и буду...русская рулетка, ставлю на сегодняшнюю типировщицу!!!

gleaming desolation писал(а):

Вот какой сегодня тим скажут тем и буду...русская рулетка, ставлю на сегодняшнюю типировщицу!!!

Удачи на сеансе типирования!
Не поссорьтесь там

Sova66 писал(а): Блиииинн я кажется поняла, в психологии это называется-"незавершенный гештальт"

Это я о себе

Sova66 писал(а): "Мы 4 года практиковали вместе типирования" и "но он не любит людей и типирования" это как?
Он меня учил, но не учил...потому что не умеет учить

Копытное писал(а):

Sova66 писал(а): Блиииинн я кажется поняла, в психологии это называется-"незавершенный гештальт"

Это я о себе

Вы его не сможете закрыть никак))
Так как в вашей Имиджевой Карте указано на расширенное ЭГО.
Безграничее закрыть невозможно.
так как шляпа на тумане останется отдельно шляпой и не ясно на каком месте тумана она надета
вы всегда скажете что она на нужном месте
со стороны люди вообразят туман и место по своему

gleaming desolation писал(а):

Sova66 писал(а): "Мы 4 года практиковали вместе типирования" и "но он не любит людей и типирования" это как?
Он меня учил, но не учил...потому что не умеет учить

Если человек, интересующийся соционикой в течение какого-то периода прочитывает энное количество соционических анкет, видео, сверяется с базовыми постулатами на уровне базовых дихотомий и ПР, а позже - начинает применять техники семантического анализа и производные, то вероятность получить "рабочую" версию очень сильно увеличивается со временем.
С чем сверяться - с другими продвинутыми пользователями, с результатами психологических тестов (и некоторых соционических), анализ ситуаций непосредственно из цикла жизни индивида, показания его близких и так далее.

Но это при условии, если выстроена какая-то система, по которой можно сразу отводить неверные варианты при сверке.

А что касается пресловутого типирования людей, так вынужден сказать, что мне "пипл" как исследуемый субъект малоинтересен.
А подробный анализ на уровне выявления семантики речи - занятие долгое и нудное, возникающее далеко не всегда и не везде.

Конечно, можно сразу зацепиться за какие-то фразы, и выдавать голословные утверждения сомнительной ценности (как это делает порой форумный планктон), только сам по себе такой подход - вздор.

В общем, многое упирается не только в то, насколько компетентен типировщик, но и то, насколько он вообще мотивирован типировать кого-либо.

Sova66 писал(а):

Копытное писал(а):

Sova66 писал(а): Блиииинн я кажется поняла, в психологии это называется-"незавершенный гештальт"

Это я о себе

Вы его не сможете закрыть никак))
Так как в вашей Имиджевой Карте указано на расширенное ЭГО.
Безграничее закрыть невозможно.
так как шляпа на тумане останется отдельно шляпой и не ясно на каком месте тумана она надета
вы всегда скажете что она на нужном месте
со стороны люди вообразят туман и место по своему

Ничего не понятно, все как то слишком символично у вас

Sova66 писал(а):

gleaming desolation писал(а):

Sova66 писал(а): "Мы 4 года практиковали вместе типирования" и "но он не любит людей и типирования" это как?
Он меня учил, но не учил...потому что не умеет учить

Если человек, интересующийся соционикой в течение какого-то периода прочитывает энное количество соционических анкет, видео, сверяется с базовыми постулатами на уровне базовых дихотомий и ПР, а позже - начинает применять техники семантического анализа и производные, то вероятность получить "рабочую" версию очень сильно увеличивается со временем.
С чем сверяться - с другими продвинутыми пользователями, с результатами психологических тестов (и некоторых соционических), анализ ситуаций непосредственно из цикла жизни индивида, показания его близких и так далее.

Но это при условии, если выстроена какая-то система, по которой можно сразу отводить неверные варианты при сверке.

А что касается пресловутого типирования людей, так вынужден сказать, что мне "пипл" как исследуемый субъект малоинтересен.
А подробный анализ на уровне выявления семантики речи - занятие долгое и нудное, возникающее далеко не всегда и не везде.

Конечно, можно сразу зацепиться за какие-то фразы, и выдавать голословные утверждения сомнительной ценности (как это делает порой форумный планктон), только сам по себе такой подход - вздор.

В общем, многое упирается не только в то, насколько компетентен типировщик, но и то, насколько он вообще мотивирован типировать кого-либо.

Я хотела показать в словах Айрин явные противоречия, она говорит одно/и тут же полную противоположность этому.
У меня психику триггерит на это

Копытное писал(а):

Sova66 писал(а):

Копытное писал(а): Вы его не сможете закрыть никак))
Так как в вашей Имиджевой Карте указано на расширенное ЭГО.
Безграничее закрыть невозможно.
так как шляпа на тумане останется отдельно шляпой и не ясно на каком месте тумана она надета
вы всегда скажете что она на нужном месте
со стороны люди вообразят туман и место по своему

Ничего не понятно, все как то слишком символично у вас

зато вам доколупаться нет до чего :ag:

Сключики писал(а):

Sova66 писал(а):

gleaming desolation писал(а):

Если человек, интересующийся соционикой в течение какого-то периода прочитывает энное количество соционических анкет, видео, сверяется с базовыми постулатами на уровне базовых дихотомий и ПР, а позже - начинает применять техники семантического анализа и производные, то вероятность получить "рабочую" версию очень сильно увеличивается со временем.
С чем сверяться - с другими продвинутыми пользователями, с результатами психологических тестов (и некоторых соционических), анализ ситуаций непосредственно из цикла жизни индивида, показания его близких и так далее.

Но это при условии, если выстроена какая-то система, по которой можно сразу отводить неверные варианты при сверке.

А что касается пресловутого типирования людей, так вынужден сказать, что мне "пипл" как исследуемый субъект малоинтересен.
А подробный анализ на уровне выявления семантики речи - занятие долгое и нудное, возникающее далеко не всегда и не везде.

Конечно, можно сразу зацепиться за какие-то фразы, и выдавать голословные утверждения сомнительной ценности (как это делает порой форумный планктон), только сам по себе такой подход - вздор.

В общем, многое упирается не только в то, насколько компетентен типировщик, но и то, насколько он вообще мотивирован типировать кого-либо.

Я хотела показать в словах Айрин явные противоречия, она говорит одно/и тут же полную противоположность этому.
У меня психику триггерит на это

Почему противоположность то)) типировать не значит учить, где противоречие. Типировать типировал, но типировать не любит. Мало ли сейчас почему он не любит. Может, разочаровался.

Копытное писал(а): Sova66, с вами можно общаться только на эмоциональном уровне ( таков ваш Имидж)
но так как это затратно и как я уже говорил, позитивные эмоции я трачу только на молодых и красивых
А негатив энергозатратный и вы мне ничего не должны, то общение на символичном уровне меня устраивает.

Сключики писал(а): В Хогвартсе учился))) у неё в сообщении написано, что он её не учил, но она у него научилась.