Socioniks.org

Ханна писал(а):

Espero писал(а): Всё будет хорошо, Свит.
Правда не факт, что это "хорошо" - близко.

Правда не факт, что у Свит

И не факт, что именно в этом тысячелетии

Espero писал(а): Это будет уже другая Свит.

Я, кстати, не так давно об этом думала. О ... хм.. природе изменений, значительных изменений в человеке. То есть, человек действительно сильно меняется относительно своих особенностей характера либо просто открываются новые стороны его характера, уходят зажимы, появляется "разрешение" проявлять агрессию или ассертивность.

Ханна писал(а):

Espero писал(а): Это будет уже другая Свит.

Я, кстати, не так давно об этом думала. О ... хм.. природе изменений, значительных изменений в человеке. То есть, человек действительно сильно меняется относительно своих особенностей характера либо просто открываются новые стороны его характера, уходят зажимы, появляется "разрешение" проявлять агрессию или ассертивность.

В условиях опыта, не выходящего за рамки адаптивности, человек обычно меняется в границах тех возможностей, что заложены его психической конституцией.
Иное - уже травматизм разного рода, такой как ПТСР и т.п.

Espero писал(а):

Ханна писал(а):

Espero писал(а): Это будет уже другая Свит.

Я, кстати, не так давно об этом думала. О ... хм.. природе изменений, значительных изменений в человеке. То есть, человек действительно сильно меняется относительно своих особенностей характера либо просто открываются новые стороны его характера, уходят зажимы, появляется "разрешение" проявлять агрессию или ассертивность.

В условиях опыта, не выходящего за рамки адаптивности, человек обычно меняется в границах тех возможностей, что заложены его психической конституцией.
Иное - уже травматизм разного рода, такой как ПТСР и т.п.

Я без травмы, наверное.
Просто иногда ведь люди сильно меняются. Это даже визуально становится заметно. И имхо чаще именно за счет появившейся уверенности в себе, которая подтягивает всё прочее.

Ханна, человек меняется, если он этого хочет.
Если видит, что его поведение стабильно не приносит ему стабильной жизни.
Остаться незрелым и инфатильным (несоционически) или взрослеть - выбор.

Невероятно, но так.

Это кусочек из моей пт.

Агриппина писал(а):Ханна, человек меняется, если он этого хочет.
Если видит, что его поведение стабильно не приносит ему стабильной жизни.
Остаться незрелым и инфатильным (несоционически) или взрослеть - выбор.

Невероятно, но так.

Это кусочек из моей пт.

Я чуть о другом. В смысле, я не о причинах. Я о том насколько эти изменения возможны - в пределах чего.

белый олеандр писал(а):

Мурзик Скрипаля писал(а):

белый олеандр писал(а): Лера не "какая-то"))
Она хорошая, очень меня поддержала в феврале,
с темой Оскара

А мы политическими взглядами не сошлись. До этого была хорошая :ag:

Чёэта?)
Гонишь )))

Помимо интересного факта из биографии Есенина, мне рассказали о том, что как хорошо, что Крым стал российским, как там сразу все благоустроили, можно ездить отдыхать теперь, какую правильную политику ведет дед. Но это все сплетни. :ag:

Скелл писал(а):

Мурзик Скрипаля писал(а):

Espero писал(а): То, что ты факты из головы придумываешь, сути и интерпретации не меняет.

Покеда

Мурз, будь выше этого. Пожалуйста. Ваш админ.

Выше чего предлагает быть Мурзу админ, интересно?
Выше сплетен, которые он сам же и распространяет про одну форумчанку, или выше его же предложения дать по морде другой?

СПЛЕ́ТНЯ

Слух о ком-чём-н., основанный на неточных, заведомо неверных или нарочито измышленных данных

Как ты это определяешь?

предложения дать по морде другой?

Она мне желает отсутствия детей, я ей дою по морде. Такая вот у нас любовь. А ты не лезь ты со своей шаблонной этикой. Лучше вон с Тедом черными и белыми квадратиками припирайся

Мурзик Скрипаля писал(а):

Espero писал(а):

Мурзик Скрипаля писал(а): А ещё твоя Гексли изменяла своему мужу со мной. Вот это личная информация. Не перепутай

То, что ты факты из головы придумываешь, сути и интерпретации не меняет.

Покеда

Мурз, будь выше этого. Пожалуйста. Ваш админ.

Я дал людям то, что они хотят

Мурзик Скрипаля писал(а): Помимо интересного факта из биографии Есенина, мне рассказали о том, что как хорошо, что Крым стал российским, как там сразу все благоустроили, можно ездить отдыхать теперь, какую правильную политику ведет дедушка. Но это все сплетни. :ag:

Нда, тебя там, наверное, очень жёстко бортанули.
Оно и не удивительно)

У меня по-другому, связь с человеком вообще или есть, или её нет. или она сильно в прошлом.
Мы с кем-то можем пересечься на каком-то отрезке, и этого вполне достаточно.
Нафик мне инфа о том, что какой-то чел, который когда-то доставил несколько приятных минут, сейчас ест на завтрак, какие у него "взгляды" или нет никаких )))
А твои большевистские высеры ну ни разу не интересны )))
Я ни на кого досье не составляю :af:
Должно много звёзд на небе сойтись, чтобы я кого-то важного в ЧС занесла.
А не важного - тем паче.

Espero писал(а):

admin писал(а):С твоей стороны - за публикацию интимно-личных подробностей (хотя это больше этическое, чем формальное обоснование).

А я предупреждал.
Не слушают БИшников с 4-мерной БЭ...

Вот SA пишет про свою мать, да мало ли кто тут про кого пишет. Такие же не проверенные сведения- сплетни. Но мы их таковыми не считаем. Мы даже суждения выносим, типа какой плохой человек. Давай будем объективны- Smug_Cat ты знаешь и какие-то там разговоры (хотя там и не было ничего) тебя задевают и человек, который это делает плохой человек- сплетник. А вот мнение о матери SA тебя никак не задевает, проще говоря срать ты хотел, поэтому ничего не мешает выносить суждения :ag: Эти индивидуальные 4-мерные БЭ

белый олеандр писал(а):

Мурзик Скрипаля писал(а): Помимо интересного факта из биографии Есенина, мне рассказали о том, что как хорошо, что Крым стал российским, как там сразу все благоустроили, можно ездить отдыхать теперь, какую правильную политику ведет Путин. Но это все сплетни. :ag:

Нда, тебя там, наверное, очень жёстко бортанули.
Оно и не удивительно)

У меня по-другому, связь с человеком вообще или есть, или её нет. или она сильно в прошлом.
Мы с кем-то можем пересечься на каком-то отрезке, и этого вполне достаточно.
Нафик мне инфа о том, что какой-то чел, который когда-то доставил несколько приятных минут, сейчас ест на завтрак, какие у него "взгляды" или нет никаких )))
А твои большевистские высеры ну ни разу не интересны )))
Я ни на кого досье не составляю :af:
Должно много звёзд на небе сойтись, чтобы я кого-то важного в ЧС занесла.
А не важного - тем паче.

Я тебе сказал, что ты мы не сошлись взглядами, ты усомнилась, я сказал почему. На все остальное я клал :ag:

да мало ли кто тут про кого пишет

Вот именно)
Мурз, твой соционический тип я не знаю, но этика точно контактная )))
Тебе всё "согласовать" надо.
А оно не всегда )

Так матери SA тут нет. А Smug Cat есть.
Вроде всё очевидно.

Мурзик Скрипаля писал(а):Давай будем объективны- Smug_Cat ты знаешь и какие-то там разговоры (хотя там и не было ничего) тебя задевают и человек, который это делает плохой человек- сплетник. А вот мнение о матери SA тебя никак не задевает, проще говоря срать ты хотел, поэтому ничего не мешает выносить суждения :ag: Эти индивидуальные 4-мерные БЭ

Мне на Smug_Cat всё равно примерно так же, как на тебя и на ту гексли, что ты так резво записал в "мою", что я при прочтении даже не понял, о ком речь.
Ты кажется не понимаешь, что пред тебе был выдан по факту обращения Smug_Cat с жалобой. Вроде всё очевидно. Не было бы обращения, всем было бы пофиг по большому счёту.
Но достаточно даже просто минимально поообщаться со Smug_Cat и понять характер, чтобы понимать возможные шаги. Так что да, обращение с жалобой было "немного предсказуемо". Вот правда действия Сключики я не могу уверенно предсказать, мне она плохо понятна.

Я на некоторых форумах и модерировал, и админил, и выдал бы в этой ситуации точно так же предупреждение или баллы, абсолютно пофиг, кто вы там мне, знакомые по общению или новореги.

Существуют общие нормы поведения в обществе, при каких условиях что можно и что нельзя говорить о людях в публичном пространстве. Если тебе они не понятны, и ты не можешь предсказать последствия от дествий, это твоя проблема, а не моя.

Ну и вот тебе еще из местных правил. Чтобы не было "дали непонятно за что":

10. Создавать сообщения, не несущие конкретной смысловой нагрузки в контексте обсуждаемой темы (флуд). Создавать сообщения для обсуждения вопросов, касающихся личных отношений между участниками форума. Флуд может быть удалён модераторами/администратором на их усмотрение.

А так правила сыроватые чо-т. Не хватает кое-каких кейсов для более чёткой обработки как раз подобных ситуаций. Если лень не будет, может предложу, что добавить.

Espero писал(а):Ну и вот тебе еще из местных правил. Чтобы не было "дали непонятно за что":

10. Создавать сообщения, не несущие конкретной смысловой нагрузки в контексте обсуждаемой темы (флуд). Создавать сообщения для обсуждения вопросов, касающихся личных отношений между участниками форума. Флуд может быть удалён модераторами/администратором на их усмотрение.

Уговорил. Человек похожий на Smug_Cat

Espero писал(а):Так матери SA тут нет. А Smug Cat есть.
Вроде всё очевидно.

Ну да. Надо сплетничать про тех, кто не пожалуется и тогда будешь выглядеть хорошим

Существуют общие нормы поведения в обществе, при каких условиях что можно и что нельзя говорить о людях в публичном пространстве. Если тебе они не понятны, и ты не можешь предсказать последствия от дествий, это твоя проблема, а не моя.

Так мы их выяснили. Главное чтобы не пожаловались

белый олеандр писал(а):

да мало ли кто тут про кого пишет

Вот именно)
Мурз, твой соционический тип я не знаю, но этика точно контактная )))
Тебе всё "согласовать" надо.
А оно не всегда )

Маникюрщицы на форуме лучше всего разбираются в людях

Мурзик Скрипаля писал(а):

Espero писал(а):Так матери SA тут нет. А Smug Cat есть.
Вроде всё очевидно.

Ну да. Надо сплетничать про тех, кто не пожалуется и тогда будешь выглядеть хорошим

Ну актёр)

Всё-таки больше гам, чем гек.

Espero писал(а):

Мурзик Скрипаля писал(а):

Espero писал(а):Так матери SA тут нет. А Smug Cat есть.
Вроде всё очевидно.

Ну да. Надо сплетничать про тех, кто не пожалуется и тогда будешь выглядеть хорошим

Ну актёр)

Всё-таки больше гам, чем гек.

Чего же ты с Габенкой на днях разорался знаток общественного поведения и людей?

Мурзик Скрипаля писал(а):

Espero писал(а):

Мурзик Скрипаля писал(а): Ну да. Надо сплетничать про тех, кто не пожалуется и тогда будешь выглядеть хорошим

Ну актёр)
Всё-таки больше гам, чем гек.

Чего же ты с Габенкой на днях разорался знаток общественного поведения и людей?

Мурз, какой результат этого разговора для тебя был бы желательным?

Espero писал(а):

Мурзик Скрипаля писал(а):

Espero писал(а): Ну актёр)
Всё-таки больше гам, чем гек.

Чего же ты с Габенкой на днях разорался знаток общественного поведения и людей?

Мурз, какой результат этого разговора для тебя был бы желательным?

Пошло чего-то не так? Понимаю :ag: