Socioniks.org

А вот этот психолог- соционик типировал меня совершенно бесплатно!!!

Это я еще про мегедь молчу, удалила её работу по моему типированию.

Мне вчера попалось, тож человек проверял типирования

Не думала что Гурова буду защищать однажды, но в то же время, чел реально учится, диагностирует.
Уж он то отличит сенсора от интуита.
А кто такая айрин? Где училась она чтоб типировать

Сключики писал(а): Мне вчера попалось, тож человек проверял типирования

Ну ну...у меня тоже..

13 за сенсора/3 за интуита

Сключики писал(а): Мне вчера попалось, тож человек проверял типирования

Я с этим мужчиной тоже общалась. Это ж Ануров, общались в вк

Чаппа писал(а):

Скелл писал(а): Для Бетмена, Человека паука, матери Терезе пофигу, кого защищать.
Они все поголовно Жуковы не иначе.

Все остальные люди болевые ЧС-ники, защищают только находящихся в их зоне ответственности, а не всех подряд.

ты основного не понимаешь.
Поэтому несешь всю эту белиберду.
Судя по Матери Терезе, которую ты сюда приплела, ты пытаешься типировать по поведению. Как говорится, вперед и с песней. Далеко уйдешь. Тогда как для понимания типа нужно анализировать то, как происходит мышление человека, которое на форуме выражается, естественно, словесно, и идет, как правило с самых сильных ментальных аспектов.

Скелл писал(а): Все остальные люди болевые ЧС-ники, защищают только находящихся в их зоне ответственности, а не всех подряд.

вот-вот. Еще одно подтверждение того, что ты не понимаешь сути.

Скелл писал(а): Ну так не пиши глупости невероятные.

как мило. То есть тебя поймали на месте в твоем непонимании работы знаков функций, и вместо того, чтобы признать это, начинаешь лить помои. Ну собственно, уровень культуры еще раньше был понятен.

Скелл писал(а): А ты-то тут причем и зачем тебя кому-то убеждать? Тут типировочная Совы.

а ты при чем? к тебе никто не обращается, но ты везде лезешь со своей белибердой и нравоучениями.

Скелл писал(а): И она действительно ничего не может придумать. Что есть, о том и рассказывает.

Это не так. Выше были вопросы на фактические события, на которые Сова отвечала рассуждениями по интуиции, довольно гипотетическими.

Скелл писал(а): В чем же противоречия?

ну то есть ты тему не читала, а решила почему-то, что тебе все персонально перескажут.

Ну ты хамишь уже открыто, модератор.
Пытаешься макнуть меня еще в ту лужу, что села сама.
Я тебе ж твоими словами ответила, а тебе закономерно стало неприятно. Опечатки твои из своих постов убрала.
Хамить я тебе не хамила.

Поэтому убирай давай этот хамский пост в стиле базарной торговки, модератор.

Ну а я продолжу, пожалуй, про соционические знаки. :aa:
Еще раз с начала, что такое знак функции, почему знак важен для определения ТИМа, как можно определить знак.

Соционический знак - это по сути дополнительная направленность аспекта, как и цвет аспекта.

Отсюда и разница в масштабности, дистанции и т.д.
Плюсовые «направлены внутрь», минусовые - «наружу»:

Плюс: компетентность только в области позитива, локальность и детальность, близкая психологическая дистанция, защита своего и того, что входит в свою область ответственности.

Минус: более широкий диапазон компетентности, глобальность и всеобщность, далекая психологическая дистанция и направленность на увеличения влияния.

Ну и к практике вернемся.
Есть два ответа: мой и Совы.

Ответ Совы: сделать ченить глобальное, создать какую-нибудь систему вроде комитета. Это минус.

Мой ответ: нахрена спасать кого-то, это не моя зона ответственности. Это плюс.

Только это не на ЧС, а на ЧЛ вопрос, потому что вопрос на организацию процесса.
Но не важно - у человека все черные функции - они всегда одного знака.

Только по одному ответу, по определению направильности аспекта исключается половина тимов.

только после того, как ты уберешь свою фразу "не пиши глупости"

Скел, прям можешь весь свой пост наезжающий убрать, раз тебе все-таки не понравилось, когда с тобой начали общаться в твоем же хамском стиле
вот этот
viewtopic.php?p=55601#p55601
тогда я уберу свой, и буду безумно рада ни с тобой, ни с Совой никогда больше не общаться

И вот еще..Когда мне говорят-"а как бы сделала ты..опиши процесс" мой мозг в такие минуты слегка замыкает...т.к а как я опишу процесс если я не в этом процессе. Т.е мне как бы говорят-"включи фантазию" но я начинаю тупить...т.к мне сложно фантазировать ну не умею я это. Вот ладно б я в этот процесс попала в реале..тогда хошь не хошь а надо что-то делать, какие то шаги предпринимать, но это реальность тогда...есть много фактов, инструментов, вариантов. А когда их нет я не могу их придумать из головы. Я вообще мало фантазийная, хотя и много порой говорящая по интересующим меня вопросам. Но фантазировать чужие "картинки и фантазии", не могу я.

Да и БС я не считаю что у меня сильно хромая, было дело первому мужу к его приезду с вахты, в году эдак...2007-2012 я к каждому его приезду руками лепила не менее 500 шт пельменей. Т.к магазинные он не кушал
Или манты. Всё своими рученьками вылепляла. Каждый каждый раз. Чтоб добытчик кушал то что любит и отдыхал как барин.

Sova66 писал(а): я к каждому его приезду руками лепила не менее 500 шт пельменей. Т.к магазинные он не кушал

Еда - это типично БС-ное занятие.
У меня тётка, Дюма, была заведующей столовой. И муж у неё был как раз Дон (он работал завхозом). И прожили они всю жизнь душа в душу.
У меня четыре тётки и все в дуальных браках без разводов. Вот как после этого не считать соционику наукой???
Само собой, дуальный брак никаких гарантий не даёт.

Sova66 писал(а): И вот еще..Когда мне говорят-"а как бы сделала ты..опиши процесс" мой мозг в такие минуты слегка замыкает.

болевая ЧЛ
наверное, Тед прав, и его версия самая близкая к реальности
может, и на слова Айрин поэтому коротнуло "накорми меня, развлеки меня" - рисуется образ бездельницы, белоручки - тоже могло прийтись на болевую

Чаппа писал(а):

Sova66 писал(а): И вот еще..Когда мне говорят-"а как бы сделала ты..опиши процесс" мой мозг в такие минуты слегка замыкает.

болевая ЧЛ
наверное, Тед прав, и его версия самая близкая к реальности
может, и на слова Айрин поэтому коротнуло "накорми меня, развлеки меня" - рисуется образ бездельницы, белоручки - тоже могло прийтись на болевую

Вы лепили мужу каждые два месяца по 500 пельменей руками? Чтоб называть меня после этого белоручкой то..
Нихрена себе болевая, я работала и быт на мне, и пельмени лепила, и дочь маленькая была(муж то на вахте), и всё одна, и всё успевала, еще и к родителям сьездить полы намыть и огород прополоть, и к свекровки, одну неделю к одним, другую к другим.

Как чаппа жадно вцепается в любую возможность чтоб меня как то обозвать..модератор же..ёмаё

Ted писал(а):

Sova66 писал(а): я к каждому его приезду руками лепила не менее 500 шт пельменей. Т.к магазинные он не кушал

Еда - это типично БС-ное занятие.
У меня тётка, Дюма, была заведующей столовой. И муж у неё был как раз Дон (он работал завхозом). И прожили они всю жизнь душа в душу.
У меня четыре тётки и все в дуальных браках без разводов. Вот как после этого не считать соционику наукой???
Само собой, дуальный брак никаких гарантий не даёт.

Да уж Тед, голодными у меня никто не был, никогда. И гуляли и веселились, и еды всегда полно и до сих пор, солянка, рассольник, плов, картошка с мясом в разных вариантах...
Единственное что я не любила и не хотела- это делать заготовки на зиму. Но к 40-ка и до этого дошла, первый раз в том году.

Каждый год надраить квартиру, рад в год, потолки(натяжные протираю аккуратно), мебель, ген уборка везде, выброс лишнего, и всё одна, никогда к этому никого не привлекала.
Окна мою не менее трех раз в год. Всё руками, без всяких там новомодных инструментов.

Плюс работа, я работаю с 18-ти лет, и без работы жить не могу.
6 рабочих дней в неделю, порой по 10 часов рабоч.день.

Болевая ЧЛ?
Серьёзно?

Но сейчас..разогнав всех по делам, мужа на вахту, дочь учиться, я балдею от безделья. И ради себя одной я напрягаться не буду, касаемо кухни, да и быта т.к я не пачкаю живя одна, я очень аккуратна(это тед заметил верно).
Зато стала больше работать в плане работы(деньги не помешают за переработку)

И! Мне хронически не хватает времени на все мои желания. И на работу я обычно бегом бегаю т.к не успеваю выходить вовремя хронически. Хоть и работаю в 15 мин спокойным шагом до работы.

Вот поди разберись что я за тим