Socioniks.org

В Османской Империи, несмотря на то, что царило ортодоксальное мусульманство, тебя могли судить за то, что ты обидел христианина в его вере. Икону его выбросил, например. Вот такая внезапная демократия.
Ничего необычного, да?
А тут все внимание на выделенное, чтобы было понятно, что габен вполне себе может желать и умело осуществлять экспансию.

Сочетание доминирующих в четвёртой кадре аспектов и признаков задаёт следующие свойства дельта - квадралам:

беспредельное совершенствование мастерства, стремление к высочайшему (запредельному) профессионализму (+ЧЛ↑);
беспредельное расширение допустимых возможностей, стремление к запредельным возможностям (- ЧИ↑);
постоянное обновление сфер интересов, обновление и расширение среды обитания ("программы расселения"), устремление в запредельные пространства (-БС↑);
совершенствование сферы этического взаимодействия, стремление к высочайшей духовности, к запредельной мечте о "мирном и безоблачном счастье для всего человечества" (+БЭ↑).

Вот это стремление к высочайшей духовности - оно несомненно было у Сулеймана, весь фильм об этом.

Под конец у "падишаха мира" уже кто-то вроде личного психолога был, которого он везде за собой таскал - некий молодой человек, архетипично напоминающий достика, который оказывал ему поддержку по ЧИ и БЭ.

Да и Ибрагим... лучший друг. Каков был Ибрагим? Всесторонне развитый, талантливый. И "Божественную комедию" цитировал, и кучу языков знал, и на скрипке играл... Очень дельтийский выбор друга. Выбрал по ЧИ, самого талантливого, разностороннего, интересного. Потом и книгу "Государь" Макиавелли Ибрагим ему подогнал, но уже поздно было.

Выбрал бы себе черного этика бы какого-то. Чтобы стихи писал, развлекал эмоционально. Но мы не увидели никого вроде Жирика или Есенина. Мы видим или разностороннего Ибрагима, или бледного достика, или старика-мудреца.

Я уж молчу, что у них там водопровод уже был в городе, каменные чаши (унитазы) и т.п.
Живя в бетанском СССР, никто ничего по БС так и не дождался.
Вот и сравните.

у Гурова Борисов Есенин

Чаппа писал(а): у Гурова Борисов Есенин

phpBB [video]

Согласен. Юра - Есь типичный [БИ] [ЧЭ]

Андрей Захаров, ну может и есь
мы тут его предварительно в досты отправили, но есть кажется более логичным

Чаппа писал(а):Андрей Захаров, ну может и есь
мы тут его предварительно в досты отправили, но есть кажется более логичным

Да какой там Дост. ЧС экстрим ему нравится, по ЧЛ жёстко плывёт.

Андрей Захаров, я так глубоко не копала.
визуально он вполне есенин, мне достаточно.

в целом, мне не за что прожаривать Гурова, а только хвалить.
как прекрасно он разложил ПР
кто ясно мыслит, ясно излагает
я все это итак понимала, но мне это так понятно, что аж бесит, что этого не понимаю некоторые другие
а тут человек все четко разложил по полочкам
да, упрямство-уступчивость - бредятина.

Упрямые и уступчивые типы: миф и реальность. О типах Драйзер, Габен, Гексли, Жуков, Есенин и прочих

Чаппа писал(а):

phpBB [video]

Некий Гуров постоянно несёт своё, особое "знание": он тупо и БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНО утверждает (с 26:03) что ПР уступчивый/упрямый не работает, т.к. Штиры - упрямые и парочка упрямых не может создать союз, т.к. оба будут стоять на своём.
На самом деле, Штиры - дипломаты и вполне могут идти на компромиссы, что сложно для упрямого. Вспомните Тихонова-Штирлица из "17-ти мгновений", когда он постоянно подстраивал БЛ-объяснения своих действий, чтобы скрыть настоящие факты и упрямство стоило бы Штирлицу жизни. И именно на этом и построена интрига сериала - выпутается ли Штирлиц из очередной провальной ситуации.
А парочки упрямый-упрямый как раз нужны для того чтобы... договориться : например, суггестивному БЛ и неосознанно упрямому Гаму нужен упрямый же Макс, чтобы буквально разжевать и разложить по БЛ-полочкам проблему и т.о. Гам, наконец-то понимая проблему, примет осознанное решение и изменит таки своё упрямое (в силу нехватки опыта по одномерной БЛ Гама) поведение/оценку.

Андрей Захаров писал(а):

Чаппа писал(а): у Гурова Борисов Есенин

phpBB [video]

Согласен. Юра - Есь типичный [БИ] [ЧЭ]

Борисов в принципе не м.б. Есем: в нём полностью отсутствует и есевская мечтательность/образность, и есевская провокативность поведения.

Ted писал(а): Некий Гуров постоянно несёт своё

значит, он упрямый?

Чаппа писал(а):

Ted писал(а): Некий Гуров постоянно несёт своё

значит, он упрямый?

Чтобы нести ерунду не обязательно быть упрямым.
Достаточно быть... несведущим.

Ted писал(а): Чтобы нести ерунду не обязательно быть упрямым.

а чтобы постоянно нести ерунду - нужно быть упрямым или уступчивым?

Ted писал(а): Некий Гуров постоянно несёт своё

ТРАМП: соционика. Секреты социотипа Дональда Трампа. Детство, юность, зрелость и старость. Интервью

Гуров молодец.
Нечего прожаривать.
Как всегда, самые адекватные и профессиональные видео.
Речь, изложение, подача - все отлично.

КАК ТИПИРОВАТЬ ПО ТЕЛУ (жестам, взглядам, позам, мимике). Соционика. Психология. Физиогномика. Гуров

Ted писал(а): есевская провокативность поведения.

Алё, Марина (с)

я - человек-оркестр

Чаппа,

Недавно смотрел разбор Гуровым Брэда Питта и Джонни Деппа. Там все четко и аргументированно, поспорить не с чем не могу. Теперь у меня Питт в Штирах (раньше я его Джеком считал) и он подтвердил мое мнение о том, что Джонни Депп- Есь.

Чаппа писал(а): ПОЧЕМУ РАЗВЕЛИСЬ ДИБРОВЫ. СОЦИОНИКА

чем дальше смотрю про этот скандал развод и т.п. тем больше убеждаюсь в своих версиях, что
Дибров - гамлет. Он и был всегда у меня гамлетом.
А вот жена его - его дуал, макс. оч холодная расчетливая прагматичная дама.
Но при этом сильного отторжения не вызывает у меня, многие ее поступки понятны, хоть и жутко наивны с точки зрения этика.

Smug_Cat писал(а): Дибров - гамлет. Он и был всегда у меня гамлетом.

согласна. Тут Гуров промахнулся.

на счет жены не уверена, мне она видится Джечкой, но сильно не вникала.

Curious Dreamer писал(а):Там все четко и аргументированно

О знаменитостях известно слишком мало, кроме их невербалики.
Берётся мелкая часть от всей информации, другая важная не известна или игнорируется. Допустим, взятая часть верна полностью, что не всегда. Далее эта кроха спекулятивно (по одному варианту из возможных) и иногда ссылаясь на безосновательную часть теории - интерпретируется.
Логические анализы для малоизвестных людей, ещё по случайным данным - обычно и наиболее игра в убеждайку, чем определение типов. Попасть в верный тип так можно и мб чаще случайного, но шансы на это невелики и ниже чем при использовании более качественных данных. Такие игры могут быть увлекательными при недостатке критического отношения. Особенно, впечатлять и увлекать этиков.

> Теперь у меня Питт в Штирах

СЛИ у него предполагал. Сейчас к ИЭИ склоняюсь. Его "бывшие": Джоли - ЭИЭ, Пелтроу - ИЭИ.
Рекомендую посмотреть его игру в "12 обезьян". Актёрство на эмоциях-интуиции и так скривляться логику-сенсорику затруднительно.

> Джонни Депп- Есь

Здесь верно. Когда-то между ИЛИ, ИЭИ были сомнения.
Бывшие: Ванесса Паради - ЭИЭ, Эмбер Хёрд - СЭЭ.

Prom писал(а): Теперь у меня Питт в Штирах

СЛИ у него предполагал. Сейчас к ИЭИ склоняюсь. Его "бывшие": Джоли - ЭИЭ, Пелтроу - ИЭИ.
Рекомендую посмотреть его игру в "12 обезьян". Актёрство на эмоциях-интуиции и так скривляться логику-сенсорику затруднительно.

Он не может быть есем, у него нет болевой чёрной логики. Она у него базовая. Спустя хренову тучу лет он до сих пор помнит сколько денег у него было, когда он начинал, и сколько он потратил в Макдональдсе. Также по невербалике с Энистон видно, что он из заботливых. Гуров проделал в своем разборе Питта отличную работу, там и спорить не с чем.