Socioniks.org

Анжелика писал(а):

Эльвира писал(а): Я пришла на соционический форум со знанием предмета ноль и мне было просто дико интересно. Конечно, я не сразу нашла тип, мне были важны отклики, взгляды на меня со стороны, вопросы, обоснования своих мнений. Почему так и почему эдак. Потом определилась после достаточно долгих колебаний в Гамлета. А потом спустя годы перетипировалась в Есенина и потом через несколько лет вернулась в Гамлеты. А был ещё период отрицалова соционики, но тот был не долго.

тогда предположу, что и с КЛ поиск себя будет очень-очень длинным, но интересным.

Посмотрим.
Как бы сейчас и к соционике люди охладели и интерес просел, не то что когда-то.))) А Типологию Княжны меньше людей знает и мало кто тут может помочь определиться. И я сомневаюсь, что как сказал Keynol, что у меня когда-то раз и щёлкнет. Типа хоп это моё. )))

Анжелика писал(а): тогда предположу, что и с КЛ поиск себя будет очень-очень длинным, но интересным.

Как я говорил ранее, всегда можно обратится за помощью к более опытным, кто хочет и может типировать. Тут уж кому что хочется.

Keynol писал(а): всей линейке Управления трудно вычислять лжецов, они не видят мимику и
покупаются на убедительность аргументов

спасибо!

Леся Михайловна писал(а): спасибо!

Пожалуйста

Эльвира писал(а): Как бы сейчас и к соционике люди охладели и интерес просел, не то что когда-то.

мне так не кажется. Просто этот интерес рассеялся по пабликам.

Эльвира писал(а): И я сомневаюсь, что как сказал Keynol, что у меня когда-то раз и щёлкнет. Типа хоп это моё. )))

значит, как-то иначе это произойдет. Например, очень долгим примериванием, сомнениями.

Продолжаем типировочный забег "Угадайте Линейку!"



Ваши аргументы?

Анжелика писал(а):

Эльвира писал(а): И я сомневаюсь, что как сказал Keynol, что у меня когда-то раз и щёлкнет. Типа хоп это моё. )))

значит, как-то иначе это произойдет. Например, очень долгим примериванием, сомнениями.

Это если я увлекусь. Пока поняла только, что соционику я более-менее понимаю, а эту типологию совершенно нет. И соционика с самого начала была понятнее. Но я всё-равно тут. Так что не исключено, что я всё-таки со временем лучше что-то пойму.

Эльвира писал(а): Так что не исключено, что я всё-таки со временем лучше что-то пойму.

Вы ж Гамлет! Бета победит! Если захочет...

Keynol писал(а):

Эльвира писал(а): Так что не исключено, что я всё-таки со временем лучше что-то пойму.

Вы ж Гамлет! Бета победит! Если захочет...

Ну это если интерес не скиснет, если он останется и если я вдруг увижу информацию которая начнёт прояснять дело.

Как бы я не ставлю же цель понять все типологии на свете.))) Пока мне интересно и только так.

Эльвира, возможно, вас привлечет и бетанская фантастика
Как раз выкладываю новую главу во Властелине Вселенной
Заглядывайте в Нашу Прозу
Публикую уже третий рассказ

Keynol писал(а):Продолжаем типировочный забег "Угадайте Линейку!"



Ваши аргументы?

интеллелектуальной активности?
резонёрство, уход в теорию вместо действия

группирования?
говорит МЫ, отождествляя себя с группой
ищет утешающее объяснение

приспособления?
не обстоятельства прогибать под себя, а себя под обстоятельства

Восвояси, В чем, по вашему, у Дяди Федора главный критерий безопасности? Оттуда Линейка и "вырастает", на "заточенность" решения именно определенных проблем лучше всего.

ИА - хороший выбор, но в чем главная черта, которую нам сразу кидают авторы? Самостоятельность не по годам. Автономность. А ИА, в принципе, зациклена на Интересном для нее. Я б скорее поставил на Управление
(ДФ - честный), но скорей всего, надо искать где-то еще...

Группирование - ДФ не ищет ни вожака, ни Стаю, так что нет

Социальная Приспособляемость - клубность? ДФ- Мавка?.. "ни за што". Другая природа.

Власть?.. ну... идей особых там нет, разве что ДФ ушел из-за ого, что родители не любят животных. Не особо.

Думал на Моторную, но соц. статус для ДФ - особо никак. И в драку не лезет.

Восприимчивость - тем более - Линейка бежит от власти как от огня...

Эмо - если Единорог - ну.. может есть вероятность, навскидку... ДФ довольно самоуверен.

Правила? Декларацию таковых не заметил.

Целеполагание? Важность цели и легкость достижения - как-то не заметно.

Думаем дальше

нормы?

Леся Михайловна писал(а): нормы?

Аргументы плиз

делать нормой жизни такие стандарты качества и в таких количествах, что для других возможно лишь гипотетически.

если не следовать правилу и быть кому-то неприятным эмоционально или не вписываться в чью-то картину мира мы умеем, то быть не-нормальными – нет, пока нет

коза например

настоятельная потребность провести свою личную мораль в жизнь - как свою, так и ближнего круга - не слишком обращая внимание на встречаемое сопротивление среды.

Дом - ну, в общем, это тоже баловство. Временное жилье - да, конечно, некоторая защита от непогоды все же быть должна. Но не дом. Мама должна точно знать, что жилье может перестать быть таковым в любое время, и быть готова к этому. Неважно, что это будет: землетрясение, расселение дома, выселение по каким-то причинам именно этой семьи, переезд из одного города в другой - да что угодно, лишь бы неоднократно и каждый раз неизвестно когда и куда.
Постоянный источник дохода у семьи может присутствовать только при том условии, что поступающих из него средств будет хватать не на все. Даже не на все необходимое.

по последнему - прям идеально козленок растет

Леся Михайловна,
Ок, тогда какие где критика домашних (кота, пса), что они не вписываются в эти самые нормы?. ВИ от Коз сбегают именно из-за этого, в реальной жизни. Козы/Козлы весьма бодливы, когда они идут на принцип. С ними не забалуешь. И романтикой не прикроешься.
Где иллюстрация "я хорош, потому, что мой результат хорош"?
Во фразе сверху, разве идет декларация общественной нормы, от которой отпихиваются обычные люди?
За Норму, навскидку, недетская деловитость, но такая присуща и Управлению, Моторной, и некоторым другим Линейкам..

Keynol писал(а): разве идет декларация общественной нормы, от которой отпихиваются обычные люди?

но ведь типа тебе предлагают выйти из зоны комфорта
а ты (дядя Федор) говоришь норму про то, чтобы выйти надо сначала зайти
а потом навес коту и псу (или кому он там говорит, Печкину), про то, что у них денег нету на все эти капризы по выходу-входу

разве нет?

Леся Михайловна, картинка, конечно, хохма и стеб, и тут, пожалуй, надо понять, типируем мульт или ДФ с мема, потому как, очень возможно, это будут 2 ДФ из разных Линеек.

Норма, из моих наблюдений за реальными людьми, крайне нацелена на благополучие, в т.ч. бытовое. И с зоной комфорта у них всё хорошо.. более того, в силу опоры на общественные нормы и стандарты, Линейка легче других переживают форс-мажоры любого рода. Они конкретные такие выживачи. С этой стороны ДФ вполне тянет на Норму.
С другой стороны, мем фокусируется на жизни этого ДФ вне зоны комфорта, по умолчанию, которая связывается опять же, с наличием денег. И этот конкретный мемный ДФ, очевидно живет без достаточных финансов и вне зоны комфорта. И понимает это. Линейке Нормы такие взгляды в голову не придут. (Они наоборот, пашут больше других, за что имеют офигенные плюшки от общества)
Так что тут какая-то другая Линейка.

хорошо ) ведем расследование дальше

Думаю, тут стоит отвлечься от ДФ из Мема, и понять, КАКАЯ Линейка вложила свои ценности в уста ДФ, использовала, "юзала", как сейчас говорят, Дядю Федора в своих пропагандистских целях..
Очевидно, что кадр - лишь инструмент выражения ее позиции, причем выражения в форме сарказма.
С этой позиции, можно начать типирование с начала.
Управление вполне себе, возможно, как и ряд других Линеек.
Реактивность даже, вероятна.

Keynol писал(а): Восвояси, В чем, по вашему, у Дяди Федора главный критерий безопасности?

думаю что рационализация
механизм психзащиты
отвергается всё что неточно, спонтанно, на авось и на удачу, интуитивно, взято с потолка, осенило
признаётся то, что обоснованно и доказательно, проверенно, семь раз отмерено

Рационализа́ция (лат. rationalis — разумный, лат. ratio — разум) — механизм психологической защиты, при котором в мышлении используется только та часть воспринимаемой информации, и делаются только те выводы, благодаря которым собственное поведение предстаёт как хорошо контролируемое и не противоречащее объективным обстоятельствам. Иначе говоря, подбор (поиск) рационального объяснения для поведения или решений, имеющих иные, неосознаваемые причины.
Защитная функция рационализации состоит в попытке post factum создать гармонию между желаемым и реальным положением и тем самым предотвратить потерю самоуважения. Это попытка объяснить поведение, не объяснимое с помощью объективного анализа ситуации, или попытка оправдать неудачу или ошибку.
Считается, что рационализация особенно характерна для обсессивных личностей.

Фёдор похож на робеспьера кмк
если не интеллект, то может Стальной страж?
которых в детстве заставляли всё просчитывать за троих?

Keynol писал(а): недетская деловитость

да
и ещё оглядка, осторожность, смирение, аскетизм, неамбициозность
гиперответственность и немножко занудность
я бы зачахла рядом
можно отталкиваясь от этого предположить наши линейки

Keynol писал(а): Эльвира, возможно, вас привлечет и бетанская фантастика
Как раз выкладываю новую главу во Властелине Вселенной
Заглядывайте в Нашу Прозу
Публикую уже третий рассказ

Спасибо за приглашение, почитаю.

Носорог плохо видит, но при таком весе, это не его беда