Socioniks.org

Чаппа писал(а): я ее давно в Драйзеры типировала

Мне на первый взгляд Гамлетом показалась. Но может и правда драйзер дюма. Тоже есть что-то..
Этик негативист. Тронуло как она аккуратна к людям, иногда может даже чересчур.

Я ее стала смотреть после видео про Биша.
И особенно поразил момент: я с этого момента метку поставила, как ей точно удалось это подметить всë:

39-я минута, не поставилась метка

о, посмотрю

я ее раньше стала смотреть.
но у нее контент тяжеленький.
иногда стримы ее ночные смотрю, просто поболтать.
а выпуски намеренно пропускаю, ибо тяжело.

Чаппа писал(а): я ее раньше стала смотреть.
но у нее контент тяжеленький.
иногда стримы ее ночные смотрю, просто поболтать.
а выпуски намеренно пропускаю, ибо тяжело.

Очень мрачно и тяжело, да. Прям вязко.
Аж в уныние уходишь..)) в депрессию.
Но ролик ролику рознь, есть вроде и полегче.

этот ролик про Биша я видела, вспомнила счас.
Там она по Грейс прошлась.
Ну как. Они никогда не осуждает, но выводы напрашиваются.

Чаппа писал(а):этот ролик про Биша я видела, вспомнила счас.
Там она по Грейс прошлась.
Ну как. Они никогда не осуждает, но выводы напрашиваются.

Посмотри все же с 39-й минуты. Прям шедевр же.

посмотрела. да, мурашки.

Открыл это видео для разбора, пока первым 4-м минутам больше на дюму похожа. Много динамических характеристик явлений в речи. Хм... Интересненько...

Иррационал она.
Открытая рамка, блюстительства вообще не слышу.
События в жизни идут своим чередом, и она их принимает как есть.

Ой, дюма дюмооооой! Я в восторге.

Девчонки, ну это дипломат. Послушайте историю в этом видео, про завхоза, и особенно - про официанта.

Ох какая Женщина с большой буквы. Я впечатлился.

Espero писал(а): блюстительства вообще не слышу.

Сама идея блога и всё что она говорит это блюстительство))
оч жёсткая оценка происходящего
Думаю, Чаппа права, драйзер она.. вот мне казалась просто другим блюстителем - гамлетом. Дюмам такие оценки давать ну нет никакой потребности.

Smug_Cat писал(а):

Espero писал(а): блюстительства вообще не слышу.

Сама идея блога и всё что она говорит это блюстительство))
оч жёсткая оценка происходящего
Думаю, Чаппа права, драйзер она.. вот мне казалась просто другим блюстителем - гамлетом. Дюмам такие оценки давать ну нет никакой потребности.

ну тогда я дост, всё сходится))

я никогда от тебя не слышала блюстительских ноток напрямую. Только окольными путями.
Но отрадно, что ты всё равно в теме.. Вот так мерность этика и видна.

конечно, она драйзер.
я сто лет ее смотрю.
если уж говорить об этике альфы, то там хоть где-то должна быть ЧЭ+БС
все просто же

там [БЭ] [ЧС]

Espero писал(а): Ох какая Женщина с большой буквы. Я впечатлился.

захотелось съёрничать.
я сдерживаюсь, сдерживаюсь.. 3, 2, 1...

Чаппа писал(а):

Espero писал(а): Ох какая Женщина с большой буквы. Я впечатлился.

захотелось съёрничать.
я сдерживаюсь, сдерживаюсь.. 3, 2, 1...

Давай, мне любопытно теперь.

женщина с большой буквы Ж



да, неоригинально

Smug_Cat писал(а): я никогда от тебя не слышала блюстительских ноток напрямую. Только окольными путями.
Но отрадно, что ты всё равно в теме.. Вот так мерность этика и видна.

Ну зато Дима и Таша уверены, что слышали напрямую. =)

Я раскрою свою мысль из предыдущего, а то у меня как обычно всё в кучу.
Если типировать меня по занятиям и озвучиваемым тематикам, то я то ли роб, то ли баль, то ли дост. Кстати, все три версии я на себя собрал.
Или вот если Ионкина типировать по тематике его постов в вк-группе — ну какой он гексли)

Вот так вот и получается.

Я сейчас смотрю видео про Бишимбаева, на которое выше была ссылка. Посмотрел пока половину. Белой этики много в речи, конечно. Но я не вижу уверенных свидетельств в пользу рациональности на этом материале.
А вот признак деклатимность, как мне представляется, слышу.

Проблема таких видео еще и в том, что они спланированы и продуманы заранее. Поэтому я предпочитаю для типирования брать материалы более неформального и личного свойства. Думаю, гляну потом что-то еще из подобного рода видео, где она больше о себе.

Чаппа писал(а): женщина с большой буквы Ж



да, неоригинально

Ну Ж там не видно, большая ли она =)

Espero писал(а): Думаю, гляну потом что-то еще из подобного рода видео, где она больше о себе.

у нее много стримов в записи.
где она просто болтает.

espero писал(а): Дима

Вот без сарказма: очень хотелось бы услышать где он их слышит, нотки эти. И Таша тоже.
А вообще глубоко грустно, что Диман будучи интересным теоретиком вот такой вот упаднический практик. Поэтому и соционика все взлететь никак не может.

Потому что они мою резкость в конфликтах принимают за базовую БЭ.

Хотя тут простая математика. Если взять Ташу, то у ней как у интуита такие же резкие реакции, ну не умеют интуиты обычно быть такими же мягко стелющими как дюма, например. А фоновая БЭ даёт возможность в нужный момент делать отсылки к нужным этическим формулировкам, когда это уместно. Чтобы давить на собеседника.