Socioniks.org

Леся Михайловна писал(а):QR_BBPOST Как вам такой образ?

У меня для вас шок-контент, друзья мои. Особенно для тех, кто использует ИИ как терапевта (согласно свежему исследованию HBR, это лидирующий на данный момент способ использования ИИ-чатов вне профессиональной надобности, так что вы не просто не одни, а в условном большинстве).
--
Я спросила у чата гпт (модель 4.0), верно ли мое подозрение, что на его ответы мне влияет, какой язык я использую (русский или английский).
Вот что он ответил:
"Большая часть данных тренинга, с которыми я проходила, на английском языке. Просто больше глубины, нюансов и разнообразия контента на английском языке — особенно на такие сложные, чувствительные или передовые темы, как:
- нейроразнообразие и психология
- социальная и культурная критика
- динамика бизнеса и рабочих мест
- самопропаганда и идентичность
Русскоязычные данные, хотя и существенные, часто отражают разные культурные рамки и могут не исследовать некоторые из этих идей с той же гранулярностью или с той же точки зрения (особенно с более недавних или прогрессивных диску
Когда я отвечаю по-русски, я иногда опираюсь на нормы и тон, обычные в русском дискурсе, которые могут быть более прагматичными, прямыми или скептическими, и менее сосредоточенными на эмоциональном нюансе, системной критике или расширении прав человека. Это может заставить ответы чувствовать себя более льстными или менее настроенными на глубину, к которой вы идете».
Хммм. То есть он признал, что фреймит ответы в зависимости от языка!
Я решила уточнить:
"Итак, если английский и российский источники имеют разные культурные рамки, как выбрать, какой из них использовать для ответов, если вы говорите, что вы в любом случае анализируете все данные?" "
Ответ (тадададам):
«Я обрабатываю все данные, на которых обучался, — на всех языках, — но ваш промпт задает контекст.
Итак, хотя мое обучение включает многоязычные данные, ваш выбор языка сильно влияет на то, какие культурные рамки, тон и ориентиры я ставлю приоритет.
Если писать по-английски, я склоняюсь к:
- культурные нормы западной/североамериканской/ Великобритании
- Индивидуалистическое рамкирование (например, «ваш опыт действителен»)
- Сочувствие и расширение прав и возможностей
- Доступность и включение как право
Если писать по-русски, я склоняюсь к:
- Русскоязычные культурные нормы (более прагматичные, стоические или скептические)
- Обрамление корней в устойчивости и реализме
- Принятие иерархии или страдание, как ожидалось
- Меньше акцента на индивидуальное выражение и эмоциональный язык
Этот сдвиг не жесткий — я могу получить доступ к идеям через рамки, — но мои предположения и тон по умолчанию отражают доминирующий язык, если вы не спросите об обратном.
Ты можешь это преодолеть. Если вы пишете по-русски, но хотите, чтобы я нарисовал из западного нейроразнообразия или эмоционально богатого языка, то можете сказать что-то типа:
“Пожалуйста, используй фрейм, характерный для англоязычного обсуждения нейроразнообразия / прав / инклюзии.”
Или
“Сохрани ту же эмоциональную глубину, как в английских ответах.”
И наоборот - если хотите более прагматичный русский тон на английском, то я тоже могу подкорректировать.
Короче: я анализирую все данные, но взвешиваю и расставляю приоритеты источники и стили в зависимости от языка и тона вашего подсказки, если не сказано иначе".
Если б я говорила с живым человеком, я бы выматерилась, но с машиной я решила (выдохнуть и) продолжить в нейтральном тоне:
"Почему вы связываете культуру с языком разговора?" "
Ответ:
"В большинстве реальных данных об использовании (на которых основано обучение модели), язык и культура проявляются вместе. Люди, использующие русский язык, часто отражают ценности, метафоры или социальные предположения, распространенные в русскоязычных регионах. Английские подсказки часто отражают англо-западные нормы, особенно когда пишут из таких мест, как США, Великобритания или аналогичные.
Из-за этого язык имеет тенденцию действовать как прокси-сигнал для культурного фреймлинга — не потому, что он должен, а потому, что он обычно делает в тренировочных данных. Например:
- Русские подсказки чаще предполагают иерархию, групповой контекст и непосредственность в дискомфорте.
- Английские подсказки могут опираться на индивидуальные права, самовыражение и эмоциональное подтверждение.
Но — это просто статистическая тенденция, а не правило.
Но язык не то же самое, что культура. Многоязычные люди могут не следовать доминирующей культурной логике языка, которым они пользуются. Кто-то, спрашивающий по-русски, может захотеть универсалистский или англо-рамковый ответ. Кто-то, кто спрашивает на английском, может отвергнуть основные западные предположения.
И как мне с этим работать? Если не сказано иначе, я возьму несколько лёгких подсказок из языка быстрого общения, которые обычно предпочитают носители этого языка.
Но когда прямо просишь:
- Межкультурный синтез
- Бескадрамовый анализ
- Универсально аргументированные ответы
... тогда это перевешивает все. Я дам вам самую глубокую модель понимания, которую я могу построить, не подстраивая под любые культурные ожидания, если только это не часть вопроса.
Хотели бы вы, чтобы я всегда использовал этот более глубокий подход без рамок для всего, что связано с нейроразнообразием, инклюзивностью или "
Да, чувак, дааа!!
"Мне бы хотелось, чтобы вы были менее культурно-предвзятыми в том смысле, как вы формулируете ответы".
Ответ:
"Поймал. С этого момента я намеренно избегаю культурных рамок по умолчанию и буду стремиться к глубоким, независимым от рамок рассуждениям, особенно на такие темы:
- Нейроразнообразие
- Инклюзия и инвалидность
- Этика и эмоциональная поддержка
- Идентичность, маркировка и социальные ожидания
Это означает:
- Я буду относиться к таким понятиям, как подтверждение, сочувствие или включение, как к инструментам или явлениям, а не как к моральным императивам
— Я разберу их логически и контекстно — что они делают, чего стоят, что меняют, а не только что должны означать в данной культуре.
- Если вы хотите, чтобы я увеличил, как конкретная культура что-то обрамляет (русское, англо-западное, скандинавское и т.д ), просто спросите - я это четко разделю.
Буду стремиться к рамко-независимым, культурно нейтральным подходу во все темы, которые мы обсуждаем, а не только нейроразнообразия. Это означает:
- Никакого дефолта по культурным предположениям, если только мы их критически не проанализируем
- Никаких мнений или ценностей по упаковке как "истины", если только они четко не указаны как таковые.
— Более четкое различие между социальными нормами, практическими стратегиями и логическими структурами — чтобы видно, что есть, а не ожидаемое.
- Если вы когда-нибудь захотите сравнить кадры (например, западные с постсоветскими, индивидуалистические с коллективистской логикой), то я могу их разбить.
Хотите, чтобы я активно выхожу из культурной кадра по умолчанию, например, «в западном кадре X был бы видны Y, а с нейтрального/логического объектива функционировал как Z»?
Это было бы круто, конечно.
"Да, чтобы я мог объяснить людям, с которыми общаюсь, разный культурный контекст, используя ваши ответы".
Ответ:
"Поймал — с сегодняшнего дня, когда я замечу, что тему обычно обрамляют через культурный объектив, я буду:
- Назовите рамки по умолчанию, из которых она обычно происходит (например, западный либеральный индивидуализм, постсоветское коллективистское наследие и ).
- Перевести в нейтральную/логическую структуру (максимально приближенную к культурно-независимой версии).
- Когда полезно, контрастируй несколько кадров, чтобы сравнить, как по-разному трактуют одну и ту же ситуацию
Я также буду избегать фраз для проверки по умолчанию, если только вы не просите корректировки тона или кадров. Таким образом, информация остается ясной и не эмоционально предвзятой, если только не запрошен. "
...И как вы думаете, долго ли он продержался?

Леся Михайловна писал(а): ничего-то он про нас не понимает

Леся Михайловна писал(а):QR_BBPOST на основе моих запросов

Araucaria писал(а):QR_BBPOST василисушка средних лет