Socioniks.org

Smug_Cat писал(а): Я наоборот скорее исхожу )) если человек может и умеет быть добрым, великодушным, в чем то мягким (может уступить), то его брутальность я могу потерпеть

Меня привлекают исключительно властные доминанты и проблема была всегда в том, что я сама с сильным характером.

Эльвира писал(а):Вот почему я имела ввиду что мягкость, доброта, милота женственны

Это среди общих свойств идеала женственности, т.к. содействует выживанию детей. Есть нетипные к этому относящиеся, например у разных людей есть объективно разная степень раздражительности и эгоизма (в т.ч. рассмотрено с т.з. психических расстройств).

На на сходное _впечатление_ ещё влияют сильно ИО. На восприятие доброты, через бессознательное ожидание связянное с доверием и потенциальной пользой (расположенности и возможности к желаемой заботе, где важны иные по силе функции и совпадающие ценности). Один человек в восприятии разных будет в разной степени "добрым" из-за этого фактора.

> Насколько у женщин это органично, когда лицо доброе и открытое.

Это для обоих полов важно. Т.к. людям важно сотрудничество для выживания, живём коллективами.
Для женщин лишь более важно, т.к. дети слабы и требуют повышеной заботы.

> При этом у этих женщин может быть что-то коварное или стервозное

Это больше отталкивает т.к. есть препятствие для получения от другого полезного.
Но отчасти мб позитивом. Например, когда некоторое поведение относится к проявлениям желаемой сильности функциональной области и совпадения в ценностях. Не всегда такое поведение всем понравится и просоответствует обычным нормам, отсюда и возможность отнесения к негативному, "стервозности".
Так склонная к битию лиц ЧС мадам - в среднем безобразие. Но, какого нибудь БИ это способно отчасти очаровать, вызвать мягче оценку.
Через одни только ИО все в чём-то кому-то не понравятся, будут где-то "стервозными". И без относимого к ИО следовать всегда и везде общепринятым нормам - неуместно и следовательно формально "нехорошо", также как всем законам и требованиям с бумажек. Такие нормы всегда есть упрощения, неоптимальные для некоторых обстоятельств.

Добрый, открытый, доступный сразу, с приятной улыбкой может привлечь конечно, может быть приятен. Но это про то, что с ним может легко, удобно, уютно, он тёплый, это хорошо. Но отсутствие изначальной дистанции и какое-то всепрощение в дальнейшем делает его абсолютно безопасным и скучным. С таким не поборешься, с таким нет зацепки, скучно одним словом. Можно легко сесть на шею. И главное такой никогда не вызовет страсти. А я считаю что любовь без страсти - это не любовь.

Я считаю, что у женщины обязательно должна быть стервозинка и некоторая доля коварства.

Эльвира, добрый или злой? брутальный или нет?

Чаппа писал(а): Эльвира, добрый или злой? брутальный или нет?

Добрым точно не выглядит и меня он не привлекает.

Эльвира писал(а): Добрый, открытый, доступный сразу, с приятной улыбкой может привлечь конечно, может быть приятен. Но это про то, что с ним может легко, удобно, уютно, он тёплый, это хорошо. Но отсутствие изначальной дистанции и какое-то всепрощение в дальнейшем делает его абсолютно безопасным и скучным. С таким не поборешься, с таким нет зацепки, скучно одним словом. Можно легко сесть на шею. И главное такой никогда не вызовет страсти. А я считаю что любовь без страсти - это не любовь.

Ну где ж ты таких берешь)))) покажи источник ))

Smug_Cat писал(а): Ну где ж ты таких берешь)))) покажи источник ))

Оно само.)))))

Smug_Cat писал(а): Curious Dreamer писал(а):
Источник цитаты На мой взгляд самые мягкие социотипы это Есенин, Дюма, Достоевский.

Это не так. В них полно пассивной агрессии (есь, дост).

Про пассивную агрессию в точку, потому что на любой яд нужно противоядие, и не всегда это мягкость и пушистость, иначе тебя всерьёз воспринимать просто не будут. Если привыкаешь обороняться, то со временем пассивная агрессия перерастает в активную. В целом такое даже реже происходит с дуалом, потому что он понимает с полоборота, в отличие от других типов, которые любят поиграть на мягкости, как на слабости, но и тут есть уже свои шаблоны и способы, как постоять за себя, в какой-то мере они перенимаются от дуала, а значит применяется и агрессия, если привычные методы не работают, и это вовсе не потому, что видимость обманчива, а внутри вон оно что, а потому, что это ближе и понятнее, хоть не является твоей сутью, поэтому и в условиях стабильности и безопасности - автоматически происходит возврат к заводским настройкам - никакому Есенину не будет комфортно в постоянной агрессивной среде и сам первый он вряд ли начнет провоцировать. Если твой партнер понимает это, считается с твоими особенностями, не играет на слабостях - это и есть доброта = любовь

Эльвира писал(а): Добрым точно не выглядит и меня он не привлекает.

верно! максимально не добрый. И нафиг такое нужно.

Эльвира писал(а): Этот наиболее яркий:

Л Вода Андрей Мягков 1bd1a.jpg

ну к нему есть вопросики. Типа добрый, а как на женщину наезжал - пассивно-агрессивно как раз, на директрису эту.
Ни за что, ни про что, в общем-то. Просто его натравил коллектив, а он и рад стараться оскорблять человека. Довольно мерзко это смотрелось. Тут и глупость вскрывается, и ведомость. Проблемы с самооценкой (неоправданно завышенное мнение о себе) и далее по списку. Молодец, что любит и занимается воспитанием детей, но и недостатки в нем конечно есть. Не сказать, что прям такой уж он и добрый. Обычный человек с достоинствами и недостатками! Хорош тем, что все-таки стремится к светлому своими поступками. Но да, не сексуален. А это тоже минус - к эмпатии, самооценке. Тот, кто эмпатичен и трезво себя оценивает, работает в этом плане над собой, чтобы партнеру доставить удовольствие своим внешним видом.

здесь образ комедийный, конечно, но совершенно не сексуальный это точно!
но это не значит, что нет потенциала

а вот с таким как тот гражданин Турции - точно секса нет и не будет,
потому что нет жизни.
так что божеупаси от таких "сложных"

фотку конечно нашли ))

Чаппа писал(а): ну к нему есть вопросики. Типа добрый, а как на женщину наезжал - пассивно-агрессивно как раз, на директрису эту.
Ни за что, ни про что, в общем-то. Просто его натравил коллектив, а он и рад стараться оскорблять человека. Довольно мерзко это смотрелось. Тут и глупость вскрывается, и ведомость.

Да, противненький. Но я про хищников и травоядных. И можно заметить, что большие собаки часто ведут себя с достоинством, а шавки вякают.
Знать Моська сильна, что лает на слона. (с) Так это ещё больше отталкивает.

Эльвира писал(а): Но я про хищников и травоядных.

ну вот выше - осужденный турок - очевидный хищник.

Чаппа писал(а): ну вот выше - осужденный турок - очевидный хищник.

Шакал тоже хищник, но никто не говорил, что ВСЕ хищники прекрасны.

Эльвира писал(а): Шакал тоже хищник, но никто не говорил, что ВСЕ хищники прекрасны.

ну раз ты так хорошо понимаешь в хищниках, успокой меня, что вся эта тема - это не распространенное женское заблуждение: "он хищник, но только для других, а вот лично меня - не тронет".
Прекрасный хищник - кто он? Хоть один пример. Из жизни.

Чаппа писал(а): ну раз ты так хорошо понимаешь в хищниках, успокой меня, что вся эта тема - это не распространенное женское заблуждение: "он хищник, но только для других, а вот лично меня - не тронет".
Прекрасный хищник - кто он? Хоть один пример. Из жизни.

На самом деле по-настоящему прекрасный хищник может быть только один единственный на свете - это любимый.

ну хорошо, допустим.

Эльвира писал(а): На самом деле по-настоящему прекрасный хищник может быть только один единственный на свете - это любимый.

особенно прекрасен хищник, не желающий пойти поработать дворником, пока вселенная не подкинула ему работу царя

Леся Михайловна,

Были у нас какие-то темы в которых мы обсуждали типажи внешностей мужчин (не Кибби), которые привлекают. Но я не знаю где это.

Поэтому здесь покажу вполне привлекательный типаж. Один из.

Спойлер

183b723c73204f77af33aefa1f1d4071.jpg (859.38 КБ) 105 просмотров

Эльвира писал(а): Были у нас какие-то темы в которых мы обсуждали типажи внешностей мужчин (не Кибби), которые привлекают. Но я не знаю где это.

18+