Socioniks.org

Категория не подходящих людей для этой ситуации / просьбы))

Сключики писал(а):Категория не подходящих людей для этой ситуации / просьбы))

Чем не подходящих? Почему не подходящих?

Ну если всё пошло не как ты ожидал, то это не из-за морально этических норм, а рассчитал неправильно))

Сключики писал(а):Ну если всё пошло не как ты ожидал, то это не из-за морально этических норм, а рассчитал неправильно))

Уклонение я засчитал :ag:

Мурзик Скрипаля писал(а):

GrayMan писал(а):

Мурзик Скрипаля писал(а): Ну вот представь тебя кто-то обманет или что-то в этом роде, как ты избежишь морально-этических?

Представь себе, избегу. Просто запомню на будущеее. И винить буду только себя - в том, что допустил ошибку, доверившись не тому человеку.

Ты уже говоришь не тому человеку Как можно себя обвинить, если ты не дашь оценку действиям этого человека? Какую категорию людей нужно запомнить на будущее и избегать?

Ты все на оценки переводишь) Запомню, что конкретно этому Васе больше денег в долг не давать. Или - говорил себе не болтать лишнего при этом человеке, не удержался, и вышло плохо. Я виноват.

GrayMan писал(а):

Мурзик Скрипаля писал(а):

GrayMan писал(а): Представь себе, избегу. Просто запомню на будущеее. И винить буду только себя - в том, что допустил ошибку, доверившись не тому человеку.

Ты уже говоришь не тому человеку Как можно себя обвинить, если ты не дашь оценку действиям этого человека? Какую категорию людей нужно запомнить на будущее и избегать?

Ты все на оценки переводишь) Запомню, что конкретно этому Васе больше денег в долг не давать. Или - говорил себе не болтать лишнего при этом человеке, не удержался, и вышло плохо. Я виноват.

А если этот Вася имеет дело с другим человеком и ты об этом знаешь ? Что ты сделаешь?

Мурзик Скрипаля писал(а):

GrayMan писал(а):

Мурзик Скрипаля писал(а):
Ты уже говоришь не тому человеку Как можно себя обвинить, если ты не дашь оценку действиям этого человека? Какую категорию людей нужно запомнить на будущее и избегать?

Ты все на оценки переводишь) Запомню, что конкретно этому Васе больше денег в долг не давать. Или - говорил себе не болтать лишнего при этом человеке, не удержался, и вышло плохо. Я виноват.

А если этот Вася имеет дело с другим человеком и ты об этом знаешь ? Что ты сделаешь?

Не понял. Вася взял у меня в долг и не отдал. Если сумма не критична, пошлю на хер и больше давать не буду. При чем здесь другой человек?

Так морально-этические это вроде же как-то достаточно конкретно. Типа "человек непорядочный" или "человек недостаточно честный" или еще что? Потому что я в подобных ситуациях просто подумаю "вот же он человек-говно". То есть, вроде оценка есть, но не то чтоб этически-моральная А разбираться в сортах я не буду.

Ханна писал(а):Так морально-этические это вроде же как-то достаточно конкретно. Типа "человек непорядочный" или "человек недостаточно честный" или еще что? Потому что я в подобных ситуациях просто подумаю "вот же он человек-говно". То есть, вроде оценка есть, но не то чтоб этически-моральная А разбираться в сортах я не буду.

Ну так а почему говно? Смысл то ты какой в это вкладываешь? Почему не подойдет человек-апельсин?

GrayMan писал(а):

Мурзик Скрипаля писал(а):

GrayMan писал(а): Ты все на оценки переводишь) Запомню, что конкретно этому Васе больше денег в долг не давать. Или - говорил себе не болтать лишнего при этом человеке, не удержался, и вышло плохо. Я виноват.

А если этот Вася имеет дело с другим человеком и ты об этом знаешь ? Что ты сделаешь?

Не понял. Вася взял у меня в долг и не отдал. Если сумма не критична, пошлю на хер и больше давать не буду. При чем здесь другой человек?

Теперь Вася берет в долг у другого человека и ты знаешь, что он не отдаст.

Мурзик Скрипаля писал(а):

GrayMan писал(а):

Мурзик Скрипаля писал(а): А если этот Вася имеет дело с другим человеком и ты об этом знаешь ? Что ты сделаешь?

Не понял. Вася взял у меня в долг и не отдал. Если сумма не критична, пошлю на хер и больше давать не буду. При чем здесь другой человек?

Теперь Вася берет в долг у другого человека и ты знаешь, что он не отдаст.

Я расскажу этому человеку про свой случай. Но не в терминах "Вася - говно, не давай ему в долг." На меня самого такие аргументы не действуют, и я их не использую с другими. Я расскажу, что Вася взял у меня деньги и не отдал. А человек пусть принимает информированное решение. Он может, в конце концов, по каким-то своим причинам дать Васе в долг - это его дело. Моё дело - предоставить информацию, необходимую для принятия решения.

Мурзик Скрипаля писал(а):

Ханна писал(а):Так морально-этические это вроде же как-то достаточно конкретно. Типа "человек непорядочный" или "человек недостаточно честный" или еще что? Потому что я в подобных ситуациях просто подумаю "вот же он человек-говно". То есть, вроде оценка есть, но не то чтоб этически-моральная А разбираться в сортах я не буду.

Ну так а почему говно? Смысл то ты какой в это вкладываешь? Почему не подойдет человек-апельсин?

в слове апельсин нет негативного и раздражительного послевкусия. а в слове говно есть. вкладываю исключительно мой раздражение и мою негативную оценку человека. без конкретики почему она негативная.

А ты шутник еще тот, МС

Все думал, где я эту манеру общения видел. Дежаву.

Она же вроде Штирлицем была))

белый олеандр писал(а):Она же вроде Штирлицем была))

Это для верующих

Мурзик Скрипаля писал(а):

белый олеандр писал(а):Она же вроде Штирлицем была))

Это для верующих

Ну, не знаю.
В Бету она категорически отказывалась )))


По теме: проголосовала за Напа
чисто по ощущениям ))) как интуит)