ИИ как угроза гуманизму

[Keynol]

Да, но это не мешают человеку "воплощаться" с неизменным набором качеств.

В каком смысле, неизменным??

Многое ли в нём поменялось из-за отсутствия памяти о своих прошлых жизнях?

Ещё раз. Если б это не мешало воплощению, мы бы помнили. И, кстати, по некоторым древним эзотерическим источником, память раньше оставалась, а потом начала блокироваться при рождении/в первые годы.

Так что с того, если он всё так же растет, учится, с кем-то знакомится, спит, ест и пьёт. Насколько фундаментально изменился его базис при этом? Я хочу сказать, что потребности людей остаются неизменны, потому что человек так задуман.

скажем так. Жизнь дается не только для потребления ресурсов и поддержки популяции, главное тут - цели конкретной души. Например, отдать долги, натренировать качества, поднять уровень переживаемого счастья, без зацепок за него...

И для развития ему нужны опоры не только в виде идей и планов на будущее, но и в виде традиций наших предков - это существенно упрощает жизнь для создания нового, если хотите.

А что с ними в случае гибели родителей, детдома, или похищения младенца цыганами/отбор детей государством у родителей? В истории, увы, есть целые периоды такой политики у разных государств.

не достигло еще человеческое сознание такого уровня развития, чтобы достигать перемен без разрушений

Вот правда, хотел бы с вами согласится, но, боюсь, это невозможно, потому что причины не в человеческом факторе лежат, а в принципах постройки нового.
Люди могут лишь добавить пролитием крови, или ограничится проблемой отцов и детей, как пример.
Старый мир всегда борется до конца и не жалеет никого.

[Keynol]

И да, давно хотел высказать мысль.

ИИ - продукт человеческого ума/интеллекта, в широком смысле, Духа, ментального поля. В этом смысле - нейросеть - просто усилители нашего ума, в области оперирования информации,,памяти и ее обработки, как компьютеры, но с новым интерфейсом. Поэтому и проделываются попытки переписать прошлое, архивы, как всегда это было, только теперь средствами ИИ и с "новым яблочным вкусом"

Гуманизм, по сути, понятие этическое, и продукт сердца, души, любовной сферы человека.
Создатели ИИ безусловно будут стараться залезть на территорию Души, создавая высококлассные симуляции виртуальности, и даже секс-роботов, неотличимых от людей, эксплуатируя желание большинства иметь рабов (ну что поделать, у многих еще рабский уровень сознания, его надо прорабатывать, чтобы идти дальше), дабы обрести ощущение всё той же безопасности, но это, всё, этапы большого пути, период взросления и избавления от комплексов.
Главное, почему революции домашних роботов ничего не выйдет в том, что мужчинам нужна энергия женщин, а у красивой машины её просто нет и быть не может. Это просто умные куклы, т.к. механика. И даже, если начнут выращивать биороботов (биотехнологии ее дремлют и ждут своего часа), это всё равно не то.
Если б всё было так просто, то люди былиб вообще не нужны.
На Земле мы выполняем функцию синтетического мышления, планета мыслит, частично, благодаря человечеству (другие сферы мышления раскиданы между минералами, флорой и фауной, но у тех рулит коллективный разум с его ограничениями) и на биороботов, которых она, как свою фауну, НЕ порождает, никак положится не может. Человек сам по себе биоробот, только местный, фабричные продукты капитализма не катят.
Теперь о серьезном.

Ум в человеке, конечно, старается захватывать контроль над личностью, и чем он сильнее, тем больше риски отождествления себя с ним, но опять же, биология, животная часть нас в массе своей, "вывезет". Все знают, что сердцу не прикажешь, так и тут. Ум подёргается, и вернётся в свою нишу, а душа... Зачем нам роботы, если есть кошки, собаки, или цветы? ))
Нет никакой угрозы и быть не может.
Бояться можно лишь цифрового концлагеря, руками ИИ, но и там, карма даст по рукам, если элита берега попутает, и она не так глупа, как кажется, знают о Вселенной побольше многих из нас, хоть и стараются хитрить постоянно с законами нашей реальности.

[moonasens]

Какое-то выдёргивание отдельных слов из общего контекста происходит, с попыткой подмять под свою точку зрения. Я выразила своё мнение без если бы да кабы:

А что с ними в случае гибели родителей, детдома, или похищения младенца цыганами/отбор детей государством у родителей?

Не ссылаюсь на карму, не воспринимаю эзотерические источники как главный ориентир для собственных выводов.

В каком смысле, неизменным??

В таком, если есть желание увидеть то, о чем я пишу:

он всё так же растет, учится, с кем-то знакомится, спит, ест и пьёт. Насколько фундаментально изменился его базис при этом? Я хочу сказать, что потребности людей остаются неизменны, потому что человек так задуман

Старый мир всегда борется до конца и не жалеет никого.

Возможно, мы вкладываем разные определения в понятия старого мира и борьбы за...

Вторую логику не припереть фактами, если не задействовать этику. По-моему, мы уже достаточно сильно отошли от заданной темы, если есть желание - можете создать новую, продолжим наши рассуждения там.

[Keynol]

Какое-то выдёргивание отдельных слов из общего контекста происходит, с попыткой подмять под свою точку зрения.

Даже и не думал выдергивать, тем более ваши. Честно.

(Возможно, эффект диалога Критиков - иногда слова неожиданно больно цепляют... Иногда он может проявляться для любого из собеседников.
*вздохнул.)
Сожалею.

Возможно, мы вкладываем разные определения в понятия старого мира и борьбы за...

скорей всего.

если есть желание - можете создать новую, продолжим наши рассуждения там.

Подумаю об этом.