Socioniks.org

Keynol писал(а): Пн авг 10, 2026 2:31 pm склонны манипулировать по этике или по логике

тема манипуляций мне не очень понятна.

вот этикой манипулировать, это я так понимаю - вызывать чувство вины у человека, прикидываться беспомощной, плакать, дуться, что там еще... - вот это мне вообще никогда и ни в каком виде не свойственно.

а манипулировать логикой - это как?

a_skala писал(а): Пн авг 10, 2026 2:36 pm а манипулировать логикой - это как?

это разъяснят более сведущие товарищи

вот это мне вообще никогда и ни в каком виде не свойственно.

а как свойственно?

Keynol писал(а): Пн авг 10, 2026 2:37 pm а как свойственно?

не знаю)) никак манипулировать не свойственно))
я обычно вижу манипуляции и на них не ведусь, и сама так никогда не делаю. предпочитаю прямой открытый диалог, пусть не самый приятный, но открытый. только в этом случае можно действительно что-то решить. а если цель не решить, а погрязнуть в разборках и обидах - то я пас.

a_skala,

По фото Гексли и Гексли)

Smug_Cat писал(а): Пн авг 10, 2026 3:53 pm По фото Гексли и Гексли)

Я уже жалею, что выложила фото, потому что дальше него типирование не идет.

Зачем тогда заполнять эти гигантские анкеты?
По фото я и сама неплохо типирую, я понимаю, что это намного легче.

Но версия Гексли не выдерживает теоретическую часть.

a_skala писал(а): Пн авг 10, 2026 3:56 pm потому что дальше него типирование не идет.

а без него ответы вообще относительны. Фотографии дают точку отсчета, хоть какой-то фундамент.

a_skala писал(а): Пн авг 10, 2026 3:56 pm

Smug_Cat писал(а): Пн авг 10, 2026 3:53 pm По фото Гексли и Гексли)

Я уже жалею, что выложила фото, потому что дальше него типирование не идет.

Зачем тогда заполнять эти гигантские анкеты?
По фото я и сама неплохо типирую, я понимаю, что это намного легче.

Но версия Гексли не выдерживает теоретическую часть.

Вы ж говорите что ни одна не выражена, функция то есть. Значит что-то все же не выражено больше, чем другое. Почему не Гексли? Что не нравится? Что выражается в Гексли, что не выражается в вас?

Почитала ответы на вопросы: этика сильная, людей так хорошо знаете и анализируете, чувствуется огромный опыт в общении, при этом нестандартность восприятия, много подходов в общении.
Но шаблонно соционику воспринимаете: нет конечно не нужно этику развлекать кого-то. Этика , сильная, предполагает легкое быстрое накопление знаний в этой сфере и всё.

a_skala писал(а): Вс авг 09, 2026 10:36 pm Почти везде, я могу дописать "да, но..." и дать совершенно противоположный ответ. И он будет не меньше соответствовать моему восприятию, как и то что написано перед эттим.

a_skala писал(а): Вс авг 09, 2026 10:36 pm БЭ - важна, основа всего по сути. Микроклимат и психологический комфорт - максимально важен для меня.
ЧЭ - классная фишка, интересно наблюдать

a_skala писал(а): Вс авг 09, 2026 10:36 pm Что ты чувствуешь, и что делаешь если кто-то на тебя обиделся? Почему? Приведи пример.
На меня вообще редко кто обижается. Я ко всем могу найти подход или вести общение в безопасной линии.и вся цитата далее

Ну хотя чето я с габеном и балем промахнулась, слишком уж хорошая для них бэ и чи, мне казалось изначально это скорее запрос на них