Socioniks.org

Ted писал(а):

Агриппина писал(а):Тэд, можно узнать, почему люди, которые отличаются от вас во мнении, обзваны хейтерами?
Вас никто не травит, насколько мне известно.

хейтер - это человек, который испытывает ненависть или неприязнь (как скрытую, так и открытую) к чему-либо или кому-либо.

Вот пара высказываний Скелл, ничем не аргументированных, а просто заявленных, причём заявленных с явно выраженной целью, а уж неприязненные они или ободряющие - решать вам, вы же модератор :

Скелл писал(а): Тед, у тебя вечная проблема не понимания вертности.
А ведь вертность - это основная юнговская дихотомия.
Человек активный был, общительный, не сидел на месте. Хулиган к тому же. Это экстраверт, конечно.

Скелл писал(а): Скелл в отличии от тебя, Тед, привыкла думать, размышлять, прежде чем писать

Ладно, гексля со склерозом, давай разбираться, кто здесь хейтер и хам.
Как в детском саду, кто первый начал, будем разбираться.

Вот твое тебе принесла:

Ваше утверждение "Айседора Дункан - ИЛЭ" - ничего кроме смеха не вызывает: базовый интуит ИЛЭ - один из самых худших танцоров в соционе, наряду с ИЭЭ, а Дункан была всё-таки известной танцовщицей.

Ну а "Есенин не есенин." - вполне закономерный итог ваших открытий, Скелл.

Ваша логика прекрасна: танцы - это не движение, Есенин - не Есь, Боженко - спец по соционике.

Да вы, по вашей же логике, просто гений, Скелл!

И вы, я вижу, такая же большая любительница "леденцов", как и Дима.

Наслаждайтесь!

Хейтеры, люблю вас!

Это за 1 и 2 сентября.

Дальше:

Ты, Скелл, сайтом ошиблась - тебе б в экстрасенсы надо... с поэтическим уклоном. :ag:

Это уже конец сентября. viewtopic.php?f=81&t=400&start=20#p15200 Эта тема.

Еще отсюда viewtopic.php?f=81&t=112&start=20#p11838

Ах вот где собака порылась! Энергозатраты! Да вы у нас, игнат, не иначе как экстрасенс.
Т.е. вы считаете, что есть энергозатратные и энергосберегающие типы?
Я открою вам страшную тайну - все типы одинаково энергозатратны: беснующийся Гам тратит "энергии" не больше, чем застенчивый Роб, кодящий, в кабинетной тиши, на пайтоне.

И вам, игнат, с такими взглядами - прямая дорога в мракобесы из "Битвы экстрасенсов":

Ваша проблема - это проблема "чукчи", который писатель, но, увы - никогда не читатель.
И пропагандировать дикость и глупость - большого ума не нужно.

Что это, как не запрещенный в правилах флейм?

Если юзер, постоянно переходящий на личности других не идиот, как утверждает администрация, то тогда он злостный нарушитель, получается.
Тогда вопрос к ней же, то есть к администрации, что вы собираетесь с этим делать?
Если как и прежде ничего, тогда вы как бы развязываете руки другим юзерам, в том числе и мне, отвечать так, как я считаю нужным, что защититься от нападок этого не идиота, но нарушителя. :ax:

Ted писал(а):

Espero писал(а):

Ted писал(а):Скелл в игноре до 26.02.23 включительно.

Чо т недолго пробыла в игноре :bj:

Игнор, как мне кажется, подразумевает игнорирование попыток противной стороны к общению, критика же противной стороны называется не игнором, а просто критикой или даже... аргументированной критикой.

Игнор, игнорирование, Тед, это оставление без внимания, если буквально.
Если ты игнорируешь меня (чему я рада, потому как лишнее внимание от личностей типа тебя мне неинтересно), то игнорируй целиком и полностью.
Вообще. И не до февраля, а до второго пришествия.
Это первое.

А второе - ты не понимаешь, что такое аргументация и аргументы.

Скелл не скромничайте, вы вполне можете за себя заступаться:
" Я с такими как ты социониками, типирующими по одежде, не понимающим основы предмета, обычно не вступаю в дискуссии.
Я и сейчас не тебе пишу, а тем, кто понимает или хочет разобраться.
Оставь свои суждения при себе. Можешь закусить леденцом Димы Боженко, который он тебе любезно дал, чтобы не было так горько осознавать, что ты ошибся."

Это не переход ли на личность?

admin писал(а):Димы Боженко

Боженко был хорошим пропагандистом соционики, с уклоном в Юнга и соционические первоисточники, но как типровщик он себя двольно слабо проявлял, хотя иногда у него были и удачные типировки, и удачные шутки.
Но сам факт того, что Боженко здесь не появляется с момента моей регистрации здесь уже говорит о многом...

admin писал(а):Скелл не скромничайте, вы вполне можете за себя заступаться:

Конечно могу и не отрицаю этого.

" Я с такими как ты социониками, типирующими по одежде, не понимающим основы предмета, обычно не вступаю в дискуссии.
Я и сейчас не тебе пишу, а тем, кто понимает или хочет разобраться.
Оставь свои суждения при себе. Можешь закусить леденцом Димы Боженко, который он тебе любезно дал, чтобы не было так горько осознавать, что ты ошибся."

Это не переход ли на личность?

Это переход на личность, конечно. В ответ на флейм.
Потому что флейм тем и опасен, что флейм порождает только флейм, а не конструктивный разговор и общение с обменом опыта.
Важно потому убирать источник, а не последствия.

И смотрите: я ничего не отвечала на флейм со стороны Теда, а нажала на кнопку !
Причем, я не раз на нее жала.
Ваш ответ, уважаемый админ, - сама виновата.

То есть, вы нарушения не видите со стороны юзера Теда, а с моей стороны - видите. :bx:
Так я понимаю?

Чего вы добиваетесь? Для вас здесь слишком много людей, которые разбираются в соционике? Поверьте, Тед тоже жмёт кнопки жалобы. Возможно, конструктивнее будет всё-таки попытаться наладить диалог либо добавить собеседника в игнор, чтобы скрыть все его сообщения.

вас здесь слишком много людей, которые разбираются в соционике?

Людей, которые вообще разбираются нормально в любой сфере мало. Соционика не исключение.
Хотя я не понимаю, причем тут Тед.

Правила в любом случае одинаковы для всех.

Поверьте, Тед тоже жмёт кнопки жалобы.

Я знаю это.
Тут вопрос не в том, кто первый нажал, а кто виноват в нарушении правил.
Как в детском саду: кто первый начал.
Кто это был? :bi:

Возможно, конструктивнее будет всё-таки попытаться наладить диалог либо добавить собеседника в игнор, чтобы скрыть все его сообщения

Ну я не увижу чужие высеры, сори за мой французский, так другие увидят. Да и я могу их увидеть, читая ответы других с цитатами флеймера.
Высеры, ой сори, флейм, не просто неприятны - они вредны.
Они конструктивный диалог или спор превращают черти во что. Зачем оно надо?

А теперь вернемся к главному.

Чего вы добиваетесь?

Правила должны исполняться.
Если флейм запрещен в правилах - его не должно быть на форуме. Вообще. Ни от кого, в том числе и от вас самих.
Как вы с этим боритесь, это второе дело.: стираете часть постоя или убираете пост целиком, выдаете предупреждения, баните или что-то еще.

Если он формально запрещен, но соблюдение правил является необязательным условием пребывания на форуме, то тогда не надо вмешиваться вообще. Так будет честно, хотя и не правильно.

Скелл, я за вашу позицию.
Но как расценивать жалобу с текстом - уберите этого идиота - я что-то не пойму.
Корректно выражайте свой запрос.
Флейм - значит флейм.
Переход на личности, розжиг ненависти на почве национальности и другое - адекватные запросы.
Уберите этого идиота, этот придурок достал, меня обиделии, примите меры - примеры неадекватных запросов на модерацию.

Будем смотреть - флейм? да? Значит подправим.

Так споров не будет. Это раз.

Во вторых - модераторы отслеживают написанное по мере сил. Если видят грубое нарушение - удаляют.
Разбираться в чужих срачах без запроса никто не будет. Модераторы работают, варят борщи, чистят толчки, выполняют задания келли и прочая.

Будет запрос - внятный адекватный (см пункт первый) - мы выезжаем по ваши души, просим любить и жаловать. И я лично от себя гарантирую в этом случае адекватную модерацию

Агриппина писал(а):Скелл, я за вашу позицию.
Но как расценивать жалобу с текстом - уберите этого идиота - я что-то не пойму.

да, права. :ax:
Надо было написать конкретнее, чтоб убрали идиота в его раздел вместе с их флеймом.

Хотя, помнится, указывала на флейм в первой своей жалобе.

Корректно выражайте свой запрос.
Флейм - значит флейм.
Переход на личности, розжиг ненависти на почве национальности и другое - адекватные запросы.
Уберите этого идиота, этот придурок достал, меня обиделии, примите меры - примеры неадекватных запросов на модерацию.

Будем смотреть - флейм? да? Значит подправим.

Так споров не будет. Это раз.

Во вторых - модераторы отслеживают написанное по мере сил. Если видят грубое нарушение - удаляют.
Разбираться в чужих срачах без запроса никто не будет. Модераторы работают, варят борщи, чистят толчки, выполняют задания келли и прочая.

Ну да, зачем без запроса-то разбираться, никакие модераторы этого не делают.
Взрослые люди, сами разберутся в своих отношениях и все не перечитаешь, конечно.

Будет запрос - внятный адекватный (см пункт первый) - мы выезжаем по ваши души, просим любить и жаловать. И я лично от себя гарантирую в этом случае адекватную модерацию

Принято.
Сейчас понажимаю заново на ! на всех постах с флеймом, которые найду!
:az:

Не вопрос.
Сделано.

С условием - флейм был направлен лично на вас. Другие решают сами - жаловаться им или нет.

Агриппина писал(а):С условием - флейм был направлен лично на вас. Другие решают сами - жаловаться им или нет.

Нет, флейм - это флейм. Не важно, на кого он направлен, важно нарушение правил.

Агриппина писал(а):Не вопрос.
Сделано.

:ax:

Скелл писал(а):

Агриппина писал(а):С условием - флейм был направлен лично на вас. Другие решают сами - жаловаться им или нет.

Нет, флейм - это флейм. Не важно, на кого он направлен, важно нарушение правил.

А на свой тоже жаловаться будете? Просто интересно.

Скелл писал(а):

Агриппина писал(а):С условием - флейм был направлен лично на вас. Другие решают сами - жаловаться им или нет.

Нет, флейм - это флейм. Не важно, на кого он направлен, важно нарушение правил.

Нет, право воспользоваться или не воспользоваться модерацией закреплено за каждым пользователем.
Иначе как грамнаци выйдет.

admin писал(а):

Скелл писал(а):

Агриппина писал(а):С условием - флейм был направлен лично на вас. Другие решают сами - жаловаться им или нет.

Нет, флейм - это флейм. Не важно, на кого он направлен, важно нарушение правил.

А на свой тоже жаловаться будете? Просто интересно.

Зачем?
Вы ж редактирование включили, сама исправлю свои посты, как борщ доварю.

Агриппина писал(а):

Скелл писал(а):

Агриппина писал(а):С условием - флейм был направлен лично на вас. Другие решают сами - жаловаться им или нет.

Нет, флейм - это флейм. Не важно, на кого он направлен, важно нарушение правил.

Нет, право воспользоваться или не воспользоваться модерацией закреплено за каждым пользователем.
Иначе как грамнаци выйдет.

Ну так я как каждый пользователь и хочу воспользоваться правом модерации.

Как в милицию может позвонить не только тот, кого убивают, но и сосед, который слышит или видит, что совершается противоправное деяние.

Скелл писал(а):

Агриппина писал(а):

Скелл писал(а):
Нет, флейм - это флейм. Не важно, на кого он направлен, важно нарушение правил.

Нет, право воспользоваться или не воспользоваться модерацией закреплено за каждым пользователем.
Иначе как грамнаци выйдет.

Ну так я как каждый пользователь и хочу воспользоваться правом модерации.

Как в милицию может позвонить не только тот, кого убивают, но и сосед, который слышит или видит, что совершается противоправное деяние.

вы приходите в милицию, пишете, что соседка бьет мужа, а у них БДСМ.
Вы обломали людям кайф.
Несовершеннолетних детей тут нет.
Сами решат в отношении себя.

Вот на прошлом форуме, где я была, была хорошая модерация. Как начинается срачельник - закрыли тему, снесли последние двадцать постов, и пишите всё заново.

Стив Джобс в шоке

Агриппина писал(а):

Скелл писал(а):

Агриппина писал(а): Нет, право воспользоваться или не воспользоваться модерацией закреплено за каждым пользователем.
Иначе как грамнаци выйдет.

Ну так я как каждый пользователь и хочу воспользоваться правом модерации.

Как в милицию может позвонить не только тот, кого убивают, но и сосед, который слышит или видит, что совершается противоправное деяние.

вы приходите в милицию, пишете, что соседка бьет мужа, а у них БДСМ.
Вы обломали людям кайф.
Несовершеннолетних детей тут нет.
Сами решат в отношении себя.

"Труп будет - обращайтесь" ))

Ну я не рентген, я не знаю, что у них там происходит.
Как добропорядочный гражданин буду жаловаться на то, что я точно знаю, что происходит: шум, крики, например.
Там уж милиция разберётся, штраф выписывать им за шум или в кутузку забирать.

admin писал(а):Вот на прошлом форуме, где я была, была хорошая модерация. Как начинается срачельник - закрыли тему, снесли последние двадцать постов, и пишите всё заново.

Кошмар! Вот уроды!

Скелл писал(а):

Агриппина писал(а):

Скелл писал(а):
Ну так я как каждый пользователь и хочу воспользоваться правом модерации.

Как в милицию может позвонить не только тот, кого убивают, но и сосед, который слышит или видит, что совершается противоправное деяние.

вы приходите в милицию, пишете, что соседка бьет мужа, а у них БДСМ.
Вы обломали людям кайф.
Несовершеннолетних детей тут нет.
Сами решат в отношении себя.

"Труп будет - обращайтесь" ))

Ну я не рентген, я не знаю, что у них там происходит.
Как добропорядочный гражданин буду жаловаться на то, что я точно знаю, что происходит: шум, крики, например.
Там уж милиция разберётся, штраф выписывать им за шум или в кутузку забирать.

Ну вот так и случилось. Всё логично)

Агриппина писал(а):

Скелл писал(а):

Агриппина писал(а): вы приходите в милицию, пишете, что соседка бьет мужа, а у них БДСМ.
Вы обломали людям кайф.
Несовершеннолетних детей тут нет.
Сами решат в отношении себя.

"Труп будет - обращайтесь" ))

Ну я не рентген, я не знаю, что у них там происходит.
Как добропорядочный гражданин буду жаловаться на то, что я точно знаю, что происходит: шум, крики, например.
Там уж милиция разберётся, штраф выписывать им за шум или в кутузку забирать.

Ну вот так и случилось. Всё логично)

Логично, чтобы нарушения, которые оговорены правилами, были исправлены.
И не важно, кто эти нарушения увидел, модератор ли, пользователь, которому нахамили или другой пользователь.

Стив Джобс в шоке

Он тоже был скандалист, говорят, так что в шоке он вряд ли.
Но может есть тема с разборами конфликтов или правил? Вот туда это бы.
После борща, конечно.