Ольга Бузова

[ipetroff]

как будто чего-то не хватает для уверенного типирования

Уаеренное, не означает правильное! Тут уверенных мнений вся тема - это помогло определению типа?

Уверенное определение одного типа подразумевает, что и есть только один. Такое утверждение в соционике является недоказанным предположением. У меня просто хватает честности говорить об этом прямо. Другие же или не понимают этого или закрывают глаза и натягивают сову на глобус.

Да, конечно, это можно использовать как оправдание неспособности определить тип. Но это не мой случай - все карты на столе. Если я сомневаюсь - я так и говорю. Любой может указать на другие аргументы или ошибки. С другой стороны если тип определяется однозначно, то лично я только рад - но факты довольно часто говорят о другом.

Что касается конкретно Бузовой то можно просто пропустить все, что мешает и считать, что мое мнение ЭСИ. Оно обосновано ни чуть ни менее, чем у любого кто писал выше.

[Билли Джин]

ну... откровенно говоря, между уверенным "это гайморит!", тогда как у пациента геморрой,
и
"это смешанная проблема - немного гайморит, и немного геморрой" не такая уж большая разница))
для пациента, разумеется

[ipetroff]

Хорошая метафора, но для полноты к ней надо добавть еще и тот вариант, что если у пациента таки геморой и гайморит, а врача по придуманному протоколу "уверенного определения", заставляют определить и лечить только одно иначе он не квалифицирован, то врядли пациенту от этого будет лучше, чем в предыдущем случае.

[Билли Джин]

не урыла, а закопала
Стрелец пытается надувать щеки за счет Бузовой,
но кончается это ничем
вот Стрелец - ЧС-ценностная, минусовой БЭ (показывает презрение гостье, что она недостаточно элитна для нее)
Бузова как раз тут отвечает по ЧИ "это те же самые люди ходят на ваши элитные светские мероприятия, что были в доме 2"

[Билли Джин]

для полноты к ней надо добавть еще и тот вариант, что если у пациента таки геморой и гайморит

и для совсем уж окончательной полноты нужно рассмотреть вариант, что у пациента на самом деле:
1) болел зуб
2) действительно было "что-то одно" гайморит/геморрой. Собственно, если брать простудные заболевания, мне педиатр объясняла, что у ребенка обычно бывает что-то одно, тогда как волнующимся родителям кажется, что "сразу всё": сразу все вирусы, сразу все или несколько бактерий и т.п. Но нет - или только ротавирус, или свинка, или коклюш, или дезинтерия, но не все вместе. Так устроена природа, она иногда все же милосердна и рациональна.
Аналогично человек не может одновременно быть есениным и драйзером. Это скорее наша неспособность выявить его точный ТИМ.

[ipetroff]

человек не может одновременно быть есениным и драйзером. Это скорее наша неспособность выявить его точный ТИМ.

Ок. Эта точка зрения понятна. Я ее не придерживаюсь. Уже написал выше почему.
Но ничего не мешает оставаться в ее рамках. Один так один - продолжаем выявлять

[ipetroff]

Чтоб как-то оставаться в конструктивном русле могу сказать, то для меня она 100% этик, а это уже минус 8 типов))
С большой долей вероятности она статик. Такой себе аргумент, но если его принять, то остается два рациональных интро ЭСИ, ЭИИ и два иррациональных экстра СЭЭ и ИЭЭ. 4 из 16 уже вполне разумная выборка от которой можно оттолкнуться.

[Билли Джин]

для меня она 100% этик, а это уже минус 8 типов))