Re: Марина Комиссарова (Эволюция)
Добавлено: Ср авг 03, 2022 5:33 pm
Женщина всегда выбирает из тех кто выбрал ее. И никогда из другой лодки где одни еноты.Один делит, другой выбирает. Ни каких лодок.
Соционика форум, психология, общение, культура, наука, клубы по интересам, знакомства
https://socioniks.org/
Женщина всегда выбирает из тех кто выбрал ее. И никогда из другой лодки где одни еноты.Один делит, другой выбирает. Ни каких лодок.
Ой как вы плохо знаете женщинКопытное писал(а):Женщина всегда выбирает из тех кто выбрал ее.
уж точно я не смотрю на женщин которые смотрят за енотами.Ханна писал(а):Ой как вы плохо знаете женщинКопытное писал(а):Женщина всегда выбирает из тех кто выбрал ее.
Это вы уже хамите?Копытное писал(а):уж точно я не смотрю на женщин которые смотрят за енотами.Ханна писал(а):Ой как вы плохо знаете женщинКопытное писал(а):Женщина всегда выбирает из тех кто выбрал ее.
Бытие мира не может предложить того, что в голове наросло в человеке.Мурзик Скрипаля писал(а):А живут они с котами (енотами) не потому что её никто не выбирал, а потому что из того кто выбирал, выбирать нечего.Копытное писал(а):Женщина всегда выбирает из тех кто выбрал ее. И никогда из другой лодки где одни еноты.Один делит, другой выбирает. Ни каких лодок.
если я всегда метафорно обобщаю чтобы никого лично не обидеть, то вы из общего вытягивает личностноеХанна писал(а):Это вы уже хамите?Копытное писал(а):уж точно я не смотрю на женщин которые смотрят за енотами.Ханна писал(а):
Ой как вы плохо знаете женщинА то я не понимаю эти ваши метафоры, а вы мне только так и отвечаете.
Вы не просто метафорно обобщили, вы, отвечая лично мне, упомянули именно ту часть, которую я сознательно вырезала, потому что нихя в ней не понялаКопытное писал(а):если я всегда метафорно обобщаю чтобы никого лично не обидеть, то вы из общего вытягивает личностноеХанна писал(а):Это вы уже хамите?Копытное писал(а):уж точно я не смотрю на женщин которые смотрят за енотами.А то я не понимаю эти ваши метафоры, а вы мне только так и отвечаете.
Что есть, сама придумала, сама обиделась.
Думаю, как приладить это на реальных людей и никак у меня не получается)). Не видела я ну идеально во всём совпадающих, анриал это. Вот это нелюбимое слово - уступки. Но, блин, придётся, если ж хочешь сидеть в этой лодке, будь готов, что ветер поменяется и придётся грести в другую сторону)Копытное писал(а):исходите от двух психик в лодке, как о коллективном бессознательномСключики писал(а):Ок, двое в одной лодке. Один спрашивает: гребём влево? Да, давай влево. Не, давай вправо. Ну ок, давай вправо. Гребут)) но, у одного пошли на поводу)))
Двое в одной лодке с самоценными психиками - это хорошо, если они периодически хотя бы гребут в одном направлении)). Самые частые явления: один гребёт, один спит)) оба не гребут)) гребут в разных направлениях))) да пошла она нафиг, эта лодка, он вообще не в границах)))
Такая форма взаимопонимания или как по Боженко форма интуиции предопределяет действие каждой индивидуальной психики
По Боженко, когда в комнате один стул интуитивно обе психики должны иметь одинаковую интуицию его восприятия.
Так и в лодке, если один гребет в лево, то и для другого это есть гребля в лево. Кстате, суть квантовой неопределенности имеет ту же суть экологии восприятия.
Но это если мы рассуждаем о статическом конструктиве как коллективное бессознательное и интуиция.
Бытие мира не есть конструкцией мира психики индивида. Или психика бытия мира в разы сильнее коллективного бессознательного и в разы разов психики бытия человеком. Поэтому есть понятие борьбы воль. Воля мира по разном влияет на психики каждого. И если психики слились в единый коллектив бессознательного, то через флуктации мира на индивидуальные психики происходит флуктации в коллективном бессознательном.
Так начавший гребсти в лево, поддался воли бытия мира и если это не прочувствовал другой, то происходит рассинхронизация чувств и единодушие в лодке пропадает. Рассинхронизация чувств, это так же есть нарушением границ психики личности.
Поэтому тема как Имиджевая Карта(реальные люди с реальным данными) не может существовать без Поля Времени. :ag:Сключики писал(а):
Думаю, как приладить это на реальных людей и никак у меня не получается)). Не видела я ну идеально во всём совпадающих, анриал это. Вот это нелюбимое слово - уступки. Но, блин, придётся, если ж хочешь сидеть в этой лодке, будь готов, что ветер поменяется и придётся грести в другую сторону)
вы не поняли совершенно моего высказыванияКопытное писал(а): равенство полов не предполагает женщину с веслом и евнуха, а дает каждому полу равные права социума, а не права гендера.
Еще можно сказать в равенстве полов, это бесполая личность наделенная равными правами в обществе.
Личность желающая завести ребенка как песика есть такая же равная личность которая рассказывает о том кого поимела, как о том, что покушали на завтрак. Ваше "принижение", только у вас в голове.
Требовать снисхождения к себе по половому признаку, это обманывать общество о признании равных прав личности в обществе.
Вы или крестик снимите или трусы натяните ...
понятно, что вам метафора не зашлаЧаппа писал(а):вы не поняли совершенно моего высказыванияКопытное писал(а): равенство полов не предполагает женщину с веслом и евнуха, а дает каждому полу равные права социума, а не права гендера.
Еще можно сказать в равенстве полов, это бесполая личность наделенная равными правами в обществе.
Личность желающая завести ребенка как песика есть такая же равная личность которая рассказывает о том кого поимела, как о том, что покушали на завтрак. Ваше "принижение", только у вас в голове.
Требовать снисхождения к себе по половому признаку, это обманывать общество о признании равных прав личности в обществе.
Вы или крестик снимите или трусы натяните ...
это типо , кто обиделся, а кто не понял ее суть?Ханна писал(а):Так, давайте проголосуем кому зашла метафора про енота :af:
это уж человека дело почему ему не зашла. я так глубоко не лезу.Копытное писал(а):это типо , кто обиделся, а кто не понял ее суть?Ханна писал(а):Так, давайте проголосуем кому зашла метафора про енота :af:
А у меня вопрос - вы в принципе хотите, чтобы вас понимали или вы как графоман и вам важнее просто высказаться? просто если последнее, то я вопросов больше иметь не буду.Копытное писал(а):это типо , кто обиделся, а кто не понял ее суть?Ханна писал(а):Так, давайте проголосуем кому зашла метафора про енота :af:
вряд ли у енота раскроется грудьМурзик Скрипаля писал(а):Судя по коментариям енот не плох. Но не обнадеживайте себя. Тема енота ещё не достаточно раскрыта.Ханна писал(а):Так, давайте проголосуем кому зашла метафора про енота :af:
двумя, даМурзик Скрипаля писал(а):Грудь можно вычеркнуть. Но я верю в енота. Не грудью единой.Ханна писал(а):вряд ли у енота раскроется грудьМурзик Скрипаля писал(а): Судя по коментариям енот не плох. Но не обнадеживайте себя. Тема енота ещё не достаточно раскрыта.