Smug_cat писал(а):Он гибко общается
Гибко? Да прям. Смотря что под этим подразумевать.
Если иметь в виду способность находить компромиссы, так не скажешь, что UnknownSuffering их ищет.
UnknownSuffering писал(а):И пару раз, когда я стоял рядом с друзьями и к нам подходили со словами: "Давайте я вас сфотографирую!" — я просто резко разворачивался и демонстративно уходил, игнорируя любые просьбы остаться и даже не оборачиваясь.
UnknownSuffering писал(а):А я не стал на него реагировать. Одна истеричная особа (она вроде Штирка, но это не потому, что я предвзят к некоторым ТИМам) крикнула мне: "[Моë имя]!!! ИГРАЙ!!!" Я чë-то потерял над собой контроль, взял мяч и как начал орать: "ЧË???!!! НЕ ХОЧУ!!!!!" — и так пнул этот мяч...
UnknownSuffering писал(а):и убеждал меня удалить свои сообщения. Кстати, писал он только мне почему-то)) а всë потому, что она бы просто отшила его при помощи своей ЧС и он это чувствовал) до меня, по его мнению, было проще достучаться. Но я его не слушал, ибо отстоять своë мнение, отстоять "справедливость" для меня было важнее, чем весь этот "худой мир лучше доброй ссоры".
Вот пару конфликтных ситуаций и я не могу назвать поведение в них гибким или компромиссным. UnknownSuffering решал проблемы в этих ситуациях на своих правилах.
И всё же я понимаю, почему вы говорите про гибкость. Конкретно на этом форуме ТС со всем соглашается и даже напские притензии он вежливо отпарировал.
UnknownSuffering писал(а):спасибо большое за такой развëрнутый ответ! Безусловно, это то, к чему нужно стремиться, но пока для меня это невыполнимая задача
Но на самом деле, тут опять же нет компромисса, но вежливое сообщение, что каждый останется при своём.
Smug_cat писал(а):в теме уже несколько человек
Так это душевный стиль общения, а не дипломатичность. Люди видят сильную БЭ и сразу относятся лучше и в этом плане Дост и Есь одинаковы.
Хотя и не все приходили сюда настроенными на позитив, вспоминаем напа.
Smug_cat писал(а): он не давит
С болевой ЧС и не сможет, даже если захочет.
Smug_cat писал(а):свои представления не навязывает, наоборот - в том числе с помощью постоянных извинений и не ставя себя высоко
Не навязывает, но как долго получится с ним общаться, если вы начнёте навязывать свои убеждения?)
Опять же смотрим, что он писал.
UnknownSuffering писал(а):спасибо большое за такой развëрнутый ответ! Безусловно, это то, к чему нужно стремиться, но пока для меня это невыполнимая задача
UnknownSuffering писал(а): А еще, кстати, помню, как один человек навязывал мне свой смысл жизни: создать и вырастить потомков, сделать что-нибудь для развития человечества, чтобы однажды оно стало бессмертным. И на все мои возражения он отвечал, что, как бы я ни думал, я все равно неосознанно послужу этой цели. Что ж, пусть считает так, раз ему так нравится. Но я не терплю, когда кто-то кому-то что-то навязывает в этом плане.
Не навязывать что-то другим не достаточно, чтобы называться дипломатичным, по-настоящему можно назвать таковым лишь тогда, когда ты готов пойти на уступки, когда нападают на тебя, когда тебе навязывают.
Smug_cat писал(а):создаёт комфортную атмосферу, в которой каждый чувствует себя свободно
Спорное утверждение, учитывая, что Эльвире и Чаппе хочется обратится к UnknownSuffering на вы. Всё таки, когда чувствуешь себя свободно, то общаешься на ты. С тем, что он может создавать атмосферу соглашусь, хоть и не вижу проблем в её создании для любого этика и даже для многих логиков
.
Smug_cat писал(а):Да периодически у него случаются эмоционально насыщенные кульбиты, где есть и отчаяние и гнев и радость и смирение, что тоже публику похоже не раздражает, видимо в чем то каждый узнаёт себя
Эм, может быть, не возьмусь судить за всех. Я заметил некоторые схожести между собой и UnknownSuffering, но они скорее общего или соционического характера, например, я относился к соционике точно так же как он.
Smug_cat писал(а): При этом и сам регулярно признаётся, что как таковых принципов не имеет.
Хм, а можно примеры его слов, где бы он говорил это? А то я вбил в поиск "принципов нет" и "принципов не имею" и ничего такого не нашёл. Зато нашёл кое-что другое.
UnknownSuffering писал(а): К сожалению, в последнее время страх осуждения стал таким сильным, что я вообще больше не сближаюсь с людьми, ни с какими (а вдруг я привяжусь к человеку, а потом, когда вскроются мои убеждения, он начнет меня осуждать?). Моя мораль отличается от морали современного общества, и я не собираюсь отказываться от своих принципов. Кто не разделяет моего мнения — с теми я не буду общаться (по этой причине я ни с кем и не общаюсь, кстати).
Я, конечно, вижу далеко не как ястреб, но тут определённо написано противоположенное заявленному.
Вообще, можно вернутся на первую страницу темы и просто копировать всё, где упоминалось слово принципы.
UnknownSuffering писал(а):Это, пожалуй, мое внутреннее состояние, но никак не внешнее поведение. Хотя жесткость и принципиальность черной этики во мне вполне может быть.
UnknownSuffering писал(а):Но ведь мои эмоции для меня принципиальны, я живу ими, я не умею сознательно регулировать свое настроение.
А вот, что он писал про свою дипломатичность
UnknownSuffering писал(а):например, мог долго терпеть неэтичное поведение близкого человека, а потом не выдержать и начать пристыжать его, сравнивая чуть ли не с последним быдлом).
Это понятно для блюстителя, но никак для дипломатичного Еся, который должен был бы сгладить углы и найти компромисс.
Итого, ещё рановато заявлять о том, что он однозначно "дипломат", это ещё требует уточнения и обсуждения
