Socioniks.org

Сключики писал(а):

Sova66 писал(а):

Сключики писал(а): Если судить по тому, как видит большинство, так вы давно уже в Жука должны были затипиться и не париться. Почему вас типирование в Жука не устраивает?

Как в жука могла б..так и в напа

Я не знаю куда мне...к умным или к красивым? Или скромным(допустим штир)

Ещё один ответ не на тот вопрос

Сключики писал(а): Моя подруга-Жучка, кстати, выслушав про соционику, сказала, да, очень занимательно и пошла дальше завоёвывать мир её вообще эта тема не очень заинтересовала))

Сключики писал(а): Ну так вы не ответили на вопрос, что вас не устраивает в версии Жук.

Болевая БЭ?

Сключики писал(а): Моя подруга-Жучка, кстати, выслушав про соционику, сказала, да, очень занимательно и пошла дальше завоёвывать мир её вообще эта тема не очень заинтересовала))

Sova66 писал(а):

Сключики писал(а): Моя подруга-Жучка, кстати, выслушав про соционику, сказала, да, очень занимательно и пошла дальше завоёвывать мир её вообще эта тема не очень заинтересовала))

А как жуковы завоевывают мир, это они что такого делают?

Сключики писал(а): Ну, ей хочется, чтоб "всё не хуже, чем у людей". Много ресурсов иметь материальных, занимать хорошее положение в обществе, гордится влиятельными знакомствами. Но я отношу это к ЧС, которая и у Напов.

Сключики писал(а): А вот почему люди вот это называют логикой (ниже в видео), мне неведомо)) может, это так видят чёрную интуицию и поэтому вас в доны затипили?

phpBB [video]

GrayMan писал(а):

Sova66 писал(а):

Сключики писал(а): Моя подруга-Жучка, кстати, выслушав про соционику, сказала, да, очень занимательно и пошла дальше завоёвывать мир её вообще эта тема не очень заинтересовала))

А как жуковы завоевывают мир, это они что такого делают?

Воюют за отдельную кабинку в туалете.

Сключики писал(а): Ну мне кажется да :ag:

Sova66 писал(а):

Скелл писал(а):

Sova66 писал(а): В общем ТАК! Касаемо БЭ- я считаю что она у меня конечно слабоватая функция НО все таки она может усваивать опыт, и проявлять некое творчество даже. А вот Творчесская это функция слегка поломанная, или внушаемая(тоже не удивлюсь!)

Я не могу быть СЛЭ и ИЛЭ потому что БЭ у меня не отмороженная напрочь, как у этих тимов.
ВОТ, я так считаю.

Ну у тебя же нет какого-нибудь аутизма, чтоб БЭ было отморожено напрочь.
Ты ж не больная.

Ну если б была болевая этика, я б опыт по ней вообще б не усваивала, логично ж

Логично уже наконец выучить модель А.
А по модели А: человек по аспектам всех функций может получать информацию через получение опыта, но по одномерным информация получается только через опыт.

Так что ты получаешь, естественно, по одномерной функции информацию.
Фейсом об тейбл тебя раз за разом бьет по БЭ, а ты даже не понимаешь, в чем подвох и что делать.
Что в ситуации с дочкой, что с типировщиками.

Слэ логик который забил на модель А и не способен её выучить..какой то странный логик, хотя где написано что логик- это сразу умный? Я в школу в детстве ходила походу лишь для того чтоб подраться или любовь крутить(став постарше) ну сильно странный логик. Хотя как говорил гуленко- не была б ты логиком тебе б пофиг было на эти разборы/копания/собирание инфы(хотя модель А как то мимо этой темы видимо, из неё я выделила только творчесскую и базовую...их и ищу, остальные "мелочи" меня мало беспокоят)
Странное мышение, вроде б не сказать что совсем дура, но и умной не назвать.

Сключики писал(а): От это жонглирование аргументами, мне кажется, принимают то за логику, то за чёрную интуицию

Скелл писал(а):

Sova66 писал(а):

Скелл писал(а):

Ну у тебя же нет какого-нибудь аутизма, чтоб БЭ было отморожено напрочь.
Ты ж не больная.



Логично уже наконец выучить модель А.
А по модели А: человек по аспектам всех функций может получать информацию через получение опыта, но по одномерным информация получается только через опыт.

Так что ты получаешь, естественно, по одномерной функции информацию.
Фейсом об тейбл тебя раз за разом бьет по БЭ, а ты даже не понимаешь, в чем подвох и что делать.
Что в ситуации с дочкой, что с типировщиками.

Слэ логик который забил на модель А и не способен её выучить..какой то странный логик, хотя где написано что логик- это сразу умный? Я в школу в детстве ходила походу лишь для того чтоб подраться или любовь крутить(став постарше) ну сильно странный логик. Хотя как говорил гуленко- не была б ты логиком тебе б пофиг было на эти разборы/копания/собирание инфы(хотя модель А как то мимо этой темы видимо, из неё я выделила только творчесскую и базовую...их и ищу, остальные "мелочи" меня мало беспокоят)
Странное мышение, вроде б не сказать что совсем дура, но и умной не назвать.

Умной не назвать, не Перельман, говоришь, однако три квартиры имеешь. ))

Тебе скучно, ты загорелась типироваться. Тут сойти, в том числе и отрицательные - они тебя не пугают. ЧЭ минусовая, как все черные.

Слэ как слэ

Sova66 писал(а):

Скелл писал(а):

Sova66 писал(а):
Слэ логик который забил на модель А и не способен её выучить..какой то странный логик, хотя где написано что логик- это сразу умный? Я в школу в детстве ходила походу лишь для того чтоб подраться или любовь крутить(став постарше) ну сильно странный логик. Хотя как говорил гуленко- не была б ты логиком тебе б пофиг было на эти разборы/копания/собирание инфы(хотя модель А как то мимо этой темы видимо, из неё я выделила только творчесскую и базовую...их и ищу, остальные "мелочи" меня мало беспокоят)
Странное мышение, вроде б не сказать что совсем дура, но и умной не назвать.

Умной не назвать, не Перельман, говоришь, однако три квартиры имеешь. ))

Тебе скучно, ты загорелась типироваться. Тут сойти, в том числе и отрицательные - они тебя не пугают. ЧЭ минусовая, как все черные.

Слэ как слэ

Ну так три квартиры, я сама чтоль на них заработала? В том то и дело, что иметь то я может имею, да через других всё получено

Скелл писал(а):

Sova66 писал(а):

Скелл писал(а):


Умной не назвать, не Перельман, говоришь, однако три квартиры имеешь. ))

Тебе скучно, ты загорелась типироваться. Тут сойти, в том числе и отрицательные - они тебя не пугают. ЧЭ минусовая, как все черные.

Слэ как слэ

Ну так три квартиры, я сама чтоль на них заработала? В том то и дело, что иметь то я может имею, да через других всё получено

Какая разница, кто на них горбатился, ты ж ими распоряжаешься.

Сключики писал(а): Ок, если логика, почему не смириться с версией СЛЭ и не успокоиться.

Логика - она ж не просто логика потому что я просто хожу 13 лет и типируюсь. Я понимаю, если б вы сделали какую-то систему и ходили бы добирали какие-то несходящиеся детали. Но логик бы одни детали бы брал, а другие бы отбрасывал, как несущественные или ему не подходящие. А вы как-то тащите все детали вместе, и даже кто что сто лет тому назад говорил. Так вы детали в один пазл не сложите)))