Socioniks.org

Я вот третий раз пытаюсь добиться))

Sova66 писал(а):

Pani Major писал(а):Що зараз ми бачимо?
Запит на логіку співрозмовника і залежність від настрою - етика.

А у логиков нет запроса на логику и этику?

Є запит на матеріал по предмету.

Sova66 писал(а):

Сключики писал(а):

Sova66 писал(а): А у логиков нет запроса на логику и этику?

У логиков может быть своя логика, кривая, но своя))

Так а этик что типа совсем логики нет? Этик вообще не мозгом мыслит?

И эмоции, и логика - это всё мозг. Вопрос же в том, что что-то должно преобладать. В мбти Thinking мышление или Feeling чувство.

Почитаю про эннеаграмму, мож что откликнется, много видео по этой теме вылезло

У логиков есть запросы на информацию, матчасть.
Если не на что опираться - они не выстроят нужных логических цепочек.

Я помню, десять лет назад бесилась: мне было лень изучить матчасть. Но я заполняла ёлочку и другие анкеты.
И меня шпыняли по треугольник Гамлет-Гюго-Штирлиц другие логики.

Ощущение зыбкого болота под ногами исчезло после самостоятельного изучения теории, прорешивания "уравнений" по модели а и мернстям.
Я типировала себя за ночь. Вот прямо села в девять вечера, а в шесть утра начала собираться на работу, зная, что я СЛИ.
Всё. Больше неуверенности у меня не было. Я выстроила свою систему причинно-следственных связей.


А до - я была в положении ТС - куча вопросов и море бестолковых самоуверенных людей без нормальных ответов.

Сключики писал(а):

Sova66 писал(а):

Сключики писал(а): У логиков может быть своя логика, кривая, но своя))

Так а этик что типа совсем логики нет? Этик вообще не мозгом мыслит?

И эмоции, и логика - это всё мозг. Вопрос же в том, что что-то должно преобладать. В мбти Thinking мышление или Feeling чувство.

С у миня нету чувств вообще

Это видно по тому, как вы назвали маму "овцой"))

Агриппина писал(а):У логиков есть запросы на информацию, матчасть.
Если не на что опираться - они не выстроят нужных логических цепочек.

Я помню, десять лет назад бесилась: мне было лень изучить матчасть. Но я заполняла ёлочку и другие анкеты.
И меня шпыняли по треугольник Гамлет-Гюго-Штирлиц другие логики.

Ощущение зыбкого болота под ногами исчезло после самостоятельного изучения теории, прорешивания "уравнений" по модели а и мернстям.
Я типировала себя за ночь. Вот прямо села в девять вечера, а в шесть утра начала собираться на работу, зная, что я СЛИ.
Всё. Больше неуверенности у меня не было. Я выстроила свою систему причинно-следственных связей.


А до - я была в положении ТС - куча вопросов и море бестолковых самоуверенных людей без нормальных ответов.

По елочке меня в 2013 году всем форумом клуба квадра типировали в жукова

Є два типа логіка, які скептично відносяться до соціоніки і або щось розуміють, або машуть рукою і відправляють усе к чортам собачім, це ІЛІ і СЛІ.
Усі інші на моїй пам'яті, майже за 10 років намагались зрозуміти суть самостійно. А дехто навіть вигадати власні способи ідентифікації типів.

Агриппина писал(а):У логиков есть запросы на информацию, матчасть.
Если не на что опираться - они не выстроят нужных логических цепочек.

Я помню, десять лет назад бесилась: мне было лень изучить матчасть. Но я заполняла ёлочку и другие анкеты.
И меня шпыняли по треугольник Гамлет-Гюго-Штирлиц другие логики.

Ощущение зыбкого болота под ногами исчезло после самостоятельного изучения теории, прорешивания "уравнений" по модели а и мернстям.
Я типировала себя за ночь. Вот прямо села в девять вечера, а в шесть утра начала собираться на работу, зная, что я СЛИ.
Всё. Больше неуверенности у меня не было. Я выстроила свою систему причинно-следственных связей.


А до - я была в положении ТС - куча вопросов и море бестолковых самоуверенных людей без нормальных ответов.

Но елочка, шгс, жопомес и т.д они такие разные, по рейнина я теряюсь, по логика-эиика и т.д тоже

Сключики писал(а):Это видно по тому, как вы назвали маму "овцой"))

Она меня в детстве тоже овцой называла, значит и мне можно.
Разве это не логично? Она воспитатель, воспитала меня в том что оскорблять близких людей норма, вот и тоже овца

Логик, он и тут выделит, что главное, что неглавное (для себя по крайней мере).
Например,
Аушра была раньше, значит она главнее, чем Рейнин. (кто такой Рейнин, вообще?))) (ну я условно))))))))

Sova66 писал(а):

Сключики писал(а):Это видно по тому, как вы назвали маму "овцой"))

Она меня в детстве тоже овцой называла, значит и мне можно.
Разве это не логично? Она воспитатель, воспитала меня в том что оскорблять близких людей норма, вот и тоже овца

Нет, это совсем не логично))
Логично - это то, что вы просто два взрослых человека независимо от того, кто кого воспитал))

Сключики писал(а):

Sova66 писал(а):

Сключики писал(а):Это видно по тому, как вы назвали маму "овцой"))

Она меня в детстве тоже овцой называла, значит и мне можно.
Разве это не логично? Она воспитатель, воспитала меня в том что оскорблять близких людей норма, вот и тоже овца

Нет, это совсем не логично))
Логично - это то, что вы просто два взрослых человека независимо от того, кто кого воспитал))

Что значит "взрослый человек"? Взрослый человек когда я была завтсимым от нее ребёнком позволял себя назвать мегя овцой. Сейчас мы два взрослых, значит мне её назвать более чем логично так же, я не в высшей позиции как была она тогда, мы на равных.

Сключики писал(а):Логик, он и тут выделит, что главное, что неглавное (для себя по крайней мере).
Например,
Аушра была раньше, значит она главнее, чем Рейнин. (кто такой Рейнин, вообще?))) (ну я условно))))))))

Я выделила одно, сенсорику. Плясать надо от нее, бс или чс, далее буду смотреть но надо определиться с этими двумя понятиями

Сключики писал(а):

Sova66 писал(а):

Сключики писал(а):Это видно по тому, как вы назвали маму "овцой"))

Она меня в детстве тоже овцой называла, значит и мне можно.
Разве это не логично? Она воспитатель, воспитала меня в том что оскорблять близких людей норма, вот и тоже овца

Нет, это совсем не логично))
Логично - это то, что вы просто два взрослых человека независимо от того, кто кого воспитал))

Нормативная роба против болевой бэ.

Но тем не менее, муж ИЛЭ также говорит про измену - если один замарал супружескую верность, второму тоже можно. Потому что первый своим поведением разрешил.
Это чисто по бэ вопрос.

Агриппина писал(а): Нормативная роба против болевой бэ.

Но тем не менее, муж ИЛЭ также говорит про измену - если один замарал супружескую верность, второму тоже можно. Потому что первый своим поведением разрешил.
Это чисто по бэ вопрос.

Прям так и представила как ИЛЭ сидит и ждет, когда ж жена наконец изменит Я бы на его месте даже кого-то подходящего подогнала, а то эдак можно долго ждать

Изучаю эннеаграмму

Sova66 писал(а):

Сключики писал(а):

Sova66 писал(а): Она меня в детстве тоже овцой называла, значит и мне можно.
Разве это не логично? Она воспитатель, воспитала меня в том что оскорблять близких людей норма, вот и тоже овца

Нет, это совсем не логично))
Логично - это то, что вы просто два взрослых человека независимо от того, кто кого воспитал))

Что значит "взрослый человек"? Взрослый человек когда я была завтсимым от нее ребёнком позволял себя назвать мегя овцой. Сейчас мы два взрослых, значит мне её назвать более чем логично так же, я не в высшей позиции как была она тогда, мы на равных.

А зачем вам это сейчас? Какая у вас логическая цель общения с ней вообще? Зачем оно вам - это общение?

Но там только 9 типов личности ж

Сключики писал(а):

Sova66 писал(а):

Сключики писал(а):
Нет, это совсем не логично))
Логично - это то, что вы просто два взрослых человека независимо от того, кто кого воспитал))

Что значит "взрослый человек"? Взрослый человек когда я была завтсимым от нее ребёнком позволял себя назвать мегя овцой. Сейчас мы два взрослых, значит мне её назвать более чем логично так же, я не в высшей позиции как была она тогда, мы на равных.

А зачем вам это сейчас? Какая у вас логическая цель общения с ней вообще? Зачем оно вам - это общение?

Она мать, это факт, я не откажусь от нее. Хотя я предлагала не общаться, она против.

Ханна писал(а):

Агриппина писал(а): Нормативная роба против болевой бэ.

Но тем не менее, муж ИЛЭ также говорит про измену - если один замарал супружескую верность, второму тоже можно. Потому что первый своим поведением разрешил.
Это чисто по бэ вопрос.

Прям так и представила как ИЛЭ сидит и ждет, когда ж жена наконец изменит Я бы на его месте даже кого-то подходящего подогнала, а то эдак можно долго ждать

Он не ждет.
Но он просто не видит, как иначе можно себя вести после.
У него была такая жизненная ситуация.

И мы в начале отношений жутко спорили по этому вопросу.
Я со своей нормативной доказывала, что главное - самому об это не пачкаться. Он не понимал, о чем я.
И упирал на своё.

Также с обзывашками.
За 11 лет ни разу в мой адрес. Но как-то мы пару раз ругались очень сильно и я, хамло с бантиком, взяла и обозвалась в стиле эмоционального персонажа этого форума.
Мне прилетела обраточка. И меня до конца разговора называли именно так.
Было жутко неприятно, извинялась, чтобы откатить обратно
И всё. Та же поговорка - не начинай, иначе я продолжу.

Никаких своих норм по бэ у него нет.

Sova66 писал(а):Но там только 9 типов личности ж

Это не соционика, да.

Агриппина писал(а):Та же поговорка - не начинай, иначе я продолжу.

Никаких своих норм по бэ у него нет.

Любопытно. Страх "проиграть" на этом поле битвы, поэтому "лучше буду копировать "второго", чтоб быть хотя бы на одном уровне ситуации с ним"?

Ханна писал(а):

Агриппина писал(а): Нормативная роба против болевой бэ.

Но тем не менее, муж ИЛЭ также говорит про измену - если один замарал супружескую верность, второму тоже можно. Потому что первый своим поведением разрешил.
Это чисто по бэ вопрос.

Прям так и представила как ИЛЭ сидит и ждет, когда ж жена наконец изменит Я бы на его месте даже кого-то подходящего подогнала, а то эдак можно долго ждать

:bj: