Socioniks.org

Чаппа писал(а): Sova66, у нас правилами запрещена реклама сторонних ресурсов.
На тему "соционика" мы здесь прекрасно общаемся.

Извините,что не по теме,но заинтриговало. Почему запрещено? Боязнь конкуренции или другая причина есть,если не секрет?)

Добрый вечер писал(а): Боязнь конкуренции

Ага

Добрый вечер писал(а): Извините,что не по теме,но заинтриговало. Почему запрещено? Боязнь конкуренции или другая причина есть,если не секрет?)

забавно, что больше вас на целом форуме ничего не заинтересовало, а здесь аж целый вопрос))

Я сегодня отдыхаю...

Грешно конечно смеяться над больными людьми, но ничего не смогла с собой поделать, решила поделиться

А с другой стороны как то смешно, люди ищут свой тим..будто б они сами себя не знают? Ну вот что даст он этот тим, чего-то нового того чего нету в человеке же не даст, если этого нет то и не будет как ни крути, значит- каждый из нас, знает кто он, невозможно ж жить не в себе.

Sova66 писал(а): значит- каждый из нас, знает кто он

тоже так думаю

Чаппа писал(а):

Sova66 писал(а): значит- каждый из нас, знает кто он

тоже так думаю

Sova66 писал(а): А с другой стороны как то смешно, люди ищут свой тим..будто б они сами себя не знают? Ну вот что даст он этот тим, чего-то нового того чего нету в человеке же не даст, если этого нет то и не будет как ни крути, значит- каждый из нас, знает кто он, невозможно ж жить не в себе.

А если не знают? На полном серьезе. Если анон пришёл в соционика/психоёху/мбти/темпористику и те де что б лучше себя знать,ибо сам для себя книга загадок и чудес?)

tlnoafxp писал(а): А если не знают? На полном серьезе. Если анон пришёл в соционика/психоёху/мбти/темпористику и те де что б лучше себя знать,ибо сам для себя книга загадок и чудес?)

так для других он - и вовсе Анон!

tlnoafxp писал(а):

Sova66 писал(а): А с другой стороны как то смешно, люди ищут свой тим..будто б они сами себя не знают? Ну вот что даст он этот тим, чего-то нового того чего нету в человеке же не даст, если этого нет то и не будет как ни крути, значит- каждый из нас, знает кто он, невозможно ж жить не в себе.

А если не знают? На полном серьезе. Если анон пришёл в соционика/психоёху/мбти/темпористику и те де что б лучше себя знать,ибо сам для себя книга загадок и чудес?)

Ну так я сама такая же, и считала себя этой самой "книгой загадок и чудес" НО нахрена ломать голову, не проще ли увидеть в себе "это" ну оценить по собственной жизни, мыслям, поступкам, неужели это не ответ на вопрос кто я и какая я

Sova66 писал(а):

tlnoafxp писал(а):

Sova66 писал(а): А с другой стороны как то смешно, люди ищут свой тим..будто б они сами себя не знают? Ну вот что даст он этот тим, чего-то нового того чего нету в человеке же не даст, если этого нет то и не будет как ни крути, значит- каждый из нас, знает кто он, невозможно ж жить не в себе.

А если не знают? На полном серьезе. Если анон пришёл в соционика/психоёху/мбти/темпористику и те де что б лучше себя знать,ибо сам для себя книга загадок и чудес?)

Ну так я сама такая же, и считала себя этой самой "книгой загадок и чудес" НО нахрена ломать голову, не проще ли увидеть в себе "это" ну оценить по собственной жизни, мыслям, поступкам, неужели это не ответ на вопрос кто я и какая я

А тут возможны варианты...
Например анон не доверяет своей оценке, себя же. И желает быть "измеренным и взвешенным" неким авторитетом, со стороны.
А возможно оценивая себя он получает на столько противоречивую картину что это не дает никаких ответов по существу-кто он. То есть даёт, но от нее толку мало в практической ключе.

Ливер писал(а): анон не доверяет своей оценке, себя же.

Это я понимаю

Ливер писал(а): И желает быть "измеренным и взвешенным" неким авторитетом, со стороны.

Это тоже понятно, НО вот к примеру я- типируясь у разных отмечу- опытных и известных социоников(айрин не в их списке) я оказалась и драйзером, и напом, и жуковым, и даже доном и дюмой! Вопрос- и хто же я, тогда? Причём мнения нап и жук разделились примерно наполовину, как вот и здесь в голосовалке, так и в реале. И кому верить? А если учесть что любое мнение оно всё таки больше субьективное чем имеющее какие то точные доказательства- то получается я напожукодраедон чтоли?

Ливер писал(а): То есть даёт, но от нее толку мало в практической ключе.

Точно так же и типирование у специалистов нихрена не даёт, такие же противоречивые мнения.
Остаётся что? Типировать и думать над своим тимом самой

Вот поэтому я не давлю на тех, кого типирую.
Сказала мнение, и на этом все.
Те, кто давят - много о себе возомнили.
Считают, что знают человека лучше, чем он сам себя.
Так редко бывает, ничтожно редко, что человек настолько не в себе,
что чужой ноунейм из онлайна лучше видит его, чем он сам себя.

Элементарно, мотивы поступков - почти всегда бывают неверно истолкованы.

Чаппа писал(а): Вот поэтому я не давлю на тех, кого типирую.
Сказала мнение, и на этом все.
Те, кто давят - много о себе возомнили.
Считают, что знают человека лучше, чем он сам себя.
Так редко бывает, ничтожно редко, что человек настолько не в себе,
что чужой ноунейм из онлайна лучше видит его, чем он сам себя.

Вот! О чём и речь, никто не может знать человека лучше чем он сам, и соционики не с пеной у рта должны доказывать свою субьективную точку зрения, по мне так соционик вместе с типируемым должен иметь интерес найти реальный тим, как минимум мог слушать и разобраться в противоречиях, а не всё вот то что навязывается с потолка взятое

Sova66 писал(а): что чужой ноунейм из онлайна лучше видит его, чем он сам себя.

Конечно, а утверждая- тонкие запястья и нелюбовь к готовке=интуит базовый ну здрасти..приплыли

Чаппа писал(а): Элементарно, мотивы поступков - почти всегда бывают неверно истолкованы.

А настроение, а усталось или расслабон выходного дня, да дофига факторов могут что-то там показать, это ж не значит что чел всеми днями такой расслабленный лежит