Socioniks.org

Sova66, через день.
Не считаю, что короткие волосы легки в уходе.
И не дешевы, кстати - постоянный парикмахер.

Чаппа писал(а): , через день.
Не считаю, что короткие волосы легки в уходе.
И не дешевы, кстати - постоянный парикмахер.

Ну я то живу "в деревне" (как описывала мою жизнь айрин), хотя деревня- 40 тыщ населения, может это и деревня по меркам больших городов, до Москвы кстати 500 км с чем то, часов 8-9 на машине. Ну в общем у нас в деревне услуги парикмахера не дороги, недавно я постриглась, покрасилась, немного осветлила пряди слегка местами, и всё это мне встало всего 2 тыс. На раз в два месяца копейки ж.

А на длинные и цена будет длиннее, да пофик лишь бы шло

Тоже, про отношения...

Ваш ТИМ: СЛЭ

Хм...

Espero писал(а):

Ваш ТИМ: СЛЭ

Хм...

Чё-"Хм"?

Espero писал(а):

Ваш ТИМ: СЛЭ

Хм...

Я подумала подумала и решила, разве ты не согласен? Шучу, конечно согласен. Да чего тут рассуждать то, какой из меня нап или дон.

Конечно айрины всякие с паровозами могут считать как им угодно, вместе с тедом, от типирований теда я вообще смеюсь, жириновского в еси, ну блин как? он вообще потерял как типировщик в моих глазах и минимальную ценность.

Я как и раньше за СЛЭ.

Sova66 писал(а): жириновского в еси, ну блин как?

у тебя жирик кто?

Эльвира писал(а): Я как и раньше за СЛЭ.

Чаппа писал(а):

Sova66 писал(а): жириновского в еси, ну блин как?

у тебя жирик кто?

Гам, только гам и никто иной

А михалкова я считаю максом, где в нем экстравертность и этика напа, я не вижу абсолютно. Но как в нём можно увидеть гека (а тед смог)

Sova66 писал(а): Гам, только гам и никто иной

здесь соглашусь
а вот Михалков нап, как по мне.

Чаппа писал(а):

Sova66 писал(а): Гам, только гам и никто иной

здесь соглашусь
а вот Михалков нап, как по мне.

Жириновский Гамлет, по моим ощущениям Михалков тоже Наполеон. И вообще Михалков мне неприятен.

Эльвира писал(а): по моим ощущениям Михалков тоже Наполеон. И вообще мне Михалков неприятен.

ну нинаю, по моим ощущениям он сдержанный интроверт, "тамадой"(как некоторые называют напов)- я его не представляю.

Sova66 писал(а):

Эльвира писал(а): по моим ощущениям Михалков тоже Наполеон. И вообще мне Михалков неприятен.

ну нинаю, по моим ощущениям он сдержанный интроверт, "тамадой"(как некоторые называют напов)- я его не представляю.

Тамада - это ближе к Гюго, Напы серьёзные. Но сейчас я поясню почему его так вижу. В нём есть что-то барское, вальяжное, важное. А как Паратова сыграл? В этой роли он такой какой он и есть на мой взгляд. И там нет интроверта. Сплошная показуха, пыль в глаза пустить.)))

Напы не тамады.

Эльвира писал(а): Тамада - это ближе к Гюго

100%

Эльвира писал(а): В нём есть что-то барское, вальяжное, важное. А как Паратова сыграл? В этой роли он такой какой он и есть на мой взгляд. И там нет интроверта. Сплошная показуха, пыль в глаза пустить.)))

Я читала мнения о его тиме у нескольких социоников именитых- у всех он логик, либо жук либо инспектор (а это тоже те еще барины)
Сама я не профи в определении тимов других, поэтому полагаюсь лишь на своё личное ощущение и мнения более продвинутых в этом.

Так не я придумала это, читала опять же много где, например:

Индивидуальные признаки соционического типа Сенсорно-этический экстраверт — Политик (Наполеон, ESFP, лидер, политик, тамада)

заботушка))