Socioniks.org

Мы видим что для Есенина характерны как яркие эмоции радости, так и меланхоличная грусть.

Bescenno9 писал(а): Пт ноя 13, 2026 3:42 pm

Ted писал(а): Пт ноя 13, 2026 2:36 pm

Bescenno9 писал(а): Пт ноя 13, 2026 2:27 pm у него в ценностях ЧЛ

Т.е. факт того, что Гуров типирует по... голосованиям вы считаете проявлением... ДЕЛОВОЙ логики?

Bescenno9, вернитесь к Гурову: вам, как и ему, не хватает обычного здравого смысла: "ставить на голосование" - это проявление ЧИСТЕЙШЕЙ БЛ (рейтинг/иерархия).

НО вот неприятность: БЛ то у Гека в... болевой (т.е. он не м.б. Геком)!

Так что - возвращайтесь Bescenno9 - к "родителю" - фантазёру Гурову. Здесь вам, без его сказок, будет скучновато.

Нет.Мимо модели А.Ставить на голосование это признак слабой-активационной ЧЛ,попытка опереться на статистику при одномерной болевой БЛ. Структурная логика,БЛ,определяет истину исключительно через непротиворечивость системы,причинно-следственные связи и строгие законы модели,а не через мнение толпы.
Для многомерного БЛ истинность утверждения доказывается формулой,аксиомами и внутренней логикой структуры,и,если правило вытекает из базовых положений системы и ничему не противоречит,оно верно даже если против него проголосует хоть миллион человек.
Аушра:Субъектная логика(БЛ)это ощущение объективных закономерностей окружающего мира,логических связей между явлениями,понимание того,что из чего вытекает.

б) зачем тогда притворятся Жуковым. Мне это кажется крайне нелепым.

Bescenno9 писал(а): Пт ноя 13, 2026 3:42 pm Ставить на голосование это признак слабой-активационной ЧЛ,попытка опереться на статистику при одномерной болевой БЛ

ipetroff писал(а): Пт ноя 13, 2026 4:36 pm Имхо, если б он был Гексли, то а) с типированием у него было бы получше б) зачем тогда притворятся Жуковым. Мне это кажется крайне нелепым. Гексли отличный экстравертированный тип, с здоровой смооценкой, со всеми психологическими и соционическими бонусами на борту, прямо из коробки. Хотя кто знает что у него в голове.

Все же он видится ЧС-ным - агрессивно себя ведет, никакого налаживания, все через давление решается. Такой вайб ЛСИ, но минус логика. Если экстра (хотя это не точно) то тогда уж имеет смысл рассмотреть СЭЭ. Там по логике ситуация как у ИЭЭ, но есть ЧС и стремление к статусу. Как версия вполне допустимо - есть и плюсы и минусы. В моем рейтинге пока ЭСИ в топе, но там тоже есть о чем подумать.

Keynol писал(а): Пт ноя 13, 2026 2:45 pm Подыграйте немного шутки для, или никак?

Сергей Гуров »
В этом ролике я рассказываю о связи социотипа человека с его темпераментом...

Kuvaldos »
Сергей, а ты про соционический темперамент никогда не слышал? Может дать ссылочки для самообразования?

Сергей Гуров »
1.не надо мне тыкать, ударник.
2. соционический темперамент - те же группы Гуленко, которые рассмотрены в ролике. Их уже давно рассматривают как группы целеполагания.
3. с образованием у меня всё отлично. А у кого соционике учились Вы, молодой человек?

Kuvaldos »
Не, ты не понял. Они даже называются по-другому, не холерики с сангвиниками. Почитай ещё

Сергей Гуров »
Вот это "уровень" знаний! И я же написал не тыкать. Хотя чего требовать от тех, кто учился у Гуленко. Стоит зайти только в его "типы известных личностей" и всё станет ясно. Ко мне люди пачками после его "типирований в Максимы и Гамлеты" приходят и наконец узнают себя настоящего. Только Гуленко и его небольшая кучка последователей до сих пор используют термин "соционический темперамент". Есть темперамент, а есть группы целеполагания, которые определяются по нальности и вертности. К примеру, гибко-разворотливый как иррационал имеет множество целей, а экстраверсия предусматривает, что эти цели внешние. О группах целеполагания я провожу лекцию в рамках своего курса обучения соционике. Это не темперамент. Подмена понятий. У Гуленко вообще свой объект исследования соционики, в котором он смешал информацию с энергией, своя теория подтипов, своя модель Г. В итоге - своя соционика. То о чём я говорю в ролике, это классическое понимание термина "темперамент" и его выделяемые виды в официальной науке. За моей спиной много соционических школ, диплом Международного института соционики, у меня сотни отзывов. А ты можешь получать медальки на форуме!)

Ted писал(а): Пт ноя 13, 2026 5:35 pm

Bescenno9 писал(а): Пт ноя 13, 2026 3:42 pm Ставить на голосование это признак слабой-активационной ЧЛ,попытка опереться на статистику при одномерной болевой БЛ

Сбор статистики типов - это выявление некоей закономерности (напр.: за Дона - 12, за Гека - 15), а это - БЛ, ЧЛ же описывает полезность/эффективность (например, курс валют, показатели продаж), а не закономерность. Учите матчасть.
Bescenno9, у вас снова чудесная логика Гурова: опереться на... БОЛЕВУЮ!!!
Браво, Bescenno9!

Вопросов к вам больше нет.

АКЦЕПТНОСТЬ-ПРОДУКТИВНОСТЬ КАК ПРОЕКЦИЯ БАЗИСА ЮНГА
Научная статья опубликована в рецензируемом журнале «Человек. Искусство. Вселенная» в 2026 году. Ссылка для цитирования:

Гуров, С. А. Акцептность — продуктивность как проекция базиса Юнга / С. А. Гуров // Человек. Искусство. Вселенная. – 2026. – № 1. – С. 199-209.

фрагмент
....
АКЦЕПТНОСТЬ – ПРОДУКТИВНОСТЬ КАК СВОЙСТВО АСПЕКТОВ ИНФОРМАЦИИ

Термин «акцептность-продуктивность» используется основателем соционики Аушрой Аугустинавичюте [2]. Суть в том, что у рационала акцептные целевые функции по рациональным аспектам, у иррационала – по иррациональным. То есть нечётные функции акцептные, нечётные продуктивные. Естественно, акцептность-продуктивность у дуалов совпадают.
...

ipetroff писал(а): Пт ноя 13, 2026 5:44 pm Самые первые сообщения Сергей Гурова на соседнем форуме (сразу после регистрации).

Сергей Гуров »
В этом ролике я рассказываю о связи социотипа человека с его темпераментом...

Kuvaldos »
Сергей, а ты про соционический темперамент никогда не слышал? Может дать ссылочки для самообразования?

Сергей Гуров »
1.не надо мне тыкать, ударник.
2. соционический темперамент - те же группы Гуленко, которые рассмотрены в ролике. Их уже давно рассматривают как группы целеполагания.
3. с образованием у меня всё отлично. А у кого соционике учились Вы, молодой человек?

Kuvaldos »
Не, ты не понял. Они даже называются по-другому, не холерики с сангвиниками. Почитай ещё

Сергей Гуров »
Вот это "уровень" знаний! И я же написал не тыкать. Хотя чего требовать от тех, кто учился у Гуленко. Стоит зайти только в его "типы известных личностей" и всё станет ясно. Ко мне люди пачками после его "типирований в Максимы и Гамлеты" приходят и наконец узнают себя настоящего. Только Гуленко и его небольшая кучка последователей до сих пор используют термин "соционический темперамент". Есть темперамент, а есть группы целеполагания, которые определяются по нальности и вертности. К примеру, гибко-разворотливый как иррационал имеет множество целей, а экстраверсия предусматривает, что эти цели внешние. О группах целеполагания я провожу лекцию в рамках своего курса обучения соционике. Это не темперамент. Подмена понятий. У Гуленко вообще свой объект исследования соционики, в котором он смешал информацию с энергией, своя теория подтипов, своя модель Г. В итоге - своя соционика. То о чём я говорю в ролике, это классическое понимание термина "темперамент" и его выделяемые виды в официальной науке. За моей спиной много соционических школ, диплом Международного института соционики, у меня сотни отзывов. А ты можешь получать медальки на форуме!)

Безотносительно уровня общения т.к. это обычное дело на форуме.
Но в целом про что тут? ЧС и статус и отсутствие интуиции - слова другого воспринимаются бувально, формально. Свой статус обосновывает внешними факторами т.е. теми к кругу, традиции кого я принадлежу - за интро и возможно за аристократию (если по ПР).

Не могу представить себе такой реакции от ИЭЭ, СЭЭ и СЛЭ. Она как мне кажется крайне болезненая и совершенно необоснованной. Причем "болезненная" тут не ЧС, а самооценка.

Какой идет ответ - по ЧС(давление)+БЭ(хорошо-плохо), опускание их плохих негодных, подъем себя хорошего заслуженного.

Или нет?

Bescenno9 писал(а): Пт ноя 13, 2026 6:03 pm Вклинюсь в ваш диалог

Билли Джин писал(а): Пт ноя 13, 2026 5:57 pm опять же, базовая минусовая ЧС не знает предела в захвате пространства и давлении
"они считают звезды, а звездам счету нету" (с)
здесь имхо пашут две четырехмерки у него - ЧС и ЧЛ, обе минусовые
поэтому он легко видит и критикует ЧЛ других, и делает это вкупе с давлением (чтобы вытеснить всех конкурентов с рынка соционических услуг)
Гуров хочет стать монополистом и забрать себе все деньги
неужели не очевидно
нет, это жуков
а то, что он всем не нравится - это нормально для жукова
база

ipetroff писал(а): Пт ноя 13, 2026 6:10 pm

Bescenno9 писал(а): Пт ноя 13, 2026 6:03 pm Вклинюсь в ваш диалог

Без проблем. Наш оливье из монологов трудно чем-то испортить, только улучшить

ipetroff писал(а): Пт ноя 13, 2026 2:52 pm Ted, прирожденный троль и провокатор холиваров.

Ted писал(а): Пт ноя 13, 2026 7:03 pm А вы, ipetroff, очень умный и добрый

ipetroff писал(а): Пт ноя 13, 2026 2:52 pm Ted, прирожденный троль и провокатор холиваров.

Сергей, «в дыню получить?»)) Серьёзно?

Сергей, я понимаю, что когда аргументы заканчиваются, единственное, что остаётся – это играть в угрозы. Но давайте трезво оценивать реальность.

Спойлер

По физической подготовке у вас против меня нулевые шансы. Судя по вашей знаменитой аватарке в трусах, если бы вы перешли от слов к делу, это закончилось бы для вас очень плохо. Переломал бы так, что в больнице пришлось бы долго восстанавливаться.

Так что держите себя в руках и думайте, что пишете. Интернет – отличное место, чтобы строить из себя героя, но давайте без этих фантазий.
А теперь разберёмся с главным.

Вы называете себя Жуковым, но ведёте себя так, что даже у случайного читателя возникают вопросы.

Жуков – это про жёсткость, но не про эмоциональные манипуляции.
Жуков – это про стратегию, но не про ситуативные игры.
Жуков – это про логику, а не про эффектные выпады в комментариях.

Но как только вас зажимают в угол, вы не анализируете аргументы – вы либо обесцениваете оппонента, либо уходите в сарказм, либо выдаёте набор штампов.

Проблема даже не в том, что это не логично. Проблема в том, что это предсказуемо.

Вы ведь не доказываете свою точку зрения – вы просто создаёте нужный вам эмоциональный фон.

Когда вас ловят на противоречиях, вы не разбираете ошибку, а просто стараетесь показать оппонента «глупым».
Когда аргументов нет, в ход идут намеки на «низкую компетентность» и пассивно-агрессивные комментарии.
Когда это не срабатывает, вы начинаете раздавать знания с позиции гуру, без объяснений и логики.

Это не стиль Жукова. Это стиль манипулятора, который хочет не разобраться в истине, а удержать власть в разговоре.

Вы скажете: «Ну и что, у Жукова тоже волевая сенсорика!»

Верно. Но разница в том, как она работает.
Контактная vs. Инертная волевая сенсорика.

Жуков не разменивается на ситуативные игры. Его психика инертна, он думает не о том, как эффектно ответить в моменте, а о конечном результате.

Вы же подстраиваетесь под ситуацию.

Вам важно не быть правым, а выглядеть правым здесь и сейчас.
Вы не отстаиваете принцип, а играете в «кто кого переиграет».
Вы не строите систему аргументов, а просто выкручиваетесь на ходу.

Это контактная волевая сенсорика – манипулятивная, ситуативная, работающая на эффект.
Жуков – стратег. Вы – тактик.

Жуков не использует иронию как защитный щит.
Жуков не меняет тактику в зависимости от того, с кем он спорит.

Вы же действуете ситуативно:

Слабый оппонент? Доминируем, играем в эксперта.
Сильный оппонент? Уходим в насмешку и сарказм.
Зажали в угол? Переводим стрелки на личность собеседника.

Это не поведение Жукова, который мыслит стратегически.

Предусмотрительность vs. Беспечность.

Жуков не действует импульсивно. Он опирается на проверенные схемы, чёткие алгоритмы, опыт.

Вы же, похоже, играете в эмоции.

Где ваше системное мышление?
Где структурированные аргументы?
Где логика, если её постоянно заменяют эмоции?

Если вы правда считаете себя Жуковым, так действуйте по-жуковски.

Жуков не разбрасывается штампами.
Жуков не устраивает шоу ради аудитории.
Жуков ломает оппонента логикой, а не играми в снисходительность.

А пока ваш стиль – это чистой воды манипулятивная сенсорика.

Так что либо пересмотрите своё поведение, либо не удивляйтесь, что вас не воспринимают как Жукова.