Socioniks.org

Чаппа писал(а):

ZKG писал(а): Спасибо за уделённое время.
На этом откланиваюсь.

Дежаву писал(а): А где джековская улыбка в 32 зуба?

ZKG писал(а): Спасибо за уделённое время.
На этом откланиваюсь.

Ted писал(а): Так Восвояси просто не в курсе, что позитивисты Досты "страдают" идеалистическим гуманизмом, а вот негативисты Драи в этой "напасти" не замечены.

Дежаву писал(а): Ну и плюс три вышки - сочтем за великое желание учиться ( сугг по БЛ), но по факту корочки применения не нашли.
В коллективе работать длительно не может ( устаёт от людей)

Дежаву писал(а): Джек уже два раза был бы женат, но Драйзер наш никак не может выбрать

Чаппа писал(а):

Дежаву писал(а): А где джековская улыбка в 32 зуба?

дык, тут по сюжету Джека нет, а есть МИР!

Восвояси писал(а): на форуме есть драйзеры?

Дежаву писал(а): Пс. в таком ключе мысль моя была.)))

Восвояси писал(а): а давайте спросим драйзеров!
на форуме есть драйзеры?

Speranza писал(а):

Ted по собственной официальной версии - Драйзер.
Ну, по крайней мере на Идеале у него стоял в профиле именно этот тип. :cb:

Ted писал(а):

ZKG писал(а): Спасибо за уделённое время.
На этом откланиваюсь.

Юрий, хоть вы и ощущаете себя Джеком, а Айрин вас протипировала в Гама - она всё равно ошиблась:
- 5 человек протипировали вас в интро,
- 6 - в экстра.
Но все, кто за экстра - почему-то не проронили ни слова внятной аргументации.
Поэтому вы - интро, даже если не углубляться в тонкости типирования.

Я потратил на вас, Юрий, некоторое количество времени и мне было бы интересно, если вы, в теме Айрин на СФ, поделились бы с тамошними юзерами вашими соображениями о типировании Айрин. Не обязательно использовать материалы отсюда, просто дайте свою оценку - изменилось ли ваше мнение о типировании Айрин на текущий момент и если да, то в чём конкретно. Возможно, данная тема не только не разочаровала вас в типировке Айрин, но наоборот, вы ещё больше утвердились в её версии Гама и в её мастерстве, как грамотного типировщика (а вот соционики с др. ресурсов, как вам видится, не настолько компетентны как Айрин ). Так напишите об этом.
Разумеется, я не настаиваю на такой публикации.
Это лишь моё пожелание.
Спасибо за сотрудничество. С вами было приятно иметь дело.
:aa:

ПС: Юрий, если вы дадите описание Драя и Джека (желательно, но не обязательно от Стратиевской) вашим близким (не менее 5 человек), с целью определить на кого, по их мнению, вы похожи больше - это тоже может помочь в подтверждении вашего точного типа. И, заодно, можете поделиться результатами этого эксперимента и с нами.

Восвояси писал(а):

Дежаву писал(а): Ну и плюс три вышки - сочтем за великое желание учиться ( сугг по БЛ), но по факту корочки применения не нашли.
В коллективе работать длительно не может ( устаёт от людей)

так это же умение держать нос по ветру!
интуитивные экстраверты в этом первые
и отчасти [ЧЛ] рыба ищет где глубже, а человек - где рыба :ag:

Восвояси писал(а):

Дежаву писал(а): Джек уже два раза был бы женат, но Драйзер наш никак не может выбрать

тоже джечья черта!
драйзеры вообще идеальные мужья, мечта всех дам
давно разобраны! и берегутся как зеница ока, их днём с огнём не сыщешь
драйзеры берут на себя обязательства и их исполняют
джеки тоже охотно берут обязательства и их исполняют
но только в бизнесе, где договор чётко по логичным правилам
брак - это договор по этическим правилам!
джеки на форумах часто на это ругаются
в этих правилах джек не рубит и видит в браке подвох
женщина всегда этически докажет свою правоту в этом договоре :ag:
поэтому джеки предпочитают отношения без обязательств
пока не влюбятся в драйзера

Speranza писал(а):

Восвояси писал(а): а давайте спросим драйзеров!
на форуме есть драйзеры?

Ted по собственной официальной версии - Драйзер.
Ну, по крайней мере на Идеале у него стоял в профиле именно этот тип. :cb:

ZKG писал(а):

Восвояси писал(а):

Дежаву писал(а): Джек уже два раза был бы женат, но Драйзер наш никак не может выбрать

тоже джечья черта!
драйзеры вообще идеальные мужья, мечта всех дам
давно разобраны! и берегутся как зеница ока, их днём с огнём не сыщешь
драйзеры берут на себя обязательства и их исполняют
джеки тоже охотно берут обязательства и их исполняют
но только в бизнесе, где договор чётко по логичным правилам
брак - это договор по этическим правилам!
джеки на форумах часто на это ругаются
в этих правилах джек не рубит и видит в браке подвох
женщина всегда этически докажет свою правоту в этом договоре :ag:
поэтому джеки предпочитают отношения без обязательств
пока не влюбятся в драйзера

Брак - дело такое. Главный вопрос - "зачем": что даёт постановка печати в паспорт или хотя бы официальная регистрация факта совместного жития? Зачем государству это показывать? Для себя ни одного преимущества не нашёл. Да и жить "так" никто не запрещает. Спокойнее, понятнее, взаимодоговор можно более понятный составить.

mouse_on_moon писал(а):

ZKG писал(а):

Восвояси писал(а):
тоже джечья черта!
драйзеры вообще идеальные мужья, мечта всех дам
давно разобраны! и берегутся как зеница ока, их днём с огнём не сыщешь
драйзеры берут на себя обязательства и их исполняют
джеки тоже охотно берут обязательства и их исполняют
но только в бизнесе, где договор чётко по логичным правилам
брак - это договор по этическим правилам!
джеки на форумах часто на это ругаются
в этих правилах джек не рубит и видит в браке подвох
женщина всегда этически докажет свою правоту в этом договоре :ag:
поэтому джеки предпочитают отношения без обязательств
пока не влюбятся в драйзера

Брак - дело такое. Главный вопрос - "зачем": что даёт постановка печати в паспорт или хотя бы официальная регистрация факта совместного жития? Зачем государству это показывать? Для себя ни одного преимущества не нашёл. Да и жить "так" никто не запрещает. Спокойнее, понятнее, взаимодоговор можно более понятный составить.

Ну купишь ты женщине машину, а она уедет на ней с любовником на Кавказ. Ищи её потом. А так хоть поделить через суд можно.

ZKG писал(а):

mouse_on_moon писал(а):

ZKG писал(а):
Брак - дело такое. Главный вопрос - "зачем": что даёт постановка печати в паспорт или хотя бы официальная регистрация факта совместного жития? Зачем государству это показывать? Для себя ни одного преимущества не нашёл. Да и жить "так" никто не запрещает. Спокойнее, понятнее, взаимодоговор можно более понятный составить.

Ну купишь ты женщине машину, а она уедет на ней с любовником на Кавказ. Ищи её потом. А так хоть поделить через суд можно.

Я не буду выбирать женшину, которая готова убегать с любовником. Тем более на Кавказ.
Впрочем, машину тоже не куплю. Ну или оформлю на себя/третье лицо.

mouse_on_moon писал(а):

ZKG писал(а):

mouse_on_moon писал(а):
Ну купишь ты женщине машину, а она уедет на ней с любовником на Кавказ. Ищи её потом. А так хоть поделить через суд можно.

Я не буду выбирать женшину, которая готова убегать с любовником. Тем более на Кавказ.
Впрочем, машину тоже не куплю. Ну или оформлю на себя/третье лицо.

На меня оформляй. У меня прав нет, а с друзьями делиться не хочется.

ZKG писал(а):

mouse_on_moon писал(а):

ZKG писал(а):
Я не буду выбирать женшину, которая готова убегать с любовником. Тем более на Кавказ.
Впрочем, машину тоже не куплю. Ну или оформлю на себя/третье лицо.

На меня оформляй. У меня прав нет, а с друзьями делиться не хочется.

Нет проблем! Стоимость услуги = цена авто на дату продажи + стоимость оформления документов + 2% за посреднические услуги