Socioniks.org

.

:bx:

Терпеть липкость баб довольно сложно. Ты ж не получаешь ничего, а они думают, что всё получаешь))
Это сильно бесит.
Когда требовать начинают, просто "иди в пень", почему это принимается как агрессия?)))
То же и с мужской стороны.
Когда не посылают прямым текстом, ты себе начинаешь "довоображёвать" явно то, чего нет.
И ты "сливаешься" из-за этого с этим ненужным.
И пытаешься его "вернуть" из-за мнимого чувства вины перед ним.
А этот другой думает, что его снова любят )))
Представьте, что к вам прилип кто-то ненужный.
Какбэ, яснее станет... наверное.

Скелл писал(а):

белый олеандр писал(а):Терпеть липкость баб довольно сложно. Ты ж не получаешь ничего, а они думают, что всё получаешь))
Это сильно бесит.
Когда требовать начинают, просто "иди в пень", почему это принимается как агрессия?)))
То же и с мужской стороны.
Когда не посылают прямым текстом, ты себе начинаешь "довоображёвать" явно то, чего нет.
И ты "сливаешься" из-за этого с этим ненужным.
И пытаешься его "вернуть" из-за мнимого чувства вины перед ним.
А этот другой думает, что его снова любят )))
Представьте, что к вам прилип кто-то ненужный.
Какбэ, яснее станет... наверное.

"Просто так" никто не "прилипает", давайте уж будем честными.
"Прилипают" к тому, кто хочет, чтобы к нему прилипли по каким -то причинам.

Это могут быть только иллюзии этого прилипшего.
Ну, показалось ему, что другой хочет, а он ни фига не хочет.
Ну или совсем чуть-чуть, а тому кажется, что хочет много.
Потому что он не видит реального человека рядом.

Скелл писал(а):Потом влипший человек надоедает, так как перестает давать дивиденды в виде эмоций ли, в виде секса ли, в виде бабла ли, или просто время пришло, и от него избавляются.
У кого-то ума, опыта и циничности хватает понять изначально, что его не любят, а пользуются и начинает пользоваться сам пользоваться ситуацией, а кто-то по настоящему влипает.
Ну так сами виноваты, кто не понимает этого.

Если человек долго липнет, и его не отлепить от себя вовремя,
Ты тоже какбэ становишься заложником этой ситуации.
Потому что свои границы тоже сливаешь.
Тебе уже его жалко, ты злишься на него за его такое поведение,
тебе неловко за него, думаешь, да пусть он будет, только пусть ведёт себя иначе))
И по новому кругу)))
Тот ещё больше привязывается, ты ещё сильнее злишься.
Хотя бывает и по-другому, тот, наоборот, всё больше отмораживается,
уже из-за твоего поведения и отношения.
Поэтому да, может быть это обоюдно:

Нелюбовь вызывает взрыв с теми, кто нелюбим

Есенин не меланхолик, у него не восприимчиво-адаптивный темперамент.

Вы не поверите, у меня тоже восприимчиво-адаптивный темперамент,
тем не менее я не Есенин, но и меня можно вывести из терпения)))
Человек может быть сам не свой, когда взорвётся,
к соционике это не имеет отношения,
это по другим законам работает.

белый олеандр писал(а):Терпеть липкость баб довольно сложно. Ты ж не получаешь ничего, а они думают, что всё получаешь))
Это сильно бесит.
Когда требовать начинают, просто "иди в пень", почему это принимается как агрессия?)))
То же и с мужской стороны.
Когда не посылают прямым текстом, ты себе начинаешь "довоображёвать" явно то, чего нет.
И ты "сливаешься" из-за этого с этим ненужным.
И пытаешься его "вернуть" из-за мнимого чувства вины перед ним.
А этот другой думает, что его снова любят )))
Представьте, что к вам прилип кто-то ненужный.
Какбэ, яснее станет... наверное.

многие почему-то считают, что всем нужно то, что они без желания окружающих отдают. И не просто что это нужно, но еще и спасибо должны в ответ сказать. Хотя как бы если у тебя ничего не просили, за что тебя благодарить?

Скелл писал(а):
"Просто так" никто не "прилипает", давайте уж будем честными.
"Прилипают" к тому, кто хочет, чтобы к нему прилипли по каким -то причинам.

хммм... а это что-то типа "если тебя изнасиловали, то ты явно подавала какие-то возбуждающие сигналы"?

Вот это как раз и есть плохие личные границы)
Которые не жалко сливать с другим.

Ханна писал(а):

Скелл писал(а):
"Просто так" никто не "прилипает", давайте уж будем честными.
"Прилипают" к тому, кто хочет, чтобы к нему прилипли по каким -то причинам.

хммм... а это что-то типа "если тебя изнасиловали, то ты явно подавала какие-то возбуждающие сигналы"?

Не стоит приплетать такое вне контекста.

Контекст был такой: Есенин, который вероятно и не есенин вовсе, психовал и дебоширил потому, что жил с нелюбимыми, которые к нему "прилипли" сами.
Я про то, что пока они "прилипали", он с закрытыми глазами и ушами не сидел. Он был хоть каким-то образом, да в курсе этого события и был не против, в отличии от жертв изнасилований: он с этими женщинами жил, хозяйство вел, детей рожал вообще-то!

Это могут быть только иллюзии этого прилипшего.
Ну, показалось ему, что другой хочет, а он ни фига не хочет.
Ну или совсем чуть-чуть, а тому кажется, что хочет много.
Потому что он не видит реального человека рядом.

Не бывает такого.
Не хочет - не ходи в загс, не живи вместе, не рожай детей.
Если прилепились как-то друг к другу, то у каждого были свои причины.

К типированию Есенина это не имеет, впрочем, никакого отношения.
Давайте обсуждать в другом месте!

Если вы не против, я перенесла сюда, потому что про прилипчивость и про границы было у Эволюции, насколько я понимаю.

Не бывает такого.

Очень часто.
У нас много голодных до внимания и любви людей с плохими личными границами.

был не против

Вообще ни о чём.
Может, ему нравилось с вами общаться просто.
А когда вы прилипли, разонравилось))

Не хочет - не ходи в загс, не живи вместе, не рожай детей.
Если прилепились как-то друг к другу, то у каждого были свои причины.

Я вообще считаю, что случайных людей в жизни не бывает,
какие-то причины всегда есть, если рядом кто-то.
Но при чём тут взаимная любовь?
И женятся, и детей рожают, бывает, потому что "пора" и нет подходящих вариантов)
И ещё целая куча причин может быть.

Может, ему нравилось с вами общаться просто.

Я тут при чем?

был не против

Вообще ни о чём.
Может, ему нравилось с вами общаться просто.
А когда вы прилипли, разонравилось))

Не против общаться, потом рядом полежать, потом потрахаться, пожить вместе, рожать детей - а потом решить, что к нему прилипли.
Вместе влипали-то!

Ну что разонравились - с этим ничего не поделаешь, это бывает.

Я вообще считаю, что случайных людей в жизни не бывает,
какие-то причины всегда есть, если рядом кто-то.
Но при чём тут взаимная любовь?
И женятся, и детей рожают, бывает, потому что "пора" и нет подходящих вариантов)
И ещё целая куча причин может быть.

Да я и не спорю. Причин куча, потому как каждый прилепляется к другому со своими мотивами.

Про Иронию судьбы хочу вдогонку)))

Эва тут не поняла, что, по её же теории, Женя в ситуации изначально в КП (в красном поле)))
Девушка потенциально ждала того, кто избавит её от той серой участи, которую она сама себе уготовила.
Она никакая не рапунцель)) и с личными границами у неё вполне всё сносно.
И эта сказка, скорее, про действие Поля... а не про то, как какой-то рапан тыкается мимо границ, и ему вот везёт вопреки здравому смыслу)))

Срыв планки.
Эва подробно разбирает ошибки в ситуации Сатьи "с сумкой", которой он ударил зрительницу

https://evo-lutio.livejournal.com/1645158.html

Вот это - совершенно неподвижная белая этика.
Яркий цивильный пример.
То есть вот тебе надо вымерить дистанцию с другими людьми и для своего же блага её держать.
Изменение дистанции - плохо.

Будь вежливым = страх болевого БЭ перед упреками в неправильном поведении.
Оставь себе пространство вокруг себя для манервов в конфликте - шикарный перевод бэ в чс.

Я про то, что Эаолюция - очень яркий СЛЭ.

Для сравнения - три года назад, классрук сына, школьный психолог, вызвала меня на ковер.
То, что у нее четырехмерная ЧС, было понятно, непонятно было в каком месте и с каким знаком.

Позже выяснили, что напка.

Так вот - видя моё агрессивное настроение с порога, она наоборот сделала - максимально сократила дистанцию и залепила мне в лоб напав с обвинениями. Чем на время оглушила и выбила из коллеи.
А потом спокойно вернулась в свою точку А и вежливо начала вещать про то, какая я недостаточно хорошая мать, неуспехи сына.

Тумблер у этиков экстравертов замечательно переключается из режима лапушка в режим стерва чОррная и назад.
И ничего. Они еще потом обсуждают, как можно лучше было сделать. А не про вежливость

Агриппина писал(а):Я про то, что Эаолюция - очень яркий СЛЭ.

Да, у неё везде БЭ через БЛ )
Мне её поэтому очень читать прикольно, тем более что у самой БЭ на задворках и в отрицании ))
"Отношения - это математика", говорит она, и строит свои схемы на красных, чёрных и серых полях :ba:

белый олеандр писал(а):

Агриппина писал(а):Я про то, что Эаолюция - очень яркий СЛЭ.

Да, у неё везде БЭ через БЛ )
Мне её поэтому очень читать прикольно, тем более что у самой БЭ на задворках и в отрицании ))
"Отношения - это математика", говорит она, и строит свои схемы на красных, чёрных и серых полях :ba:

Да, оно понятно, почему вы, бетанские этики, с нее тащитесь. )

Да напка она ))

... о тут про есей... все просто. есь способен подстроится под кого угодно. хоть под штира хоть под джека и изобразить так сказать дуала... но вот через годик он начинает принимать собственно есенинскую форму и тут у него наступает амнезия... то бишь те сувства про которые он говорил он и не вспоминает. Устратиевской хорошо описаны отношения штир есь... прям классика.

Smug_Cat писал(а):Да напка она ))

Я вот что думаю... (хотя Эво считаю калёной жучкой), но в последнюю неделю часто посещает мысль - а не много ли Напов? Куда ни плюнь - Нап.
Даже тему хотела пилить - какие тимы самые распространённые, погуглила, чтобы собрать хоть какие-то цифры.
Но наткнулась на стёб товарища о том, что всех землян оттипировали и подсчитали.


Так вот - реально ли наполеонов больше, чем, скажем, габенов?
Или мы всех типируем в напы как один чувак на том форуме - всех типировал в гамлеты?
:bj: загналась, да.

Вот тут считали по mbti, одних действительно наверное больше, других меньше
https://www.socioniks.ru/viewtopic.php? ... 427#p17027

Так вот - реально ли наполеонов больше, чем, скажем, габенов?

Необщительных тимом всегда мало. Что бы проще было. Куда не плюнь тебе Наполеон, Гексли, Гамлет, Гюго. А общительным дуалы ни к чему. Они и с конфликтерами замутят.

Сключики писал(а):Вот тут считали по mbti, одних действительно наверное больше, других меньше
https://www.socioniks.org/viewtopic.php ... 427#p17027

А, уже и тема есть. Спасибо.

mouse_on_moon писал(а):

Так вот - реально ли наполеонов больше, чем, скажем, габенов?

Необщительных тимом всегда мало. Что бы проще было. Куда не плюнь тебе Наполеон, Гексли, Гамлет, Гюго. А общительным дуалы ни к чему. Они и с конфликтерами замутят.

энергичные

Агриппина писал(а):

Smug_Cat писал(а):Да напка она ))

Я вот что думаю... (хотя Эво считаю калёной жучкой), но в последнюю неделю часто посещает мысль - а не много ли Напов? Куда ни плюнь - Нап.
Даже тему хотела пилить - какие тимы самые распространённые, погуглила, чтобы собрать хоть какие-то цифры.
Но наткнулась на стёб товарища о том, что всех землян оттипировали и подсчитали.


Так вот - реально ли наполеонов больше, чем, скажем, габенов?
Или мы всех типируем в напы как один чувак на том форуме - всех типировал в гамлеты?
:bj: загналась, да.

В шоу-бизнесе действительно очень много напов и геков, это буквально каждый второй там. Потому что логического мышления чтоб там продвинуться не нужно, именно уверенность в себе, харизма, ощущение себя звездой - и вперёд, с песней.
Для них шоу биз это возможность самореализации как раз таки напрямую.
Поэтому и публичные психологи - туда же. Этика и экстраверсия рулят. Возможность работать с массами, влиять на массы, диктовать массам.