Socioniks.org

Агриппина писал(а):Sova66
Ага, спасибо за ответы. Вобщем, СЛЭ.
ПРо геков и наполеонов - они и правда ласковые.
Даже брутальные мужчины СЭЭ способны утешить, поддержать хоть и достают порой нещадно.
У меня дочь напка, хоть меня в тупик и ставит своими подвигами по математике, программированию, логике. Но всё разбивается о творческую бэ.
Мамусечка, мимимими, деликатные разговоры сильно издалека и вот это всё

Меня тоже Таня зовут, очень приятно.

Взаимно. Тезки. Ну я вот еще думаю, а мож то что я не ласковая особо причина в воспитании? Хотя, я ж вот тоже дочку воспитывала и она ласковая. Моя дочь всеобщая любимица вообще, подход найдёт к любому, но мне она кажется всё равно беззащитной какой то. Зато у неё проблем с друзьями и общением не было никогда, у меня были. Это меня радует, что она другая.
И главное она и по математике могла на 5 и по гуманитарным, но сказала что она гуманитарий и хочет стать журналистом, поступила на журфак, сейчас учится. Живёт отдельно.

Моя напка тоже не ласковая особо. Особенности воспитания и пережитых событий в детстве.

Espero писал(а):Моя напка тоже не ласковая особо. Особенности воспитания и пережитых событий в детстве.

Я скорее верная чем ласковая

А почему тут если 1 фото отправила то больше не могу? Более одного фото, в день, пишут-"достигнут предел ваших фото"

Я вот чем больше пытаюсь вникнуть в соционику, тем больше вопросов у меня возникает

И главное, разные школы на них по разному отвечают, и получается нет единого правильного тима.
Мне вообще больше всех нравится описание тимов у Стратиевской, но и то я нашла в них кучу несостыковок.

Вот как, интересно, её описание тима жуков- "жуков никому не позволит себя обскакать хоть на полголовы" при этом "Жуков предпочитает быть в сильном полюсе, но оказавшись в слабом, умеет признавать свое поражение и подчиняться победившей его силе"

Espero писал(а):Моя напка тоже не ласковая особо. Особенности воспитания и пережитых событий в детстве.

И мой не шибко ласковый. Ну их было трое пацанов в семье и суровый папа))

Sova66 писал(а):"Жуков предпочитает быть в сильном полюсе, но оказавшись в слабом, умеет признавать свое поражение и подчиняться победившей его силе"

По-моему, это в принципе качество любой сильной ЧС (то есть, любого тима из Нап, Жук, Макс, Драй).

Ханна писал(а):

Sova66 писал(а):"Жуков предпочитает быть в сильном полюсе, но оказавшись в слабом, умеет признавать свое поражение и подчиняться победившей его силе"

По-моему, это в принципе качество любой сильной ЧС (то есть, любого тима из Нап, Жук, Макс, Драй).

Да я о том что жуков она ж, стратиевская то описывает как таких вот непобедимых героев, которые могут быть только первыми, но и сама ж пишет что всвязи как жизнь повернёт могут и в слабом полюсе посидеть. Нестыковочка. Вот и общее мнение о том что жуковы прям герои и силачи поголовно, стрессрустойчивые, с мозгом типа компа, не люди прям а идеальные солдаты какие то, и мозгом и телом и поаедением.

Стратиевская вообще не очень логически последовательна))
Она больше умеет про художественные образы.

я если честно вообще никогда не читала описания, потому как описания никогда мне не подходили Я бы хотела узнать про базу, на которую омжно опираться.

Espero писал(а):Стратиевская вообще не очень логически последовательна))
Она больше умеет про художественные образы.

Я читала что она нап

Ханна писал(а):я если честно вообще никогда не читала описания, потому как описания никогда мне не подходили Я бы хотела узнать про базу, на которую омжно опираться.

Я читала и базу, и описание
Но такое чувство что во мне живут одновременно несколько личностей, кого из них типировать врутри себя хз, т.к в разные моменты я по разному себя веду, то я этик, то я логик, и рац и иррац

Это всё случается потому, что чистых тимов не бывает.

Иначе была бы жесть.

Агриппина писал(а):Это всё случается потому, что чистых тимов не бывает.

Вызывающе неверная информация.

Агриппина писал(а):Иначе была бы жесть.

А разве её нет?))

Sova66 писал(а):

Ханна писал(а):я если честно вообще никогда не читала описания, потому как описания никогда мне не подходили Я бы хотела узнать про базу, на которую омжно опираться.

Я читала и базу, и описание
Но такое чувство что во мне живут одновременно несколько личностей, кого из них типировать врутри себя хз, т.к в разные моменты я по разному себя веду, то я этик, то я логик, и рац и иррац

ну потому что база такая.. большая Во мне тоже кто только ни живет Я когда приходила на один из моих любимых форумов в прошлом с очередным новым ником и новым тимом (а я там была и робом, и напом, и гексли, и джеком), то ни разу ни у кого за месяцы общения не было особых сомнений что я этот тим и есть Так что. Просто стоит наверное признать что некоторые наиболее талантливые люди могут быть разносторонними.

Эсперо, как скажешь.

Агриппина писал(а):Это всё случается потому, что чистых тимов не бывает.

Иначе была бы жесть.

Ну вот как так, я не понимаю, хотя..подсознательно мы имеем внутри своих дуалов, поэтому на них и запрос.

Sova66 писал(а):подсознательно мы имеем внутри своих дуалов

Гусары оживились.

Ханна писал(а):

Sova66 писал(а):

Ханна писал(а):я если честно вообще никогда не читала описания, потому как описания никогда мне не подходили Я бы хотела узнать про базу, на которую омжно опираться.

Я читала и базу, и описание
Но такое чувство что во мне живут одновременно несколько личностей, кого из них типировать врутри себя хз, т.к в разные моменты я по разному себя веду, то я этик, то я логик, и рац и иррац

ну потому что база такая.. большая Во мне тоже кто только ни живет Я когда приходила на один из моих любимых форумов в прошлом с очередным новым ником и новым тимом (а я там была и робом, и напом, и гексли, и джеком), то ни разу ни у кого за месяцы общения не было особых сомнений что я этот тим и есть Так что. Просто стоит наверное признать что некоторые наиболее талантливые люди могут быть разносторонними.

Ну да, так и придётся себя отнести просто к очень талантиливым, иначе никак

Sova66 писал(а): Ну да, так и придётся себя отнести просто к очень талантиливым, иначе никак

Очень рекомендую "Моя личность настолько многогранна, что все эти ваши тесты не могут охватить хоть сколь значимой её части".

Espero писал(а):

Sova66 писал(а):подсознательно мы имеем внутри своих дуалов

Гусары оживились.

А вот и гусар.

Espero писал(а):

Sova66 писал(а):подсознательно мы имеем внутри своих дуалов

Гусары оживились.

дуал в подсознании
У Есенина запрос на власть
А у Жукова на отдых ))
У Штирлица на отношения
У доста на приносить пользу
У Бальзака на влияние) у напа на события и перспективы)