Socioniks.org

белый олеандр писал(а): Да оно переплетено обычно... ну либо ты чего-то не замечаешь...

Prom писал(а): пример сложности верно понять между назваными типами.

UnknownSuffering писал(а): Эльвира, мне очень жаль слышать, что в детстве вам было так тяжело. Как вам сейчас? Избавляетесь от детских травм?

Эльвира писал(а): Потихоньку, от всех не избавится.

Я хожу к церковным службам.

UnknownSuffering писал(а): Эльвира, то есть вы останавливаетесь на версии Доста касаемо меня? Просто смотрите: я не знаю, насколько правдива информация с того сайта, но мне практически идеально подходят описания базовой БЭ и творческой ЧИ, всë остальное мимо

Почти каждый раз, выйдя из дома, мучительно раздумываю, запер ли я дверь, или закрыл ли в доме все краны.

белый олеандр писал(а): UnknownSuffering, вы Есенин. Успокойтесь)

UnknownSuffering писал(а): В общем, снова непонятно, кому верить. Таланов противоречит Стратиевской, Стратиевская противоречит Таланову. Я, в принципе, понимаю, почему Ted типировал меня в Роба: он отталкивается от Стратиевской и признаков Рейнина. По описаниям ПР Стратиевской я однозначно квестим-негативист, поэтому вот так. Вот что я нашëл в описании творческой ЧИ от Таланова:

Почти каждый раз, выйдя из дома, мучительно раздумываю, запер ли я дверь, или закрыл ли в доме все краны.

Почему именно это привлекло моë внимание? Да потому, что у Стратиевской так описывается негативизм. А тут совершенно другое объяснение. То есть по Стратиевской я не могу быть Достом из-за негативизма, а по Таланову я вполне себе Дост, потому что это никакой не негативизм, а творческая ЧИ, что свойственно как негативистам Робам, так и позитивистам Достам. В целом я так подумал: а с чего это вдруг тяжело живëтся только негативистам? После чтения текстов Стратиевской складывается только такое впечатление. Особенно квестимам. Как писала Стратиевская, только негативист-квестим склонен сомневаться, что его примет общество, только он склонен задаваться вопросом: "А рады ли мне?" При этом позитивисты-деклатимы якобы вообще об этом не задумываются. Конечно же, по Стратиевской я не могу быть Достом, но стоит ли ей верить? Странно, что я придавал еë текстам такое огромное значение: она такой же автор, как и все, причëм пишет весьма субъективные вещи. Тексты Таланова для меня выглядят более объективными

UnknownSuffering писал(а): Я сейчас разбирал тексты Таланова совместно с другим человеком, и выяснилось, что всë не так однозначно, потому что у меня, оказывается, больше черт программной БЛ, чем я думал

UnknownSuffering писал(а): Эльвира, да, программной БЭ больше, но есть и противоречия (ну, они всегда есть)

Чаппа писал(а): намного