Socioniks.org

Ханна писал(а):Логики логического подтипа это типа обычные логики?

Re: Психософия - Анкеты
Сообщение Ханна » Пн ноя 21, 2022 10:12 pm
gleaming desolation писал(а):

Ханна писал(а):
gleaming desolation, вы же говорили что это всё от лукавого? Что ж случилось?

А что я могу сказать? Психософия как была деформированным аналогом соционики, так и осталась.
Впрочем - она прочно укоренилась в инфопространстве как производная от соционики, и словно спутник какой-либо планеты - уже является неотъемлемой её частью.
На сайте появился запрос от пользователей на типирование по психософии, и первоначальный огрызок неудачный вариант был составлен за 10 минут.
Поскольку на сайте уже де-факто существовал раздел по психософии - я и решил внести некоторый вклад

Просто хочется, чтобы о вас немного поговорили, признайтесь.

Сключики писал(а):Я думаю, что вообще мы все тут за этим))) такая мотивация, как "голод на признание").

gleaming desolation писал(а): Почему люди всегда считают при публикации каких-либо моих постов, что это является своеобразным запросом на обсуждение восхитительного меня моей личности? :bg: :bb:

Ханна писал(а):

gleaming desolation писал(а): Почему люди всегда считают при публикации каких-либо моих постов, что это является своеобразным запросом на обсуждение восхитительного меня моей личности? :bg: :bb:

Вообще всё, что существует в рамках форума (даже соционического), является запросом на обсуждение личности

gleaming desolation писал(а):

Ханна писал(а):

gleaming desolation писал(а): Почему люди всегда считают при публикации каких-либо моих постов, что это является своеобразным запросом на обсуждение восхитительного меня моей личности? :bg: :bb:

Вообще всё, что существует в рамках форума (даже соционического), является запросом на обсуждение личности

Сомнительное утверждение.
Хотя ваши посты уже сигнализируют о том, что у вас есть определённый интерес в обсуждении в разрезе соционики даже столь отталкивающей личности, как я! :bg:

gleaming desolation писал(а):

Ханна писал(а):

gleaming desolation писал(а): Почему люди всегда считают при публикации каких-либо моих постов, что это является своеобразным запросом на обсуждение восхитительного меня моей личности? :bg: :bb:

Вообще всё, что существует в рамках форума (даже соционического), является запросом на обсуждение личности

Сомнительное утверждение.
Хотя ваши посты уже сигнализируют о том, что у вас есть определённый интерес в обсуждении в разрезе соционики даже столь отталкивающей личности, как я! :bg:

Я тоже пообсуждала че-нить. Скучно...

gleaming desolation писал(а):

Я тоже пообсуждала че-нить. Скучно...

Темы для обсуждения:
1 - Интегральный социотип сайта соционикс.ру
2 - Перетипирование модераторов
3 - Психософия как альтернативна/аналог соционики, пересечение признаков, интертипные в ПЙ на примере пользователей сайтов
4 - Окончательное перетипирование топикстартера в дельта-квадру
5 - Перспективы соционики, сравнение мировой популярности соционики и MBTI, применение типологий на практике.

1. Какая-то периферия дельтийская

3. не альтернатива, не аналог, а сырая типология эта ПЙ.
Но могу тебя протипировать по ПЙ.

Спойлер

Вопросы на волю:
1. Ставили ли вы себе глобальные цели? Если нет, то почему?
Цели, конечно, есть – но они не глобальные. Основная проблема в том, что исходить всё равно приходится из фактического положения дел, и есть те явления и сферы, где моё влияние и способность достигать каких-то результатов сугубо отрицательная. Про свои цели я предпочитаю не распространятся – ни в межличностном общении, ни на форуме.

2. Стремитесь ли вы во чтобы то ни стало реализовать свои цели? Предпочитаете ли советоваться с окружающими людьми при принятии решений? Принимаете ли решения легко и быстро?
Из первого вопроса уже можно сразу предположить, что нет. Тем не менее – и советоваться с окружающими не люблю, могу лишь намекнуть, какие намерения у меня есть. Если в поставленной задаче мне нужно будет привлечь других лиц, или есть возможность проконсультироваться с компетентным человеком – я сперва проконсультируюсь.
На все решения нужно время для обдумывания, что значительно тормозит меня в конечном итоге. Тем не менее – если ситуация сложная, то быстро выбирается наиболее оптимальное решение и я следую ему – а мнения и воля других лиц в этом отношении не будет значить ничего.

3. Бывало ли такое, что вас преследует неудовлетворённость поведением окружающих вас лиц вплоть до того, что они вызывают либо омерзение, либо отвращение? Склонны ли вы противопоставлять себя и свои интересы окружающим?
Это практически вся моя жизнь – чаще всего именно некачественное межличностное взаимодействие с бракованными представителями сами-знаете-какого-биологического-вида приводит к фрустрации, и говорить хоть о какой-то степени довольства тут не приходится. Свои интересы часто склонен противопоставлять интересам окружающим, так что вся жизнь – мимикрия под социально-приемлемую форму.

4. Как вы ведёте себя в ситуации конфликта, силового противостояния?
Весьма неуравновешенно. До силового противостояния предпочитаю не доводить, но взаимный обмен оскорблениями и давление градусом неадеквата – дело довольно-таки обыденное.

5. Как вы относитесь к людям, которые вызывающе подчёркивают собственные достижения и свой социальный статус? Как отреагируете в случае того, что кто-то пытается возвысится на фоне вас?
Люди имеют привычку растопыривать свои пальцы так, что потом не в каждую дверь будут способны пройти, фигурально выражаясь…По крайней мере всё равно это заставляет усомниться в том, что все достижения были достигнуты только благодаря личным заслугам.
Что касается второго случая – то могу как либо съязвить в ответ, либо пустить в ход завуалированное хамство, либо же начать провоцировать оппонента на совершение глупостей.

Вопросы на физику:
6. Чему придаёте большее значение - собственному комфорту или комфорту ближнего окружения и окружающей обстановки?
Собственному комфорту в соотношении 80:20. Иногда до меня может дойти сигнал о том, что кому-то из окружающих может быть дискомфортно, но это происходит не очень часто.

7. Часто ли тянет на активную деятельность? Стремитесь ли вы овладеть многими навыками ручного труда? Может ли быть физическим труд приятным в вашем представлении?
На активную деятельность – редко, и только под настроение. Физический труд едва ли может быть приятным при всём желании, зато полученный результат от него – да.

8. Насколько вы брезгливы? Часто ли беспокоитесь за своё здоровье? Насколько сильно влияет физический дискомфорт на психологическое состояние?
Мною уже упоминался уровень моей брезгливости (который довольно высок). Нередко бывает так, что у меня возникает только одно желании при физическом контакте с чем-либо – побыстрее отмываться.
Не скажу, что меня постоянно преследуют какие-то навязчивые мысли в отношении моего здоровья…Но довольно часто.
На психологическое состояние влияет не только физический дискомфорт, тем не менее – достаточно значительно

9. Можете ли вы назвать себя собственником? Легко ли вам предоставить свою вещь в пользование кому-либо? Склонны ли вы определять порядок вещей в доме (где и что лежит)?
В некоторой степени мне действительно присущ инстинкт собственника. Дать в пользование свои вещи другим лицам (за исключением узкого круга близких) – довольно сложно. Ибо вернуть могут в значительно худшем техническом состоянии.
Вдобавок – для меня значимо, чтобы каждая вещь в доме располагалась на своём месте.

Вопросы на логику:

10. Как у вас обстоят дела с математическими-счётными способностями? Есть ли склонность к точным наукам?
Весьма посредственно.

11. Чувствуете ли вы уверенно себя в дискуссиях?
Если степень моей осведомлённости/компетенции в обсуждаемом предмете достаточно высока, или превосходит уровень оппонента – то да. Но чаще всего – нет, так как всегда есть какие-либо пробелы, малозаметные противоречия и нюансы.

12. При восприятии новой информации предпочитаете не углубляться во все тонкости материала, выхватив только главную суть, или же предпочитаете подвергнуть подробному анализу на предмет несоответствий, несостыковок?
В интересующих меня предметах и явлениях предпочитаю собрать как можно большее количество информации, после чего прибегнуть к сравнительному анализу между ними, и отсеять те мнения и рассуждения, которые ничем не обоснованы, или налицо большое количество противоречий. Если же тема мне не интересна, то тогда – только общую нормативную базу, положения, постулаты для формирования представления (и больше почти ничего). Тем не менее – в любом случае сначала мне требуется самостоятельно осмыслить всю информацию, а не принимать преподносимую информацию как аксиомы.

13. Как вы относитесь к тому, когда кто-то начинает критиковать ваши мнения, взгляды, воззрения? Склонны ли вы сами критиковать мнения окружающих лиц?
Откровенно бесит, особенно когда у объявившегося «умника» откровенно хромает аргументация. Проблема в том, что зачастую я не вижу никакого смысла вступать в дискуссию из-за того, что никакого толку зачастую от этого не будет.
Раскритиковать что-либо для труда не представляет, но всегда делаю это с учётом того, что у другого человека обычно есть какие-то основания полагать так, а не иначе, и что всегда можно случайно задеть чувства окружающих лиц.

Вопросы на эмоцию:
14. Легко ли вам транслировать своё эмоциональное состояние? Чувствуете ли вы настроение и побуждение собеседников, окружающих лиц?
Могу продемонстрировать любые эмоции, почти любую пародию – было бы соответствующее настроение. Нет настроения – трансляции не будет.
Настроения окружающих считываются автоматически, и также автоматически возникает картина того, как они будут развиваться во времени в тех или иных случаях – тоже.

15. Бывали ли у вас эмоциональные аффекты? Разбивали ли в ярости предметы материальной ценности?
Бывают, и довольно часто. Предметы разбиваются редко (но всё же…).

16. Случается ли так, что вы непроизвольно погружаетесь в своё эмоциональное состояние, будучи неспособным из него выбраться без посторонней помощи?
Случается. И это абсолютно не то явление, которое хоть как-то можно контролировать.
Хотелось бы добавить функцию в свой головной мозг *стирание текущего эмоционального состояния, эмоциональной вовлечённости во что-либо*. Если бы это было бы так просто!

17. Достаточно ли легко изменяются у вас эмоциональные состояния (к примеру - повышается ли автоматически настроение в весёлой компании)? Или же эмоции характеризуются очень большой и слабо контролируемой волатильности - если охватило одно эмоциональное состояние - то оно почти не поддаётся контролю и продолжается довольно долго?
По идее – искусственно поменять эмоциональное состояние более, чем возможно. Иное дело, что в случае внешнего воздействия это сделать намного легче, чем самому. Но для этого как минимум необходимо соблюдение одного-единственного фактора:
«Моё сопротивление этому должно либо отсутствовать, либо быть минимальным».
Разнос эмоциональных реакций сильно различается от случая к случаю, в исключительных случаях может стать чудовищным. Хотя что характерно – отрицательные эмоции прорываются несоизмеримо чаще, чем позитивные.

4. Ну как хочешь! Иди Богом в Достоевские.
Щас пирожков принесу свеженьких для закрепления результатв.

5. А вот это реально интересно.
Пока используется в подборе персонала и определение сферы деятельности.
Если первое понятно, то второе - фуфло. Большинство сфер деятельности слишком широкие и многогранные, чтобы ограничивать развитие человека ТИМом.
Крайнее применение НЛП. Но это уже высший пилотаж. Для этого надо научиться вербализовать все аспекты, в том числе и невербальные. Причем так, чтоб собеседник схавал то, что сказано по маломерке.

Вопросы на волю:
1. Ставили ли вы себе глобальные цели? Если нет, то почему?
Цели, конечно, есть – но они не глобальные. Основная проблема в том, что исходить всё равно приходится из фактического положения дел, и есть те явления и сферы, где моё влияние и способность достигать каких-то результатов сугубо отрицательная. Про свои цели я предпочитаю не распространятся – ни в межличностном общении, ни на форуме.

2. Стремитесь ли вы во чтобы то ни стало реализовать свои цели? Предпочитаете ли советоваться с окружающими людьми при принятии решений? Принимаете ли решения легко и быстро?
Из первого вопроса уже можно сразу предположить, что нет. Тем не менее – и советоваться с окружающими не люблю, могу лишь намекнуть, какие намерения у меня есть. Если в поставленной задаче мне нужно будет привлечь других лиц, или есть возможность проконсультироваться с компетентным человеком – я сперва проконсультируюсь.
На все решения нужно время для обдумывания, что значительно тормозит меня в конечном итоге. Тем не менее – если ситуация сложная, то быстро выбирается наиболее оптимальное решение и я следую ему – а мнения и воля других лиц в этом отношении не будет значить ничего.

3. Бывало ли такое, что вас преследует неудовлетворённость поведением окружающих вас лиц вплоть до того, что они вызывают либо омерзение, либо отвращение? Склонны ли вы противопоставлять себя и свои интересы окружающим?
Это практически вся моя жизнь – чаще всего именно некачественное межличностное взаимодействие с бракованными представителями сами-знаете-какого-биологического-вида приводит к фрустрации, и говорить хоть о какой-то степени довольства тут не приходится. Свои интересы часто склонен противопоставлять интересам окружающим, так что вся жизнь – мимикрия под социально-приемлемую форму.

4. Как вы ведёте себя в ситуации конфликта, силового противостояния?
Весьма неуравновешенно. До силового противостояния предпочитаю не доводить, но взаимный обмен оскорблениями и давление градусом неадеквата – дело довольно-таки обыденное.

5. Как вы относитесь к людям, которые вызывающе подчёркивают собственные достижения и свой социальный статус? Как отреагируете в случае того, что кто-то пытается возвысится на фоне вас?
Люди имеют привычку растопыривать свои пальцы так, что потом не в каждую дверь будут способны пройти, фигурально выражаясь…По крайней мере всё равно это заставляет усомниться в том, что все достижения были достигнуты только благодаря личным заслугам.
Что касается второго случая – то могу как либо съязвить в ответ, либо пустить в ход завуалированное хамство, либо же начать провоцировать оппонента на совершение глупостей.

Вопросы на физику:
6. Чему придаёте большее значение - собственному комфорту или комфорту ближнего окружения и окружающей обстановки?
Собственному комфорту в соотношении 80:20. Иногда до меня может дойти сигнал о том, что кому-то из окружающих может быть дискомфортно, но это происходит не очень часто.

7. Часто ли тянет на активную деятельность? Стремитесь ли вы овладеть многими навыками ручного труда? Может ли быть физическим труд приятным в вашем представлении?
На активную деятельность – редко, и только под настроение. Физический труд едва ли может быть приятным при всём желании, зато полученный результат от него – да.

8. Насколько вы брезгливы? Часто ли беспокоитесь за своё здоровье? Насколько сильно влияет физический дискомфорт на психологическое состояние?
Мною уже упоминался уровень моей брезгливости (который довольно высок). Нередко бывает так, что у меня возникает только одно желании при физическом контакте с чем-либо – побыстрее отмываться.
Не скажу, что меня постоянно преследуют какие-то навязчивые мысли в отношении моего здоровья…Но довольно часто.
На психологическое состояние влияет не только физический дискомфорт, тем не менее – достаточно значительно

9. Можете ли вы назвать себя собственником? Легко ли вам предоставить свою вещь в пользование кому-либо? Склонны ли вы определять порядок вещей в доме (где и что лежит)?
В некоторой степени мне действительно присущ инстинкт собственника. Дать в пользование свои вещи другим лицам (за исключением узкого круга близких) – довольно сложно. Ибо вернуть могут в значительно худшем техническом состоянии.
Вдобавок – для меня значимо, чтобы каждая вещь в доме располагалась на своём месте.

Вопросы на логику:

10. Как у вас обстоят дела с математическими-счётными способностями? Есть ли склонность к точным наукам?
Весьма посредственно.

11. Чувствуете ли вы уверенно себя в дискуссиях?
Если степень моей осведомлённости/компетенции в обсуждаемом предмете достаточно высока, или превосходит уровень оппонента – то да. Но чаще всего – нет, так как всегда есть какие-либо пробелы, малозаметные противоречия и нюансы.

12. При восприятии новой информации предпочитаете не углубляться во все тонкости материала, выхватив только главную суть, или же предпочитаете подвергнуть подробному анализу на предмет несоответствий, несостыковок?
В интересующих меня предметах и явлениях предпочитаю собрать как можно большее количество информации, после чего прибегнуть к сравнительному анализу между ними, и отсеять те мнения и рассуждения, которые ничем не обоснованы, или налицо большое количество противоречий. Если же тема мне не интересна, то тогда – только общую нормативную базу, положения, постулаты для формирования представления (и больше почти ничего). Тем не менее – в любом случае сначала мне требуется самостоятельно осмыслить всю информацию, а не принимать преподносимую информацию как аксиомы.

13. Как вы относитесь к тому, когда кто-то начинает критиковать ваши мнения, взгляды, воззрения? Склонны ли вы сами критиковать мнения окружающих лиц?
Откровенно бесит, особенно когда у объявившегося «умника» откровенно хромает аргументация. Проблема в том, что зачастую я не вижу никакого смысла вступать в дискуссию из-за того, что никакого толку зачастую от этого не будет.
Раскритиковать что-либо для труда не представляет, но всегда делаю это с учётом того, что у другого человека обычно есть какие-то основания полагать так, а не иначе, и что всегда можно случайно задеть чувства окружающих лиц.

Вопросы на эмоцию:
14. Легко ли вам транслировать своё эмоциональное состояние? Чувствуете ли вы настроение и побуждение собеседников, окружающих лиц?
Могу продемонстрировать любые эмоции, почти любую пародию – было бы соответствующее настроение. Нет настроения – трансляции не будет.
Настроения окружающих считываются автоматически, и также автоматически возникает картина того, как они будут развиваться во времени в тех или иных случаях – тоже.

15. Бывали ли у вас эмоциональные аффекты? Разбивали ли в ярости предметы материальной ценности?
Бывают, и довольно часто. Предметы разбиваются редко (но всё же…).

16. Случается ли так, что вы непроизвольно погружаетесь в своё эмоциональное состояние, будучи неспособным из него выбраться без посторонней помощи?
Случается. И это абсолютно не то явление, которое хоть как-то можно контролировать.
Хотелось бы добавить функцию в свой головной мозг *стирание текущего эмоционального состояния, эмоциональной вовлечённости во что-либо*. Если бы это было бы так просто!

17. Достаточно ли легко изменяются у вас эмоциональные состояния (к примеру - повышается ли автоматически настроение в весёлой компании)? Или же эмоции характеризуются очень большой и слабо контролируемой волатильности - если охватило одно эмоциональное состояние - то оно почти не поддаётся контролю и продолжается довольно долго?
По идее – искусственно поменять эмоциональное состояние более, чем возможно. Иное дело, что в случае внешнего воздействия это сделать намного легче, чем самому. Но для этого как минимум необходимо соблюдение одного-единственного фактора:
«Моё сопротивление этому должно либо отсутствовать, либо быть минимальным».
Разнос эмоциональных реакций сильно различается от случая к случаю, в исключительных случаях может стать чудовищным. Хотя что характерно – отрицательные эмоции прорываются несоизмеримо чаще, чем позитивные.

Вывод:
1Э 3В
На вскидку - Андерсен ЭЛВФ

Sweet August писал(а):И всё-таки вы Дост)

Sweet August писал(а):Ой, а можно мне бетанского агрессора?

gleaming desolation писал(а):

Sweet August писал(а):Ой, а можно мне бетанского агрессора?

Могу изобразить из себя только прямолинейного и упрямого, с ограниченным воображением, наделённого повышенной критичностью к доводам и вероятностным рассуждениям.
Не тот формат, который вас устроит(

gleaming desolation писал(а):По всей видимости типировочное шоу "Определение соционического типа омерзительного восхитительного gleaming desolation" сильно просело в рейтингах.
Шоу на грани закрытия! :ag:

Ханна писал(а):можно по частям. будет что-то "собери типируемого за 5 минут"