Socioniks.org

Разум и чувства)) мне вот подумалось, што в 60-е уже придумали определение для логиков и этиков - "физики" и "лирики"))

Сключики писал(а):Разум и чувства)) мне вот подумалось, што в 60-е уже придумали определение для логиков и этиков - "физики" и "лирики"))

Все делятся на два типа - невообразимые зануды и неразумные существа (в сухом остатке).
И промежуточные градации между ними

gleaming desolation писал(а):

Сключики писал(а):Разум и чувства)) мне вот подумалось, што в 60-е уже придумали определение для логиков и этиков - "физики" и "лирики"))

Все делятся на два типа - невообразимые зануды и неразумные существа (в сухом остатке).
И промежуточные градации между ними

Ну если под разумностью понимать практичность и ЧЛ, то невообразимые зануды тоже часто очень неразумны.

Ну если под разумностью понимать практичность и ЧЛ, то невообразимые зануды тоже часто очень неразумны.

У меня крайне размытое представление о практичности и о последовательности действий в контексте профессиональной деятельности.
У меня болевая [ЧЛ] ?

gleaming desolation писал(а):

Ну если под разумностью понимать практичность и ЧЛ, то невообразимые зануды тоже часто очень неразумны.

У меня крайне размытое представление о практичности и о последовательности действий в контексте профессиональной деятельности.
У меня болевая [ЧЛ] ?

Мне приходится долго изучать какие-либо инструкции, чтобы получить хоть какое-то представление, как выстроить необходимую последовательность действий. Соответственно, при противоречивой информации сразу возникают ступорные состояния.
И довольно напряжённые отношения с любой техникой :ak:

gleaming desolation писал(а):

gleaming desolation писал(а):

Ну если под разумностью понимать практичность и ЧЛ, то невообразимые зануды тоже часто очень неразумны.

У меня крайне размытое представление о практичности и о последовательности действий в контексте профессиональной деятельности.
У меня болевая [ЧЛ] ?

Мне приходится долго изучать какие-либо инструкции, чтобы получить хоть какое-то представление, как выстроить необходимую последовательность действий. Соответственно, при противоречивой информации сразу возникают ступорные состояния.
И довольно напряжённые отношения с любой техникой :ak:

Любопытно.
А можно пример, как что-то не получалось и надо было читать инструкцию? Или как инструкция была непонятной?
Я интуитивно хорошо работаю почти с любой новой техникой или программой. Если конечно не криворукие разработчики делали.

Когда человек начинает читать инструкцию? Когда он уже что-то поломал :ag:

Сключики писал(а):Когда человек начинает читать инструкцию? Когда он уже что-то поломал :ag:

Я даже все предисловия и вступления читаю. Мало ли там что полезное будет (часто кстати бывает что-то полезное).

Любопытно.
А можно пример, как что-то не получалось и надо было читать инструкцию? Или как инструкция была непонятной?
Я интуитивно хорошо работаю почти с любой новой техникой или программой. Если конечно не криворукие разработчики делали.

Примеров нету - у меня память, как у рыбки Дори :ak:

Сключики писал(а):Когда человек начинает читать инструкцию? Когда он уже что-то поломал :ag:

Я люблю читать инструкции.
Если они написаны по существу.

Espero писал(а):

Сключики писал(а):Когда человек начинает читать инструкцию? Когда он уже что-то поломал :ag:

Я люблю читать инструкции.
Если они написаны по существу.

Тебя всё ещё не перетипировали в Доста?

gleaming desolation писал(а):

Любопытно.
А можно пример, как что-то не получалось и надо было читать инструкцию? Или как инструкция была непонятной?
Я интуитивно хорошо работаю почти с любой новой техникой или программой. Если конечно не криворукие разработчики делали.

Примеров нету - у меня память, как у рыбки Дори :ak:

Надо постараться вспомнить. Точно вспомните.

gleaming desolation писал(а):

Espero писал(а):

Сключики писал(а):Когда человек начинает читать инструкцию? Когда он уже что-то поломал :ag:

Я люблю читать инструкции.
Если они написаны по существу.

Тебя всё ещё не перетипировали в Доста?

Меня уже успели из доста перетипировать в гексли, а потом в роба. Ох уж эти проказники-типировщики.

Espero писал(а):

gleaming desolation писал(а):

Espero писал(а):Я люблю читать инструкции.
Если они написаны по существу.

Тебя всё ещё не перетипировали в Доста?

Меня уже успели из доста перетипировать в гексли, а потом в роба. Ох уж эти проказники-типировщики.

Ужас.
Меня от таких типировщиков хватит сердечный приступ(

По всей видимости меня укусил переносчик болевой [ЧЛ]
Раз уж в отношении данного аспекта наступили провалы в памяти
Главный симптом болевой [ЧЛ] - апатия с утратой интереса к любой деятельности.
Катастрофа!

Прочитала как "апатия с утра")) подумала, так у всех апатия с утра))

иногда даже антипатия, ко всему причём

gleaming desolation писал(а):По всей видимости меня укусил переносчик болевой [ЧЛ]
апатия с утратой интереса к любой деятельности.

Еще это может быть низкое железо, низкий витамин Д и много чего ещё. Прямо всё на болевую пинать.

Прочитала как "апатия с утра")) подумала, так у всех апатия с утра))

иногда даже антипатия, ко всему причём

Формирование стойкой антипатии к любым формам проявления собственной апатии обусловлено особой необходимостью человека улучшить свои показатели социальной активности и необходимости достаточного количества энергии для преобразования реальности и внесения улучшений составляющих собственного существования. При этом вполне ожидаемое снижение активности в ранние и вечерние часы обусловлены тем, что физический носитель имеет собственные оптимальные ритмы мозговой и двигательной активности, а также непроизвольного создания представления о том, что именно будет выполняться в те и иные временные интервалы на протяжении суток.
Воздействие апатии способно парализовать все сферы жизнедеятельности, приведя к особому мироощущению - окружающая реальность становится с точки зрения восприятия реальности искуственной, если не сказать, что стеклянной.

Ханна писал(а):

gleaming desolation писал(а):По всей видимости меня укусил переносчик болевой [ЧЛ]
апатия с утратой интереса к любой деятельности.

Еще это может быть низкое железо, низкий витамин Д и много чего ещё. Прямо всё на болевую пинать.

Вполне вероятно, что это кратковременные периодически возникающие состояния, возникшие именно из-за перечисленных причин.
Вдобавок, болевая функция в моём случае доподлинно не установлена.
Кто ж разберёт этих всяких мутных виртуалов, к коим несомненно относится и создатель данной темы...

Сключики писал(а):Прочитала как "апатия с утра")) подумала, так у всех апатия с утра))

Не у всех.

gleaming desolation писал(а): Кто ж разберёт этих всяких мутных виртуалов, к коим несомненно относится и создатель данной темы...

В жизни все такие же мутные. Если кто-то кажется не мутным, это просто галлюцинации.

Ханна писал(а):

gleaming desolation писал(а): Кто ж разберёт этих всяких мутных виртуалов, к коим несомненно относится и создатель данной темы...

В жизни все такие же мутные. Если кто-то кажется не мутным, это просто галлюцинации.

Какая же причина тогда более вероятна?
1. Это специфическая работа собственного восприятия, приводящая к искажениям расшифровки поступающей информации?
2. Вся окружающая реальность - сплошная галлюцинация?

gleaming desolation писал(а):

Ханна писал(а):

gleaming desolation писал(а): Кто ж разберёт этих всяких мутных виртуалов, к коим несомненно относится и создатель данной темы...

В жизни все такие же мутные. Если кто-то кажется не мутным, это просто галлюцинации.

Какая же причина тогда более вероятна?
1. Это специфическая работа собственного восприятия, приводящая к искажениям расшифровки поступающей информации?
2. Вся окружающая реальность - сплошная галлюцинация?

Люди это клубок противоречий. Они сами не знают кто они и что им надо.

Ханна писал(а):

gleaming desolation писал(а):

Ханна писал(а): В жизни все такие же мутные. Если кто-то кажется не мутным, это просто галлюцинации.

Какая же причина тогда более вероятна?
1. Это специфическая работа собственного восприятия, приводящая к искажениям расшифровки поступающей информации?
2. Вся окружающая реальность - сплошная галлюцинация?

Люди это клубок противоречий. Они сами не знают кто они и что им надо.

Встречались ли в реальности клинические случаи (имеется ввиду когда в поведении прослеживаются явно выраженные противоречия) вплоть до той степени, что попытки однозначной идентификации с позиции типологий не предоставляется возможным?