Socioniks.org

Ted писал(а): Увы, вы не просто негибкая, вы - железная, если выражаться фигурально конечно.

Ted писал(а): Да, вы действительно негативист, Агриппина. И уж вы не Габ - это точно.

Сключики писал(а): Да Роб вы, Агриппина, вам уже стока намекнули))

Агриппина писал(а):

Ted писал(а): Да, вы действительно негативист, Агриппина. И уж вы не Габ - это точно.

А кто? Дайте потроллить вас уже.

GrayMan писал(а): Охренеть.. вечер откровений. Соглашайся на бальзака, пока не поздно.

Ted писал(а):

ZKG писал(а): А можно без математики этой всей? Очень уж она ещё в первом универе забодала

А почему вы так напряглись, Юрий?
И почему математика вас в "универе забодала"???
Вы же Джек!
Логик БАЗОВЫЙ!!!
А пишете... прям как какой-то... этик Драй!!!!!!

Сключики писал(а): Да Роб вы, Агриппина, вам уже стока намекнули))

ZKG писал(а):

Ted писал(а):

ZKG писал(а): А можно без математики этой всей? Очень уж она ещё в первом универе забодала

А почему вы так напряглись, Юрий?
И почему математика вас в "универе забодала"???
Вы же Джек!
Логик БАЗОВЫЙ!!!
А пишете... прям как какой-то... этик Драй!!!!!!

Нет. Ну нет. Понимаю - нравится эта версия, не хочется от неё отказываться, но придётся смириться с неизбежным.

Ted писал(а): Именно так: Агриппина - типичный Роб.

Ted писал(а): Именно так: Агриппина - типичный Роб.

Ted писал(а): А в чём проблема?
А почему базовому логику кроме "Нет. Ну нет." возразить-то нечем?
Куда это базовая ЧЛ ВДРУГ испарилася?

Ted писал(а):

Сключики писал(а): Да Роб вы, Агриппина, вам уже стока намекнули))

Именно так: Агриппина - типичный Роб.

ZKG писал(а):

Ted писал(а): А в чём проблема?
А почему базовому логику кроме "Нет. Ну нет." возразить-то нечем?
Куда это базовая ЧЛ ВДРУГ испарилася?

Да потому что я не люблю долбить одну и ту же точку много раз - я не особо усидчив. Но скажу снова - мне всё-таки нужно понять свой тим.
1. Я так и не увидел примеров наличия у себя ЧС сильной и ещё более сильной БС.
2. Где у меня слабая суггестивная ЧЛ? Она реально такая некритично воспринимающая в моём случае? Прошу пример.
3. Базовая белая этика - где?

Ted писал(а):

ZKG писал(а):

Ted писал(а): А в чём проблема?
А почему базовому логику кроме "Нет. Ну нет." возразить-то нечем?
Куда это базовая ЧЛ ВДРУГ испарилася?

Да потому что я не люблю долбить одну и ту же точку много раз - я не особо усидчив. Но скажу снова - мне всё-таки нужно понять свой тим.
1. Я так и не увидел примеров наличия у себя ЧС сильной и ещё более сильной БС.
2. Где у меня слабая суггестивная ЧЛ? Она реально такая некритично воспринимающая в моём случае? Прошу пример.
3. Базовая белая этика - где?

Э-нет, батенька: моё дело сделано - я ваш ТОЧНЫЙ тип определил. А уж где что искать - это вы уж сами... сами.
Ну или Паровозика подключите, ту же Айрин - нефиг ей отмалчиваться - пусть покажет вашу суггестию по БЛ и болевую БС как якобы "Гама" (и ведь не покажет: как можно показать то, чего нет?).
А я - ффсё!

Сключики писал(а): Оно равно числу b

Сключики писал(а): Осваиваетесь, да, в новой роли))

ZKG писал(а): "Вы негр! Я точно уверен. Теперь сами ищите, где у вас чёрная кожа и кудряшки на голове. Ну или друзей зовите на помощь"

Ted писал(а):
Юрий, а что вы на меня взъелись? Вы ж не только со мной несогласны - вы ж и с Айрин несогласны. А почему все "орехи" мне - ей тоже отсыпьте, пжл., ну и Паровозику, заодно.
Всего доброго.

Ted писал(а):

ZKG писал(а): "Вы негр! Я точно уверен. Теперь сами ищите, где у вас чёрная кожа и кудряшки на голове. Ну или друзей зовите на помощь"

Юрий, а что вы на меня взъелись? Вы ж не только со мной несогласны - вы ж и с Айрин несогласны. А почему все "орехи" мне - ей тоже отсыпьте, пжл., ну и Паровозику, заодно.
Всего доброго.

Сключики писал(а): Потому что Юрий не хочет быть интровертом.
Интроверты ваши скууууууучные зануууууды ))